Gran Bretaña ganó.
Los estadounidenses invadieron Canadá en un intento oportunista de anexarlo, y todas las invasiones fueron repelidas. Pensaban que los británicos no podían hacer la guerra contra Napoleón y los Estados Unidos simultáneamente, por lo que concluir la conquista sería fácil.
La codicia agraria, no los derechos marítimos, insta a la guerra. Desde que el informe de la Comisión de Relaciones Exteriores entró en la Cámara, hemos escuchado una sola palabra como látigo-mala voluntad, pero un tono eterno y monótono: ¡Canadá! ¡Canadá! ¡Canadá!
John Randolph
- ¿Por qué es tan pobre Gran Bretaña?
- Si la Unión Soviética hubiera invadido Polonia al mismo tiempo que Alemania, ¿Gran Bretaña alguna vez habría declarado la guerra?
- ¿Por qué Paine sentía que Gran Bretaña actuaba como un punk con la forma en que trataban a los colonos?
- ¿Por qué las ciudades británicas del norte rara vez se muestran en películas de gran presupuesto?
- ¿Podría Gran Bretaña prosperar después del Brexit? ¿Podríamos terminar siendo la nación más fuerte de Europa si lo hacemos bien (es decir, militarmente y la economía será más fuerte)?
No es casualidad que los estadounidenses declararon la guerra 6 días antes de que el Gran Armée entrara en Rusia.
La impresión británica de los desertores británicos fue una práctica vital en tiempos de guerra para garantizar que la Royal Navy tuviera la mano de obra para librar la guerra contra Napoleón, una práctica que no pudieron y no se rindieron. Según la ley británica, los desertores le debían servicio a la Corona, y podrían ser obligados a hacerlo si fuera necesario. La nacionalidad no era transferible en el Reino Unido, por lo tanto, las declaraciones de los estadounidenses de que los marineros eran estadounidenses fueron desestimadas. La impresión terminó una vez que Napoleón fue derrotado. No se menciona en el Tratado de Gante.
De acuerdo con la creencia aparentemente prevalente, Estados Unidos perdió la guerra naval. La Royal Navy estableció la dominación naval mediante el empleo de un bloqueo económico que los estadounidenses no pudieron romper. Los buques de guerra estadounidenses pasaron la mayor parte de la guerra embotellada en los puertos, escapando solo durante el clima ideal.
Las victorias de barco en barco no tienen el mismo efecto estratégico. Las victorias navales de USS Constitution fueron todas contra barcos británicos más pequeños y débiles, al igual que todas las victorias de barco a barco de la Marina de los EE. UU. Es revelador que los 3 compromisos esencialmente iguales de barco a barco — Chesapeake – Shannon, Essex – Phoebe, Presidente – Endymion — fueron todos ganados por los británicos.
Tener sus buques de guerra atrapados en los puertos durante la mayor parte de la guerra, no vencer la estrategia naval central de su enemigo y no socavar el imperio naval de su enemigo a lo largo de su costa no es una victoria naval. El uso de compromisos de barco a barco como la métrica de la victoria descarta la imagen más grande y más significativa.
Theodore Roosevelt observó que el bloqueo británico:
… infligió una pérdida material directa al pueblo estadounidense cien veces mayor de lo que toda la Armada estadounidense pudo infligir a Gran Bretaña desde el comienzo de la guerra hasta el final … El solo hecho de que el funcionamiento del bloqueo fuera incesante y casi universal hace Es difícil darse cuenta de su importancia.
Los corsarios estadounidenses, que en 1812 eran la “segunda armada económica pero influyente” de los Estados Unidos y en 1813 “la única fuerza marítima de la República”, también fracasaron en su objetivo. Capturaron numerosos buques mercantes británicos e hicieron grandes ganancias, pero la depredación exitosa no equivale al efecto estratégico. El capitán Alfred Thayer Mahan, USN, argumentó esto convincentemente:
No es la toma de barcos o convoyes individuales, ya sean pocos o muchos, lo que derriba el poder monetario de una nación: es la posesión de ese poder dominante en el mar lo que aleja la bandera del enemigo o le permite aparecer solo como un fugitivo; y que, al controlar el gran común, cierra las carreteras por las cuales el comercio se mueve hacia y desde las costas del enemigo. Este poder dominante solo puede ser ejercido por grandes armadas;
El estricto control de las aguas costeras, el bloqueo de puertos clave, convoyes y el mantenimiento de las tarifas de seguro económico aseguraron la movilidad de los barcos y retuvieron la confianza de la comunidad comercial. Los corsarios estadounidenses se desplazaron cada vez más lejos de sus puertos de origen, llegando hasta Cantón.
Los británicos nunca tuvieron la intención de anexar tierras americanas; hacerlo mientras guerrea contra Napoleón no tendría sentido. Las fuerzas británicas que invadieron los Estados Unidos e incendiaron Washington fueron fuerzas expedicionarias enviadas en un intento por terminar la guerra antes y vengarse de los estadounidenses por invadir Canadá. Una fuerza de menos de 5,000 hombres es demasiado pequeña para la conquista. A pesar de esto, sin embargo, la Batalla de Baltimore y Nueva Orleans han sido mitologizadas y subsumidas por el folklore estadounidense, propagando la falsa creencia de que las batallas tuvieron un efecto estratégico en la guerra.
Las incursiones de los nativos americanos en los asentamientos estadounidenses no fueron incitadas por los británicos. Unos pocos mosquetes de segunda mano de fabricación británica no equivalen a armar y motivar a los nativos americanos; no necesitaban motivación para defender su hogar y cultura del expansionismo estadounidense. Las redadas simplemente le dieron al presidente Madison otra excusa para vilipendiar a los británicos.
Los británicos no pudieron crear un estado de amortiguación para los nativos americanos, pero para los británicos este era un objetivo trivial en relación con sus otros objetivos. Los estadounidenses se sintieron cómodos con los intercambios insignificantes sobre la frontera canadiense.
La ganancia territorial no es la marca de la victoria en la guerra. La guerra se trata de objetivos, y si dichos objetivos no se logran, la guerra se pierde. Los estadounidenses no anexaron Canadá, no lograron terminar con la impresión, no pudieron dañar suficientemente el comercio británico, no derogaron los derechos marítimos beligerantes británicos y terminaron la guerra funcionalmente en bancarrota. Los británicos, por el contrario , lograron sus objetivos centrales de guerra defendiendo Canadá, defendiendo el comercio, conservando el derecho de impresionar a los desertores británicos y defendiendo los derechos marítimos beligerantes británicos, solo fallando en su objetivo relativamente menor de crear un estado de amortiguación indio. Además, la afirmación de que Estados Unidos ganó el respeto de Gran Bretaña y otros estados europeos parece afectada; Europa estaba preocupada por el futuro de Europa. La guerra de 1812-1814 fue un espectáculo secundario.