¿Cuál sería el resultado si Gran Bretaña le ofreciera a India unirse al Reino Unido e India celebraría un referéndum?

Answer 1

En primer lugar, India no celebra un referéndum , al menos no en su territorio. Las disposiciones para el referéndum, a diferencia de otras democracias, no han sido sancionadas por la Constitución de la India. Si se lleva a cabo, sería de naturaleza simbólica, en lugar de ser vinculante para el gobierno y, por lo tanto, la última palabra será la del Gobierno.

Luego, si consideramos que este es un escenario real sobre la mesa ante el gobierno, creo que la propuesta sería rechazada. Este es el por qué:

• Al gobierno actual no le gusta bromear con la soberanía de la India . India no está a bordo del CPEC (China Pakistan Economic Corridor) porque pasa a través de la región de Gilgit Baltistan que India dice ser suya.
• Incluso si asumimos que el gobierno se vuelve loco y aprueba una enmienda constitucional a este efecto (que requeriría que la mitad de los gobiernos estatales también se vuelvan locos), la Corte Suprema lo derribaría porque interfiere con la estructura básica de la Constitución . En sus juicios, SC ha sostenido que el Preámbulo es parte de la estructura básica de la constitución y que solo puede enriquecerse y no disminuirse. Dado que unirse al Reino Unido interfiere con la soberanía de la India, SC declararía nula la enmienda. Esta es solo una de las razones que SC puede dar, puede haber muchas otras.

Conclusión: Mientras India sea democrática, India no se unirá al Reino Unido por libre albedrío.

Answer 2

No olvidemos que India no sería feliz de ser parte de un Reino de un monarca no indio (nuevamente). Si Gran Bretaña aboliera la monarquía y se convirtiera en una república secular que podría ayudar …

Si algo así fuera factible técnica, política y económicamente, recomendaría que no lo hiciera. El resultado sería un desastre no mitigado para todos los interesados.

Como hemos visto con respecto a la UE, a Gran Bretaña le resulta culturalmente difícil compartir, y mucho menos reconocer el poder. Y conceda que tendría que hacerlo, solo en los números. Las cosas comenzarían a desmoronarse tan pronto como se juntaran.

Por ejemplo, ¿dónde estaría la capital de tal Reino Unido? Londres: ¿un mundo lejos del hogar de la mayoría de los “nuevos” ciudadanos del Reino Unido? O Nueva Delhi?

Hablando como británico, odiaría ver la cultura liberal progresista y no religiosa del Reino Unido subsumida por el peso de los números por la hipocresía conservadora india y la hipersensibilidad religiosa (ver la historia ridícula de Sanal Edamaruku, el destructor de milagros indio atrapado en Finlandia. BBC News y esa película que fue prohibida recientemente por estar “orientada a las mujeres” (Lipstick Under My Burkha negó la certificación: Junta de censura, somos adultos. ¿Cuándo lo harás?).

No es que tenga nada en contra de la cultura india, también me encanta, pero de diferentes maneras, por diferentes razones. La cultura india es rica, pero las actitudes indias aún deben adaptarse a mediados del siglo XX. Y luego acelerar hasta el 21.

La música y la comedia británicas y, por supuesto, la BBC son la envidia del mundo, y no solo del mundo de habla inglesa. La película promedio de Bollywood no se acumula cerca de una película británica promedio.

Podría continuar, pero creo que ambos países tienen lo suficiente en común para cooperar y crecer juntos, pero suficientes diferencias para conservar su propia herencia fantástica, tradiciones y camino hacia el futuro.

Answer 3

Todos asumirían que alguien se estaba riendo a carcajadas y que todo era una broma práctica de algún tipo.

La logística y la practicidad de tal unión no tienen que pensar. Es solo una imposibilidad.

Si llegara a un referéndum, el resultado sería un rotundo “¡NO, estás loco! ¡Que estabas pensando!”