Esto nunca sucederá, porque Estados Unidos no obtendría las ventajas adecuadas de tal alianza con Rusia.
Rusia es, comparativamente, una nación mucho más pobre con la mayoría de su población cerca o por debajo de lo que los estadounidenses promedio consideran la línea de pobreza.
La fusión con Rusia crearía para Estados Unidos un problema de bienestar social más grande que el que Estados Unidos ha encontrado en el siglo pasado.
Existen métodos superiores de acceso para satisfacer la necesidad de Estados Unidos de materias primas raras que asociarse militarmente con el gobierno bastante ineficiente de Rusia.
- ¿De qué lado luchará India en la próxima Guerra Mundial 3?
- ¿Es probable que el servicio militar obligatorio regrese a Canadá en caso de una WW3?
- ¿Cómo podemos detener la Tercera Guerra Mundial?
- Si ISIS tuvo éxito en el asesinato de Donald Trump este año, ¿sería el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?
- ¿Debería estar preocupado por la Tercera Guerra Mundial?
Las sanciones internacionales contra Rusia actualmente impiden su actividad bancaria y comercial; mientras que Estados Unidos es una potencia mundial en ambas áreas importantes.
La invasión estadounidense y la conquista de otras naciones, especialmente socios comerciales amistosos, crearían enormes problemas e interrumpirían su supremacía actual en el poder internacional, la estabilidad de la moneda estadounidense, los altos estándares de vida y la confianza de su población en su sistema legal y sus derechos personales en Estados Unidos.
No sucedería si los líderes de Rusia se arrodillaran por unanimidad y le suplicaran a Estados Unidos que se uniera a ellos para conquistar el mundo. Esto no tiene la intención de menospreciar a los rusos, es solo una declaración que evalúa correctamente la capacidad militar de Estados Unidos y la asignación de sus recursos disponibles a sus militares en la actualidad.
Si por alguna razón imprevisible Estados Unidos quisiera conquistar el mundo entero y asumir la carga de su ocupación y gobierno, Rusia es un obstáculo, no un activo. Con un riesgo relativamente pequeño, la única gran amenaza en el arsenal de Rusia, sus capacidades nucleares, podría eliminarse con un primer ataque encubierto por parte de los EE. UU., Pero no tiene beneficios que obtener de uno en este momento de la historia. Digo que la capacidad existe porque EE. UU. Tiene una flota de submarinos cazadores / atacantes furtivos capaces de buscar de antemano, acechar y destruir simultáneamente todos los submarinos rusos operativos que poseen tales armas, dentro y alrededor de sus puertos, antes de cualquier lanzamiento significativo de misiles nucleares podría ocurrir En el mismo momento, los submarinos de transporte de misiles intercontinentales estadounidenses podrían eliminar todas las bases aéreas rusas y los silos y el personal de misiles terrestres antes de los lanzamientos de represalia. La fuerza aérea de Estados Unidos podría eliminar cualquier otra amenaza nuclear de largo alcance de Rusia. Todo lo que quedaría serían unas pocas armas nucleares móviles con solo un alcance estratégico, y todos los sistemas de comunicación y orientación rusos a través de medios digitales modernos se habrían desactivado.
Pero Rusia no debe temer esto, en ausencia de provocaciones increíblemente estúpidas de sus líderes y militares, porque no hay beneficio que los Estados Unidos se den cuenta de nada de esto, e incluso el riesgo bastante menor de que incluso una o dos armas nucleares ataquen a los EE. UU. O cualquier existente Aliado supera con creces incluso la percepción de beneficio de tal guerra.
En cuanto al resto del mundo, también, es imposible en casi cualquier situación evocar una situación en la que beneficiaría a los EE. UU. Al emplear su energía nuclear; o participar en cualquier ocupación a largo plazo de una tierra extranjera versus soluciones disponibles a través de negociaciones o pequeñas acciones convencionales para abordar amenazas temporales que plantean inestabilidad internacional o amenazas al comercio.
A partir de hace 2 días, debería ser obvio a partir de acciones militares estadounidenses de escala relativamente pequeña en Siria que EE. UU. No tiene necesidad de temer la confrontación directa de Rusia y, después de las demostraciones de su fuerza, puede predecir con seguridad la resolución negociada de problemas que harían que Rusia se opusiera a los estadounidenses acción.
Donald Trump puede parecer desorganizado e inestable, pero no está loco, y en su mayor parte emite declaraciones vagas de intención no vinculantes destinadas a engañar a posibles oponentes serios sobre sus objetivos reales. Incluso si no apreciaba la disparidad entre la fuerza militar de los EE. UU. Y las habilidades militares de Rusia y otros países durante la campaña, ahora los propios líderes militares de los Estados Unidos han corregido cualquier malentendido que pueda haber tenido y es muy consciente de la poderosa posición de los EE. UU. considerar. Si alguna vez tuvo un entendimiento secreto con Putin, ahora es consciente de que no tiene necesidad de honrarlo y tomará el poder para negociar con Rusia desde una posición de fortaleza.
Ninguno de nosotros necesita admirar al Sr. Trump o sus motivaciones, y usted no necesita ser miembro de ningún partido político para comprender la verdad de esta situación. Estados Unidos está dirigido por hombres tan poderosos y sabios en los niveles inferiores del gobierno, sin referencia a los políticos electos de Estados Unidos, que la estabilidad y la evitación del derrocamiento inconstitucional por parte de los políticos elegidos es muy probable.
La invasión de fuerzas extranjeras tampoco es una amenaza seria. Cualquier peligro para los EE. UU. Implicaría actos terroristas extranjeros aislados realizados por un valor de choque en lugar de derrocamiento, o por extremistas locales en pequeños grupos que buscan la validación de ideales o credos traidores, sin poder para alterar significativamente nuestra forma de vida.
Aparte de eso, la lenta erosión de las libertades personales de los ciudadanos estadounidenses como resultado de los avances tecnológicos que invaden inevitablemente la privacidad, y la acumulación y almacenamiento de información personal por parte de empresas gubernamentales y privadas (un fenómeno mundial) es el mayor cambio en curso en la forma de vida estadounidense. , visto como amenazante para muchos. Sin embargo, no hay una solución obvia para esto, ya que la organización gubernamental actual de los Estados Unidos otorga más derechos a sus ciudadanos que cualquier desintegración del país o una forma alternativa de gobierno.
Rusia y sus armas son molestias menores para los Estados Unidos. Si usted es ucraniano o se encuentra en otro pequeño país vecino de Rusia, los lazos más fuertes con Estados Unidos en materia de comercio y gobierno (privilegios militares) son probablemente su mejor apuesta para una estabilidad cómoda.
Nadie realmente quiere estar del lado de Corea del Norte en nada. Ese seguirá siendo el caso a menos que se produzca un cambio radical en el liderazgo de Corea del Norte. Las circunstancias, incluso en el futuro cercano, pueden requerir una acción militar repentina para eliminar la amenaza que Corea del Norte causa a otras naciones; pero el último efecto posterior será la retirada de las fuerzas extranjeras en la primera oportunidad. Esto dejará al nuevo estado resultante y a su gente con la opción de fusionarse con Corea del Sur, ingresar a la coalición de estados que comprenden a China (que China probablemente no aceptará) o intentar mantener la independencia bajo una nueva organización gubernamental (tal vez opción menos probable). Rusia podría invadir Corea del Norte, pero es difícil imaginar por qué eso sería ventajoso para Rusia ahora.
El mejor camino claro de China es evitar cualquier acción que pueda conducir a la guerra. Intentará orientarse para proteger su gobierno unificado interno y la capacidad de China de comerciar libremente con todos los demás gobiernos y sus ciudadanos. Ciertamente, China no puede ser maniobrada por ningún país extranjero en una guerra con los EE. UU., Eso sería económicamente devastador a menos que algún resultado comercial garantizado abrumara esa pérdida sería el resultado. Estados Unidos también quiere evitar eso. En la actualidad, no se puede imaginar tal beneficio para China que altere esta neutralidad con respecto a los EE. UU., Salvo el estado comercial favorecido tanto con Europa como con la India y el rechazo conjunto del comercio con los EE. UU., Que es un escenario sin ninguna posibilidad en este siglo.
