Griego antiguo: ¿por qué no hay sustantivos neutros de primera declinación?

Answer 1

Los sustantivos de la primera declinación son aquellos que terminan en -η, -ᾰ / ᾱ, -ης y -ᾰ / ᾱς (los dos últimos se denominaron declinación del ático, si no recuerdo mal). Estos eran en su gran mayoría sustantivos femeninos, pero no todos eran femeninos. Esto se debe a que la designación de “primera declinación” va con las terminaciones morfológicas, no con el género.

Sucede que hay algunos sustantivos en la primera declinación a los que se les asignó un género masculino, pero los sustantivos neutros en griego clásico requieren una forma nominativa y acusativa idéntica, y ninguno de los cuatro paradigmas de la primera declinación puede acomodar eso .

Los sustantivos de la segunda declinación terminan en -ος, -ον y (en demostrativos) -ο. El paradigma que termina en -ον era idéntico en lo nominativo y acusativo y representaba el género neutro. Por el contrario, también hubo algunos sustantivos que terminaron en -ος pero se les asignó un género femenino.

Los sustantivos de la tercera declinación tenían tallos que terminaban en consonantes (aunque los cambios lingüísticos pueden haber oscurecido los tallos). Por lo tanto, los sustantivos de la tercera declinación podrían ser cualquiera de los tres géneros. Tenga en cuenta que también hubo sustantivos neutros de la tercera declinación que terminaron en -ος, pero estos en realidad tienen tallos en -εσ- a los que se les asignó el final, y el acusativo estaba en -ος. Como este paradigma solo podía acomodar un nominativo y acusativo idéntico, produjo sustantivos neutros.

Answer 2

Las declinaciones indoeuropeas originales fueron temáticas (correspondientes a la segunda declinación griega) y atemáticas (correspondientes a la tercera declinación griega).

La primera declinación fue una innovación tardía en proto-indoeuropeo, que incluía un sufijo – e [matemáticas] h_2 [/ matemáticas]> -ā . Es posterior a la división de los hititas.

Los sustantivos masculinos de primera declinación fueron una innovación aún más tardía, y fueron específicos para dos patrones: el sufijo del agente – tās / tēs , y compuestos adjetivos como chrysokomēs ‘golden-haired’. Sihler simplemente se encoge de hombros – tās :

La especialización funcional del tipo como sustantivo de agente es en parte el resultado de su similitud coincidente con -τηρ, -τωρ heredado [el sufijo de agente más arcaico]. Por qué la formación mostraría una parcialidad temprana y sorprendente para la mascota. ā -flexión del tronco, en lugar de (digamos) masc * -τος, fem. * -τᾱ, sin embargo, es un enigma. (§267)

El adjetivo que termina, por otro lado, me parece una combinación de un sustantivo femenino en masculino: χρυσὴ κώμη ‘golden.fem hair.fem’> χρυσο-κώμη-ς {golden-hair.fem} .masc.

Entonces, la primera declinación se originó como una declinación femenina. Una primera declinación masculina fue añadida en proto-griego. Nunca hubo ningún controlador para agregar también una primera declinación neutral: no había sufijo de agente o formación de adjetivos que lo hiciera realidad. Pero eso es solo aleatoriedad tanto como cualquier otra cosa.

Answer 3

Debido a que la declinación primera o alfa en griego se basa en la vocal final en la palabra que es alfa (a) o eta (larga e). Las palabras griegas que terminan de esa manera terminan en las vocales desnudas y son femeninas, o la vocal más “s” y son masculinas. En griego los sustantivos neutros simplemente no caen en ese patrón, tienden a (en griego antiguo) terminar en -on, y son la segunda declinación o en la tercera declinación o en uno de los patrones irregulares.

Con el tiempo, la tercera declinación masculina y femenina se desvaneció y la forma acusativa de las palabras (Patera del pater, metera del metro) con “s” terminó con las masculinas (Pateras) se convirtió en la nueva forma y se unió a la primera declinación moderna. Los 3er Neutrales no pudieron hacer eso ya que las palabras griegas neutrales no siguen esos patrones.

Answer 4

La primera declinación está reservada para los sustantivos femeninos (y algunos masculinos). ¿Por qué no hay castración? Creo que esta es una pregunta de Nick Nicholas.

Answer 5

No tengo la mínima idea.

Lo aprendí como uno de esos axiomas lingüísticos. Como una cosa de roca, debajo de la cual “No hay por qué”.

Para profundizar más, creo que necesitarías un filólogo. Si puedes encontrar uno. No estoy seguro de que el campo aún exista.