Si estallara una guerra civil en los Estados Unidos, ¿quién ganaría y cuáles serían las consecuencias directas de la guerra?

Para ser JUSTO, hay tres lados en esto … no dos. Tienes liberales sociales de izquierda que quieren que la sociedad sea mejor. Tienes conservadores a la derecha que quieren que las cosas sean predecibles. Los demócratas y los republicanos siguen estas líneas, pero no exactamente. Y el tercer grupo son los ultra ricos … la oligarquía … los plutócratas. DICEN que son republicanos o DICEN que son democráticos dependiendo de quién pregunte y cuándo, pero tampoco lo son. Si los republicanos / conservadores van a la guerra con los demócratas / liberales … AMBOS perderán, y los plutócratas ganarán … en gran parte porque eso es lo que los plutócratas están tratando de empujarnos … a pelear entre ellos para que no sean retenidos en su lugar por los dos juntos.

SI eliminaste a estas personas y fingiste que la nación era solo republicanos rurales y solo demócratas de la ciudad y luego los hiciste luchar … iría a los demócratas fácilmente. Tienen menos territorio, pero un mayor número … tienen menos armas pero más capacidad de fabricación. Es básicamente la pelea norte-sur de nuevo. El sur no tenía esperanzas porque no tenía los medios para mantenerse al día con la potencia bruta del motor del norte industrial. Por supuesto, el industrialismo generalmente se distribuye en todo el país, pero todavía se basa básicamente en los recursos y las intenciones de la riqueza generada por las libertades y oportunidades liberales socialmente amplias que propugna la democracia.

A diferencia de muchos y algunos que han respondido aquí, creo que la guerra civil está más cerca y es más probable de lo que la mayoría piensa. Una razón es que las diferencias políticas, una vez difundidas en todo el país, se han vuelto mucho más regionalizadas: los enclaves costeros urbanos frente al corazón. Otra es que las enemistades políticas se han vuelto más implacables. Finalmente, cada vez más, particularmente en la extrema izquierda, la violencia se ha convertido en una respuesta aceptable a las diferencias políticas. Por ahora, los hombres de dinero detrás de la multitud anarquista y “antifa” se han retenido en sus matones. Sus travesuras no sonaban bien, pero han mostrado la voluntad de usar la violencia, y se ha establecido el precedente. Puede que ahora no parezca mucho, pero se cruzó una línea.

Si estalla una lucha civil, parece que las probabilidades están en juego con el corazón. Ahí es donde están la mayoría de las armas; ahí es donde la cultura militar es más común y apreciada; de ahí proviene la mayoría de los militares; y de ahí proviene la mayor parte de la comida. Lo más importante, ahí es donde el compromiso con las normas constitucionales y democráticas tiene las raíces más profundas. Nunca pensé que viviría para ver a algunos de los principales representantes de un partido político importante criticar y amenazar la Primera Enmienda, pero ha sucedido, y se ha convertido en un lugar común en demasiadas conversaciones con amigos y vecinos de izquierda en mi azul profundo. estado.

Si la extrema izquierda intentara sacar a los estados costeros de la Unión, en ausencia de combates, pronto serían completamente venezolanos en términos de economía y dieta. California, una vez que el mayor productor agrícola del mundo ha hecho un buen trabajo al dañar esa parte de su economía. Silicon Valley puede ser un titán económico hoy, pero no puedes comer páginas de Facebook o búsquedas de Google. Del mismo modo, los productores de riqueza en la costa este son principalmente cosas intangibles, como servicios financieros, etc. Estas son cosas muy móviles y, en un conflicto, la tentación de cruzar la frontera para respirar el aire libre podría volverse irresistible. Es posible que tenga que renunciar al brie y al chardonnay para la barbacoa y el bourbon, pero muy pronto, solo los comisarios de los antiguos estados azules podrán permitirse el brie y el chardonnay.

¿Realmente sucederá? Espero que no. Es más probable que hace una década, pero de ninguna manera es una certeza. Existe un “conflicto irreprimible”: es el conflicto sempiterno entre las dos clases principales en cualquier sociedad: los que producen principalmente riqueza y los que la consumen principalmente. Hasta la fecha, los parásitos parecen haber ganado ventaja; sus demandas más descaradas y rapaces. Pero, en una nota de esperanza, tal vez esta descarada es una señal de su miedo a que el juego termine y que los productores estén involucrados en ellos. Esta es una lucha que se puede ganar en las urnas. Sin embargo, si los parásitos se extralimitan, todas las apuestas están canceladas.

Una guerra civil no estallaría entre las líneas partidarias.

Ya hicimos eso. La Guerra Civil de los Estados Unidos fue la guerra más sangrienta que hemos tenido por razones obvias. Con más de 500,000 muertos, eclipsa las muertes de Vietnam e incluso la participación de Estados Unidos en ambos teatros de la Segunda Guerra Mundial. Destruyó la economía del sur y podría decirse que todavía se siente hoy. El costo de una guerra civil es demasiado alto para que lo pueda defender cualquier líder estadounidense.

El clima político de hoy es promocionado por la cobertura de los medios y las groseras publicaciones en las redes sociales. Está galácticamente lejos de la guerra civil.

  • Los republicanos y los libertarios ganarían ya que la mayoría del personal militar y policial es conservador o libertario, y ya tenemos el control político de todo lo que se encuentra fuera de las grandes ciudades costeras. Sería corto y relativamente sin sangre a menos que se involucraran tropas extranjeras. A lo que el gobierno federal puede llamar si los militares se vuelven contra el gobierno federal. Aunque afortunadamente para nosotros, es mucho más probable que los extremistas de izquierda inicien una segunda guerra civil. Por lo tanto, el gobierno federal al menos estaría controlado por el Partido Republicano y no por los comunistas en el Partido Demócrata.
  • En estados como California donde las leyes son inconstitucionales, veríamos una restauración de las leyes constitucionales y la libertad.

Nadie ganaría. Mire a Francia: Napoleón tomó el poder después de un período de violentos disturbios, también conocida como la Revolución Francesa. Si tuviéramos una “guerra civil” debido a una disputa sobre cómo manejar nuestro país (interpretaciones liberales y conservadoras del gobierno democrático), los militares simplemente tomarían el poder (a pesar de la Segunda enmienda, no puedes pensar razonablemente que puedes desafiar a un entrenado Soldado estadounidense), derrocando así nuestra democracia. Nuestros representantes serían ejecutados como Robespierre bajo la guillotina, nuestra economía estaría en ruinas con los pobres persiguiendo a los principales ejecutivos de nuestra nación (al igual que los campesinos franceses que cazan a la aristocracia) y la gente saqueando las tiendas. Nada bueno saldría de eso. No habría “Edad Republicana” o “Restauración Progresiva”; estaríamos viviendo en un estado militar muy vigilado y estrictamente aplicado.

Sabes que Civil War no solo “estalla”. Alguien lo inicia. El “ganador” sería el lado que tenía el apoyo de la mayor parte de los militares, y ese sería el lado que no decidió intentar forzar el resultado de una disputa política disparando primero.

¿Qué partido tiene el control de la Casa Blanca? Ganan porque seamos sinceros, nuestros militares golpearían a la mierda del otro lado rebelde.