¿Por qué la Unión Soviética estaba en contra del estado de derecho?

Answer 1

Los comunistas soviéticos no estaban en contra del estado de derecho. Teníamos muchas leyes, hasta un nivel muy detallado, y muchas de ellas todavía están vigentes hoy.

En las horas más oscuras de la Gran Purga, todos los asesinatos fueron completados meticulosamente con referencias legales adecuadas, y debidamente archivados. En nuestros días, el enfoque legalista que Putin demuestra cada vez que critica a nuestra oposición política es perfectamente el estilo con esta tradición soviética de observancia formal de la ley.

La diferencia con Occidente es que allí, la ley adopta un enfoque centrado en el cliente . Describe las reglas del juego para todos los jugadores, donde el estado es solo una de las partes. “Estado de derecho” significa que las reglas son las mismas para todos.

En la Unión Soviética / Rusia tenemos un enfoque de la ley centrado en el propósito . Nuestras leyes existen para facilitar el trabajo de los gobernantes, no para la protección de los sujetos. Para mí y para otros rusos, es un Manual del usuario de Citizen, no un contrato con el fabricante. Los gobernantes pueden usar la ley contra nosotros, mientras que en el mejor de los casos podemos usarla contra burócratas descuidados que olvidaron cómo cubrir sus espaldas. Se supone que no debemos usarlo contra el Estado. Cuando sucede, y un ciudadano privado gana, nos parece que algo en la casa rusa se está desmoronando.

Answer 2

El concepto de “estado de derecho” fue visto, por los expertos legales soviéticos, como una doctrina estrecha de un equilibrio de poderes legislativos entre las ramas legislativa y judicial, originada en los sistemas de derecho consuetudinario.

No se olvide: básicamente, la opinión de los teóricos del derecho civil es que todo el “sistema” del derecho consuetudinario es un mosaico “inventar sobre la marcha”, ordenado por el tribunal. No hay coherencia, poca lógica interna, y la codificación es una ocurrencia tardía. Los abogados necesitan recordar cantidades masivas de precedentes, y los jueces, en algunos casos, no están obligados a recordar ninguno de ellos, sino que esperan que los abogados de combate desenterren leyes, estatutos y precedentes. (Todo esto es una abominación a los sistemas de derecho civil).

Después de las convulsiones de la Revolución Rusa, la URSS adoptó un sistema legal que, aunque muy modificado (“justicia proletaria” y otras cosas similares), sigue siendo un derivado del sistema clásico de derecho civil.

Los soviéticos consideraron que la visión (más bien horrorosa) de implementar el “Estado de derecho” en la URSS introducía un derivado del sistema de derecho consuetudinario (ya muy sospechoso), quitando parte del poder legislativo del poder legislativo (y estos eran , en la URSS, supuestamente, elegidos legítimamente mejores representantes de las masas proletarias) y ponerlo en manos de cuadros burocráticos de jueces y abogados.

Answer 3

En realidad, la URSS tenía uno de los sistemas legales más avanzados del mundo con una constitución excelente. Sin embargo, en la práctica, gran parte era letra muerta, ya que sus propios funcionarios con más frecuencia no elegían la línea del partido sobre la ley real. En tales casos, incluso los sistemas legales más avanzados no tienen sentido.

Answer 4

¿Por qué la Unión Soviética estaba en contra del estado de derecho?

==

No es que fuera contra el imperio de la ley, simplemente inventó sus propias leyes y las siguió, y esas leyes soviéticas contradecían las leyes occidentales … La aplicación de la ley era muy fuerte en la Unión Soviética.