¿Dima Vorobiev ‘pinta’ el pasado soviético en colores más morbosos de lo que realmente fue debido a su hábito periodístico ex-soviético de exagerar todo para lavar el cerebro a los lectores?

Answer 1

Dima es un propagandista dominante, por lo que es estrictamente antisoviético, aunque a diferencia de otros maestros aquí, intenta parecer académico y objetivo, no histérico. Ciertamente no es el hombre que va contra la corriente.

Claramente está vigilando a sus lectores extranjeros mientras realiza el típico truco de agitprop de combinar los duros años 30 con los muy liberales y despreocupados 60 y 70 y con los años inquietos de la perestroika. Como ruso, considero que sus publicaciones son poco informativas, gran parte de su información se extrae de libros de texto modernos y sitios de historia y se vuelve a poner ligeramente en evidencia, y parece que no ha tenido experiencia de primera mano sobre la vida ordinaria soviética y rusa, tal vez es porque tiene siempre perteneció a la clase mimada. Escribe sobre la URSS y Rusia como un extranjero bien informado. Siento que no hay cordón umbilical que lo conecte a mi país, probablemente sea demasiado cerebral para eso.

Answer 2

Para la persona que vivió 20 años de su vida en 2 apartamentos comunales diferentes en Leningrado, que pasó 8 veranos de su vida en el “campamento pionero” de la fábrica militar, nada puede ser morboso. La vida rusa misma sin socialismo era algo entre la vida en los países musulmanes y Occidente. Con el socialismo se convirtió en un gigantesco campo de esclavos propiedad del gobierno. Considerado que el gobierno era ateo, eso significaba que la vida humana no era sagrada, además de considerar que la mayoría de las personas de clase baja llegaron al poder (como los romanos solían decir “poderes de lo peor”), la mayoría de las personas vivía en condiciones que las personas de los países civilizados incluso no puedo imaginarlo. Agregue aquí el consumo excesivo de alcohol, la depresión y la agresividad de los hombres rusos, sus muertes prematuras, que ponen la carga de la vida sobre los hombros de las mujeres: tendrá una imagen parcial, que fue ligeramente más optimista en Moscú y Leningrado debido a una mejor educación de la población y al límite de residencia.

Answer 3

Dima Vorobiev probablemente pinta el pasado soviético basado en sus experiencias / puntos de vista. Si bien su opinión sobre Rusia es más oscura, al menos el tipo parece ser sincero.

Muchas personas vivían en la URSS y cada una tenía su propia impresión del pasado.

Conocí a personas que echaban mucho de menos la urss. Eran buenas personas. Conocí personas que dijeron que la vida allí era buena. Y probablemente decían la verdad. Fue bueno para ellos. Por otra parte, alguien de la época de stalin podría haber terminado en gulag, y su vida no era tan buena. Érase una vez mi amiga y yo nos encontramos con una abuela habladora en la calle que nos contó que pasó la mayor parte de su vida en prisión. Uno soviético. Entonces eso podría suceder.

Al final, una historia más es solo una opinión más y un punto de vista más.

Y harías bien en darte cuenta de que, en lugar de ser una especie de “verdad objetiva”, es la experiencia de alguien. Reúna muchas de esas experiencias y se acercará un poco más a la comprensión.

Answer 4

Para mí, Dima es sorprendentemente antisoviética en general para un gran propagandista soviético. Sin embargo, probablemente pertenece a la clase media alta de Moscú, por lo tanto, vive una vida mucho más rica que yo: un simple ruso provincial muy pobre. Pero su estilo de escritura es bueno en general.

La división entre aquellos a los que les gusta y se oponen a la URSS generalmente es muy simple: el que gana lo suficiente como para comprar un auto / apartamento sin hipoteca y viajar a buenos resorts generalmente odia a la URSS; la gente pobre extraña a la URSS porque durante el gobierno de Putin la gente pobre está oprimida con grandes impuestos, inflación, falta de trabajo bien remunerado y aumento de los gastos de vivienda.

Pero lo que más extraño en la URSS es la grandeza: estábamos hablando al mismo nivel que Estados Unidos, mientras que hoy Rusia está humillada y débil en comparación con el tiempo soviético. La jactancia de Putin sobre el renacimiento de Rusia es solo propaganda, y Dima escribió adecuadamente sobre eso. La Rusia soviética fue mucho más fuerte en finanzas (baja inflación), en tecnología e industria. Marx era un genio, sin embargo, trajo algunos errores trágicos como el ateísmo y la creencia ingenua en el “buen gobierno”, que arruinó todo.

Answer 5

Gracias por A2A, Alex Tailor.

>> ¿Dima Vorobiev “pinta” el pasado soviético en colores más morbosos de lo que realmente fue debido a su habito periodístico ex-soviético para exagerar todo para lavar el cerebro a los lectores?

Les aseguro que Dima Vorobiev podría dar a sus lectores 300 … 1000% más de colores mórbidos para el pasado soviético de lo que realmente hace: es un profesional y no es un problema para él.

Por lo tanto, si hay alguna exageración en sus textos, son muy modestos y a veces faltan.

Answer 6

Gracias por A2A.

No lo creo. Simplemente, como dijo Victor Volkov, debe recordar que las palabras de Dima se basan en su propia experiencia, no en una verdad incuestionable. La experiencia puede ser radicalmente diferente incluso para dos personas diferentes que participaron en el mismo evento. Por lo tanto, simplemente siempre necesita más información para estar de acuerdo o en desacuerdo con el punto de vista de Dima.

Answer 7

¿Dima Vorobiev “pinta” el pasado soviético en colores más morbosos de lo que realmente fue debido a su hábito periodístico ex-soviético de exagerar todo para lavar el cerebro a los lectores?

Al menos parcialmente, podría castigar a la URSS por traicionar su propio idealismo juvenil. Me recuerda a los viejos zurdos europeos Joschka Fischer y Daniel Cohn-Bendit que probablemente pertenecen a la misma generación. Todos coquetearon con el comunismo en 1960–70 y se volvieron amargos anticomunistas en la década de 1990. Joschka y Daniel también se volvieron rófobos. Lo siento Dima si me equivoco.

Answer 8

Bueno, NO he trabajado en ninguna propaganda de lavado de cerebro, así que encuentro, mi querido adolescente dulce de leche, ignorante de que no siempre es 100% sincero. Puede encontrar fácilmente la verdad por sí mismo, aquí, por ejemplo, Varlam Shalamov

Answer 9

No he seguido de cerca a Dima Vorobiev, pero por encuentros limitados tuve la sensación de que es muy sutil en su enfoque. Ciertamente juega con los estereotipos de la gente sobre Rusia para ganar credibilidad y luego trata de suavizar los tonos en un cierto grado aceptable. Y no hay absolutamente nada de malo en eso. Es mejor mantener un diálogo y una buena relación con personas realmente interesadas en sus respuestas. Y sí, los votos positivos también importan. Noté que un enfoque más suave y agradable es vital para que él se mantenga relevante.

Answer 10

Mi impresión es exactamente opuesta. No se pone tan oscuro como antes.