¿Hitler habría derrotado a la Rusia soviética si no hubiera alejado a los eslavos conquistados, o los rusos resurgentes lo habrían derrotado a él y a los eslavos no rusos de todos modos?

Answer 1

En mi opinión, una parte importante de la mentalidad rusa es ser consciente de la eterna amenaza existencial para la identidad y el origen étnico ruso. Desde tiempos inmemoriales, los rusos y los eslavos orientales tuvieron que luchar para sobrevivir como una etnia distinta. Las tierras rusas históricas y las adyacentes a ellas vieron invasores que literalmente exterminaron a todos los pueblos que residían allí. Por lo tanto, dada la ideología nazi de diferenciar entre las personas en términos de “pura”, “no tan pura” y “raza” inimaginable, no había forma de no alienar a los rusos. Estás etiquetado como una “raza” no tan pura “y los rusos saben muy bien lo que sucede después; te exterminan Y colocar a los eslavos entre la “raza pura” “aria” no sostendría al nazismo como una construcción. Entonces, en el momento en que los nazis dejaron en claro que están decididos a actuar realmente según su ideología y tomarlo en serio, no hubo reconciliación con la mayoría de los eslavos. La lucha contra los nazis era una cuestión de supervivencia física de sus descendientes. Y la guerra generalmente menosprecia el valor de una vida humana, una persona entiende con claridad que eventualmente morirá y que debe haber algo más importante para la vida que la supervivencia física temporal: la causa más fundamental, que es preservar su origen étnico y cultura. Es por eso que los rusos estaban decididos a luchar hasta el último hombre: la ideología nazi completamente genocida no les dejaba otra opción.

Answer 2

Depende completamente de si los ucranianos hubieran estado dispuestos a volverse contra la Unión Soviética.

Ucrania quería la independencia. Los alemanes querían los campos petroleros en las montañas del Cáucaso. Obviamente, necesitaban Ucrania para llevar ese petróleo a Alemania, por lo tanto, Ucrania nunca habría logrado la independencia.

Lo único peor para los ucranianos que ser parte de la Unión Soviética era estar bajo la ocupación de un país étnico completamente diferente. Entonces, ¿por qué apoyar a los alemanes en eso?

A menos que Hitler de alguna manera hubiera logrado engañar a los ucranianos para que pensaran que era su libertador, y luego procedió a apuñalarlos por la espalda. Sin embargo, eso me parece insondable.

Además, muchos ucranianos también eran pro-soviéticos. Si no lo fueran, la Unión Soviética no habría podido anexionarse a Ucrania como lo intentaron y fracasaron con Polonia, Checoslovaquia y los Estados bálticos.

Lo he pensado antes, pero en retrospectiva probablemente nunca hubiera funcionado.

Answer 3

En algunos de los territorios conquistados, como Lituania, los nazis fueron vistos inicialmente como liberadores de los soviéticos, por lo que es posible que hayan obtenido el apoyo de los elementos más nacionalistas de la población, lo que les habría dado más mano de obra, pero nuevamente se trata del invierno ruso. El invierno del ’41 -’42 fue el peor en más de 100 años, temperaturas inferiores a 60 bajo cero, simplemente no podían luchar en ese tipo de ambiente

Answer 4

Aclaremos una cosa: a ningún país eslavo le gustaba Hitler, independientemente de si los enajenó o no. El apoyo militar que recibiría es cuestionable, pero dudo que quiera que un ejército extranjero “robe” su victoria desde Deutschland über Alles. No va bien con la idea de Übermensch cuando tiene que depender de algunos subhumanos para manejar sus problemas.

Ahora a Rusia. Mira, Rusia tiene una hazaña que Hitler subestimó enormemente, el invierno. Más personas muriendo de hambre / congeladas en una guerra sin sentido no podría garantizar ninguna victoria, solo más víctimas de la guerra.

Hitler no tuvo problemas con la cantidad de soldados o equipos de guerra. Tenía un problema con una estrategia de mierda que le costó toda la Segunda Guerra Mundial. Eso no es algo que un montón de eslavos pueda arreglar.