Creo que es porque Trotsky estaba demasiado dispuesto a difundir el comunismo en Europa sin el equipo adecuado. La campaña anterior no llegó muy lejos. A otros comunistas no les gustaba Trotsky, además de ser despiadado (de todos modos, los comunistas eran despiadados), era muy arrogante y hablaba con la gente y sobre la gente. También enajenó a los antiguos aliados, que gravitaban hacia Stalin, porque Stalin no parecía tan desagradable, arrogante o impulsivo. Stalin usualmente mantuvo un comportamiento más atractivo, no creo que mucha gente sepa esto.
Cabe señalar que nadie en el antiguo imperio ruso pidió que ninguno de los dos se hiciera cargo. Nadie fuera del gobierno soviético que es. Entonces fue la decisión del gobierno comunista darle todo a Stalin.
La Unión Soviética estaba muy por detrás de las otras naciones y luego Stalin la industrializó, eliminó a la mayoría de los campesinos e hizo todo lo posible para que fuera moderna. Sí, esto tuvo un costo humano enorme, sí, quería hacer todo lo posible por la Unión Soviética, pero dejó que el poder se le subiera a la cabeza.
Solo diría que la Unión Soviética necesitaba entrar en el modo moderno, y supongo que los bolivianos pensaron que la solución de Stalin tenía más sentido. Lo hizo, pero de todos modos fue muy despiadado y exitoso. Para cuando llegó la Segunda Guerra Mundial, tenían el equipo lo suficientemente fuerte como para continuar la propagación del comunismo.
- ¿Cómo murió Stalin?
- ¿Cómo se estructuró el gobierno de la Unión Soviética y cómo gobernaron una zona tan vasta, incluido el Bloque del Este?
- ¿Podría Marshall Zukhov haber derrocado a Stalin en 1945 y, de ser así, la historia reciente sería completamente diferente?
- ¿Cuál es su opinión sobre la Revolución de octubre de 1917 en Rusia?
- Los soviéticos sufrieron enormes pérdidas de personal durante la Segunda Guerra Mundial. Si la guerra hubiera continuado por un período de tiempo más largo, ¿podrían los soviéticos haber continuado absorbiendo esas enormes pérdidas y aún haber ganado?