Anteriormente respondido en:
¿Cómo se sintieron los estadounidenses acerca de los Artículos de la Confederación?
Depende de la era de la historia en cuestión.
1781-1785
- ¿Por qué los nativos americanos no sonríen en fotos antiguas?
- ¿Qué causó tantas muertes en la batalla de Gettysburg?
- ¿Por qué el presidente Lyndon Johnson insistió en jurar tan pronto después de que JFK fuera asesinado?
- ¿Cuáles son algunas razones políticas por las que Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Qué pasa si violas las leyes de Jim Crow?
Las cosas fueron bastante elegantes para la nueva nación (tan elegante como podría ser una nación incipiente, slugging de cerveza, embestida británica, mosketting). La razón por la que tenemos unidades de división en el gobierno llamadas estados es porque durante este tiempo, cada estado sintió que eran su propia entidad soberana (estado es sinónimo de país). Solo estaban unidos para beneficio mutuo y para representarse a sí mismos como más fuertes en el extranjero, ya que individualmente eran bastante inexistentes. Es por eso que no querían entregar demasiado de su poder a un gobierno central. En este tiempo, los tratados con Gran Bretaña, Suecia, Francia se formalizaron, los británicos finalmente fueron expulsados del país, el patriotismo se extendió, la Ordenanza sobre la tierra de 1785 se aprobó resolviendo las disputas de tierras entre los estados, en resumen, las cosas no fueron demasiado terrible. Esta era básicamente una versión algo menos poderosa de la Unión Europea hoy (y no estoy haciendo una comparación descabellada, lo digo en serio). Hasta…
1785-1865
Se hizo evidente que el “gobierno” central, ramificado y vacilante, ya no se adaptaba a las necesidades y los espíritus cambiantes de la nación. El furor de la guerra se había calmado, y estaba claro que se necesitaban cambios a largo plazo. Entonces, en general, la gente se desanimaba entre la confederación que existía. En este momento, vemos surgir dos grupos de personas con diferentes pensamientos sobre los Artículos: los Federalistas y los Anti-Federalistas (AF y F, respectivamente, para esta entrada). La FA quería conservar los artículos y no entregar más poder a una fuerza política central. Le dieron el visto bueno a los Artículos (no dos porque también reconocieron que necesitaba algunos ajustes). Los F estaban listos para arriesgarse con un gobierno federal más poderoso como los de la exitosa Europa. La Constitución hizo y ratificó la Constitución, poniendo fin a la era de los Artículos. Sin embargo, las ramificaciones de los artículos todavía se sintieron en este gobierno cuando el AF intentó interpretar la Constitución palabra por palabra, lo que habría resultado en la falta de movilidad y capacidad de los gobiernos federales para gobernar los estados. Afortunadamente, la F prevaleció (tal vez no en nombre ya que el partido político federalista real no sobrevivió después de la Guerra de 1812, pero sí su espíritu), ya que después de la Guerra Civil se hizo evidente la noción prevaleciente del gobierno central como autoridad principal. y el poder del estado disminuyó. Los Estados Unidos se convirtieron en un “es”, no un “son”.
1865-presente
Nadie realmente se maravilla de los artículos porque no funcionaron. El historiador simplemente se sienta a cenar y, si necesita un levantador de ánimo, diga “¡¿Hey, recuerdan los artículos ?!” Y luego todos se ríen mucho.