Si los franceses no se unieran a los Estados Unidos en la guerra revolucionaria, ¿habrían ganado los británicos?

Answer 1

Los británicos seguramente habrían ganado.

(Asumiré que con la falta de participación de los franceses, incluimos la falta de participación del marqués de Lafayette).

Incluso sin las armas, los barcos, los suministros y la asociación de Frances, los estadounidenses aún podrían haber montado un ejército bastante razonable. Pero razonable no derrotaría al imperio más grande del mundo.

Gran Bretaña habría enviado miles de soldados adicionales, bloqueado todos los puertos y destruido cualquier resistencia costera con su armada. Boston, que vio el terror del poder naval británico al principio de la guerra, vería que sucedía lo mismo en Filadelfia y Nueva York. Ninguno habría sobrevivido o sido liberado sin la armada francesa para ayudar a los estadounidenses. Quién habría perdido terriblemente cualquier habilidad naval, mercader o de otro tipo. Aplastando cualquier economía, o cualquier capacidad de enviar ayuda extranjera.

sin sus fondos no habría armas, ni comida, ni ropa, nada para crear un ejército de los grupos de granjeros que ahora deseaban la libertad. Los estadounidenses apenas podían pagar una cosa con la asistencia francesa. Dado que su dinero no valía nada para los comerciantes suministrados por los británicos. Apenas puedes luchar cuando estás muerto de hambre y congelado ya que no puedes permitirte el lujo de estar equipado. Y ciertamente no sin paga, el patriotismo solo puede sostenerte durante tanto tiempo.

Francia también arrojó directamente a los soldados experimentados e instructores de perforación y armas en los EE. UU. Suministrando hasta el 90% de las armas utilizadas para capturar la fuerza de invasión en Saratoga. El poder del hombre por sí solo fue un impulso suficiente, pero el entrenamiento que los oficiales podían ofrecer convirtió a los colonos en una verdadera fuerza de combate. También fueron la primera nación en reconocer a los Estados Unidos como un país que le permite negociar como préstamos y alianzas con España y los Países Bajos. Sin Francia, habrían seguido siendo rebeldes de los bosques.

Pero solo los franceses ofrecieron una súper arma que los británicos encontraron no podía ser igualada. y no es un gran cañón o un veneno secreto. Fue cuando vio por primera vez a un niño aristócrata de 19 años, conocido cariñosamente como Lafayette. se unió a los estadounidenses a esa temprana edad madura, y rápidamente demostró por qué era tan especial. Podía aprender a adaptarse a cualquier situación militar. Era brillante y encantador, solidificó la imagen del apoyo europeo a la independencia. Rápidamente se convirtió en ayudante de Washington y en un general de combate que podía arrebatar puntos muertos y victorias de las fauces de la derrota. Probablemente fue el mejor general que tuvieron los estadounidenses, superando a Washington en su brillantez total e ideando campañas que destrozaron líneas británicas aparentemente indestructibles.

No es que Estados Unidos hubiera perdido sin Francia. Es que Estados Unidos nunca tuvo la oportunidad de comenzar como una nación sin ella.

Answer 2

Una victoria decisiva como Yorktown hubiera estado fuera de discusión. Pero recuerde que hubo una victoria decisiva en Saratoga que convenció a los franceses de que los estadounidenses eran una empresa en marcha. Esa batalla se ganó sin extranjeros, pero en un teatro interior donde el poder marítimo británico no pudo influir en el resultado.

Lo más probable es que la guerra hubiera dado pie y en el sur se hubiera convertido en un desagradable conflicto guerrillero con los británicos sosteniendo ciudades en la costa y los patriotas y tories luchando entre sí en el interior.

Al final, habría habido un compromiso de paz que traería al menos una representación simbólica estadounidense en el Parlamento o el británico podría haber tenido que tirar la toalla y reducir las pérdidas. Ambas partes habrían sufrido mucho por un conflicto prolongado.

Curiosamente, la monarquía francesa habría estado mucho mejor. Se declaró en bancarrota en la guerra y los oficiales que sirvieron en Estados Unidos trajeron muchas ideas traviesas sobre la democracia y los derechos del hombre.

Answer 3

Washington entendió que la estrategia de los Estados Unidos, no anunciada, era defensiva, como la usaban los norvietnamitas contra los Estados Unidos: sobrevivir hasta que el otro lado se canse. Los rebeldes estadounidenses sabían que en una guerra cara a cara los británicos superarían en número a los rebeldes, pero también sabían que los británicos tenían asuntos mundiales que tratar. Incluso si los franceses no habían enviado barcos y hombres, el Reino Unido estaba en guerra con Francia en el Caribe y el Mediterráneo y tenía que proteger el comercio asiático, es decir, el gasto de transportar tropas en número suficiente para sofocar permanentemente a los rebeldes era alto. Un tercio del Parlamento estaba a favor de dejar ir a Estados Unidos (y convertirse en un socio comercial amigable, como lo haría), y los estadounidenses lo sabían. Los estadounidenses pudieron aguantar bastante tiempo, especialmente dado que el Reino Unido lentamente enajenó a más y más estadounidenses, tantos neutrales se convirtieron a favor de la independencia con el tiempo; los británicos cometieron atrocidades, amenazaron con liberar a los esclavos (lo que hicieron cuando los esclavos se les acercaron), etc.

Entonces, ¿habría terminado la guerra cuando terminó? No. Pero la identidad de los estadounidenses había cambiado con el tiempo y continuaría haciéndolo. La distancia al Reino Unido se mantendría igual y el costo de la guerra para los británicos continuaría siendo alto en comparación con los beneficios. Los estadounidenses podían recurrir a la guerra de guerrillas como lo habían hecho en Massachusetts y 1/3 de los hessianos estaban felices de convertirse en estadounidenses; Los rebeldes también hostigaron con éxito a los leales de maneras desagradables y efectivas que hubieran continuado. Por lo tanto, agregue otros 10 años de guerra si es necesario, pero la independencia se acerca de todos modos.

Answer 4

Habría sido mucho más difícil para los Estados Unidos. Por un lado, sin la flota francesa, el ejército británico habría podido escapar del asedio de Yorktown, la causa inmediata para que los británicos aceptaran la independencia estadounidense.

Incluso sin los franceses, no creo que los británicos hubieran “ganado”. La ayuda francesa antes de alrededor de 1780 era bastante limitada y la guerra no se dirigía a una victoria del este británico. mi suposición informada: si los “” otros países europeos “se hubieran mantenido completamente neutrales, los Estados Unidos y los británicos habrían llegado a un acuerdo de compromiso. Los Estados Unidos podrían haber terminado en algo así como el estado de Canadá, aún respetando a la monarquía pero de facto independiente.

Ni siquiera quisiera adivinar los siguientes efectos de eso, tener a los dos países más industrializados del siglo XIX unidos en la cadera. El Reino Unido se apoderó de gran parte del mundo sin la ayuda estadounidense. Agregando mano de obra e ingenio a la industria estadounidense, casi quiero decir que el mundo de hoy podría ser una hegemonía británica / estadounidense.

Answer 5

Con el asedio de los británicos en Saratoga, los estadounidenses apostaron (mucho) a la llegada de la flota francesa para “convencer” a los británicos de que sus propias fuerzas navales les cortaban la ayuda. Entonces, definitivamente, los británicos podrían haber salido de esa esquina y eso habría prolongado la guerra si los franceses no hubieran llegado.

Las probabilidades estaban en contra de los estadounidenses desde el principio. Esto se debió a la naturaleza de la cuerda del zapato de los “militares” estadounidenses desde el principio. Durante el interludio de invierno en Valley Forge, Washington perdió la mayor parte de sus fuerzas debido al duro invierno y la falta de todos los suministros. En ese momento, todo el Ejército Continental se redujo a solo unos pocos miles de hombres. Entonces, si los británicos hubieran podido continuar, las Colonias habrían perdido su independencia y este país se llamaría Canadá del Sur.