¿Cuáles fueron algunos de los fracasos de la presidencia de George HW Bush?

Answer 1

Bueno, no creo que el primer Bush haya tenido tantos fracasos como su hijo o el actual presidente. Creo que la mayoría de la gente piensa en él como mediocre en lugar de especialmente malo.

1. La economía tuvo un mal desempeño durante su mandato. Hubo una recesión. Puede debatir cuánto control tenía sobre esto, pero fue una gran parte de la razón por la que no fue reelegido
2. Durante su mandato, su desempeño en la creación de una coalición y expulsar a Irak de Kuwait fue visto como su mayor logro. Sin embargo, algunos criticaron el hecho de que no entró en Bagdad y eliminó a Hussein.
3. No logró detener el crecimiento del déficit presupuestario que creció tanto con Reagan.
4. Su respuesta a la masacre de Tiananmen fue notablemente débil y tímida.

Además de evitar que Saddam Hussein absorba a Kuwait, es aún más difícil pensar en grandes éxitos.

Answer 2

Aquí hay algunos.

1. Dejó a Saddam Hussein en el poder después de la primera guerra del golfo. (Creo que esto pudo haber sido a pedido de Arabia Saudita) Saddam comenzó a causar problemas poco después y eso hizo que la primera guerra pareciera un poco estúpida.
2. “Lee mis labios, no hay nuevos impuestos”. Rompió esta promesa de campaña tratando de trabajar con los demócratas para equilibrar el presupuesto. Le costó con sus seguidores.
3. Permitió que los policías en el incidente de Rodney King fueran juzgados dos veces. En violación directa de la Declaración de Derechos. No sé si esto lo lastimó políticamente, pero sé que a mis padres, que son muy republicanos, les molestó.

Answer 3

Es incognoscible si Iraq realmente fue un error. Sé que es convencional, pero vale la pena recordar que Saddam fue el principal patrocinador estatal del terrorismo, rompió todos los cese del fuego que firmó y tenía WMS y los usó e invadió a 3 de sus vecinos. así que hasta que obtengamos una actualización de nuestra máquina del tiempo para ver cómo resulta el camino no tomado, no hay forma de saberlo. Puede que no nos guste dónde estamos, pero pensemos en saddam Irak con armas nucleares como Corea del Norte. Lo que puedo decir es que el derribo fue un libro de texto … la ocupación no. El aumento fue lo correcto, pero les llevó mucho tiempo llegar a esa conclusión y le tomó al gobierno de Obama crear la situación actual. En mi humilde opinión, Iraq, Irán, Corea del Norte son parte del mundo y se dan cuenta del hecho de que el genio nuclear está fuera de la botella, las armas químicas son tecnología de 100 años en este momento y los ICBM tienen 60 años. El mundo tendrá suerte si es solo una ciudad en algún lugar del mundo que perdemos antes de que cobremos sentido colectivamente. A nivel nacional tiene que ser el 2008 es su mayor fracaso. No solo supervisión descuidada, sino también en el caso de Freddie y Fannie, mientras que los Seens estaban expuestos durante la administración Clinton. Realmente, quien pensó que los préstamos subprime con cero en base a los ingresos declarados era una buena idea o terminaría bien. La administración de Bush advirtió al Congreso por escrito en 17 ocasiones distintas que este no era un modelo sostenible y causaría un colapso … pero se hizo famoso en un discurso del estado del sindicato por el creciente número de propietarios de viviendas. Cuando ocurrió el accidente, Bush firmó TARP, que se vendió al pueblo estadounidense como un medio para proporcionar alivio a los propietarios de viviendas estadounidenses individuales, pero pasó en estado de pánico sin leer y se transformó bajo la administración de Obama a la mayor armadura de cebo en la historia proporcionando bonificaciones al personas que a sabiendas agravaron el daño. En resumen, el gobierno de Bush tenía expectativas poco realistas para Irak y manejó mal la ocupación, mientras que al mismo tiempo sabía que un pilar importante de la economía se derrumbaría, pero mientras el Congreso le diera lo que quería en Irak, estaba dispuesto a ignorarlo. y cuando sucedió falló la respuesta permitiendo más abuso.

Answer 4

Como con todos los presidentes, Bush cometió muchos errores. La mayoría de los gritos de los liberales no están entre ellos.

Su programa de drogas estaba equivocado en todos los niveles.

La evidencia de sus guerras no puedo debatir. Sin embargo, estaba claro que su plan para después de la guerra era muy deficiente. Escogió y confió en las personas equivocadas y costó muchas vidas.

A menudo no defendió sus buenos programas y dejó que la izquierda los definiera. Sus recortes de impuestos trajeron más ingresos. Sus recortes de impuestos no fueron “principalmente para los ricos”. Podría explicarlo, pero lleva más tiempo que un sonido.

No pudo defenderse de las mentiras y los ataques. No puedo decir por qué, podría haber muchas razones, pero permitió que el liberal definiera todo y permitiera una derrota récord para los republicanos y permitió a los demócratas lograr que Obamacare y otros programas muy malos fueran promulgados.

Es difícil ser presidente y mucho más difícil ser presidente republicano. Los MSM están buscando un escándalo y los liberales están trabajando 24/7 para crear uno. Como demócrata, un escándalo tiene que tener piernas largas donde hay tanta evidencia de que la prensa tiene que manejarlo. El arma de Obama en marcha, el escándalo del IRS y otros fueron casi totalmente ignorados por el MSM. Bajo un republicano serían los titulares durante meses. Tienes que estar preparado para contrarrestar eso, incluso si sientes que está por debajo del Presidente hacerlo.

Answer 5

Creo que su principal y mayor fracaso para la población estadounidense fue que después de los ataques terriost del 11 de septiembre no persiguió ni mató a BIN Laden. Ahora no es solo su fracaso solo porque las agencias de inteligencia nunca han perseguido este tipo de militantes antes e incluso aunque peleamos con la Alianza del Norte, ellos y otros grupos de militantes que supuestamente estaban de nuestro lado y financiados por Cia Al-Qaeda también pagaron así que hizo posible que ingresaran a Pakistán. Bush será el nombre de quien se arruinó por esto. Además, la economía fue excelente cuando asumió el cargo, pero entró en recesión debido a sus políticas. Para empezar, digo que Clinton tenía una gran economía, pero Clinton firmó el TLCAN y, para mí, eso no fue culpa de Bush, fue solo su culpa que no hizo que nuestro déficit comercial fuera más igualitario. También estaba en contra del matrimonio homosexual y fue en contra de una acción de derechos civiles para legalizar el marrige gay.

Answer 6

Él eligió al Dan Quayle manifiestamente no apto para su compañero de fórmula.

Se negó a firmar la Ley de licencia médica y familiar.

Nominó a Clarence Thomas para la Corte Suprema y tuvo el descaro de decir que era la persona más calificada para ese puesto en todo el país.

Soportó a su primer Jefe de Estado Mayor, John Sununu, durante demasiado tiempo. Sununu fue un imbécil que hostigó innecesariamente a los miembros del Congreso y viajó regularmente a expensas de los contribuyentes para eventos personales y de campaña. Comenzó a trabajar para Bush el 20 de enero de 1989 y no se le dijo que renunciara hasta el 4 de diciembre de 1991, después de usar una limusina y un conductor de la Casa Blanca para asistir a una subasta de sellos en Nueva York.

Perdonó a seis personas implicadas en el escándalo Irán-Contra durante la administración de Ronald Reagan, cuando el propio Bush era vicepresidente. Siempre insistió en que estaba “fuera del circuito” y que no tenía nada que ver con Irán-Contra. Los indultos hicieron que pareciera que tenía algo que ocultar.

Perdió la reelección en 1992 en gran parte porque la economía estaba en recesión y parecía incapaz o poco dispuesto a aliviarla.

Answer 7

El mayor fracaso fue perder su intento de reelección que nos dio los Clinton. La corrupción criminal del poder ejecutivo se convirtió en la norma para los demócratas, nunca fue procesada, y desde entonces ha ido cuesta abajo.

Answer 8

Permitir a la Guardia Republicana de Saddam escapar y sobrevivir a la Guerra del Golfo. Esto le permitió mantenerse en el poder. Lo que también requería la necesidad de promulgar las “zonas de exclusión aérea” para evitar su limpieza étnica de los kurdos y los árabes de los pantanos.

Answer 9

Desestabilizando el Medio Oriente, incompetencia bruta en inteligencia, incompetencia bruta en el manejo de la deuda nacional, incompetencia bruta en cualquier desastre natural.