En Estados Unidos, ¿cuáles fueron las justificaciones para esclavizar a los africanos?

Aparentemente no eres consciente de las pésimas condiciones de los pobres en Inglaterra. Vivían bajo las botas de la aristocracia. Tenían deudores en prisión. La gente se moría de hambre en las calles y conducía a delitos menores solo para llevar a casa un poco de pan para sus familias. Fueron atrapados, azotados, encarcelados de la manera más inhumana, o colgados del cuello, su principal delito es que simplemente no nacieron en una estación lo suficientemente alta como para ser protegidos. Los esclavos originales no fueron importados por estadounidenses , sino por colonos ingleses. Nadie, aunque dejaban Gran Bretaña en ese momento. Los británicos tenían esclavos en el Caribe y en casa. Fue solo después de la Revolución Americana que los ingleses bajo la reina Victoria comenzaron a despertar un poco sobre el tema. Sin embargo, eso no impidió que la Reina tomara el título de Emperatriz de la India. Tal vez deberías realizar una encuesta entre los indios sobre cómo se sentían acerca de la ocupación inglesa. A pesar de que el comercio africano ahora estaba siendo mal visto, eso no impidió que los británicos se involucraran en el comercio Coolie, la contratación de trabajadores chinos pobres. Puede buscar las Guerras del Opio para leer sobre la culpabilidad de Inglaterra y Francia durante estos tiempos. Los portugueses habían esclavizado previamente a los brasileños, los españoles hicieron un trabajo rápido para degradar a las poblaciones nativas enteras en todo el continente americano, donde tenían el poder para hacerlo. Los estadounidenses no inventaron la esclavitud, la heredamos. No es la profesión más antigua del mundo, pero retrocede. Las tribus nativas americanas se esclavizaban antes de que llegaran los europeos. Algunos de los primeros nativos americanos que hicieron las paces con los europeos tenían esclavos africanos. Realmente las personas se han estado esclavizando durante tanto tiempo que es difícil saber exactamente cuándo comenzó. ¡Probablemente sucedió poco después del incidente de la Torre de Babel cuando grupos con diferentes idiomas y culturas comenzaron a encontrarse y ha continuado en algún lugar de la tierra sin interrupción hasta el día de hoy! La raza puede estar en la lista de causas, pero en realidad es mucho más simple. Los fuertes se aprovechan de los débiles. Sin las acciones de los africanos negros que proporcionaron la mayoría de los esclavos a los comerciantes, los otros africanos negros podrían no haber estado disponibles para el comercio. Estas personas se odiaban, se mataban. Cuando se hizo posible obtener de la captura de sus rivales, se vendieron entre sí. La presa avanzada sobre la primitiva. Es fácil pensar que las personas son menores porque viven en chozas de barro y rezan a los árboles y a las personas muertas. Los ricos se aprovechan de los pobres. Mucho después de que se prohibiera la esclavitud en los Estados Unidos, Coal Companies controlaba totalmente la vida de sus mineros, obligándolos a vivir y pagar el alquiler de las chozas de la compañía, comprar alimentos a precios inflados en las tiendas de la compañía, proporcionar precauciones de seguridad mínimas y cuándo los mineros murió de enfermedad del pulmón negro, patearlos seis pies debajo, expulsar a sus familias y pasar a las próximas víctimas. Hoy en día, los norcoreanos viven en la versión coreana de la Wehrmacht con la piel de gallina o en la pobreza y el racionamiento impuestos por el estado a cambio de largas horas y condiciones terribles. China ha estado mirando para otro lado, su propia trayectoria no ha sido mucho mejor en un pasado no muy lejano. Han protegido y habilitado esta turba de hombre y sus antepasados ​​recientes durante décadas. Mantuvieron la llave todo el tiempo. La esclavitud está viva y bien en el planeta tierra, amigo mío, y afecta a todas las razas y culturas de una forma u otra. Esperemos que las acciones valientes de nuestro actual presidente y el presidente de China, algo moderno y pragmático, finalmente hagan una diferencia allí, y podamos comenzar una caminata hacia una vida mejor para todos.

Así que por favor. Puede con las lágrimas de cocodrilo ya. La raza humana está totalmente jodida. Excepto, por supuesto, para mí y para ti. Y a veces no estoy tan seguro de ti …

Richmond Enquirer, 1856 : “La libertad democrática existe únicamente porque tenemos esclavos … la libertad no es posible sin la esclavitud”.

Confederación de Atlanta, 1860 : “Consideramos a cada hombre en nuestro medio enemigo de las instituciones del Sur, que no declara audazmente que cree que la esclavitud africana es una bendición social, moral y política”.

Alexander Stephens, vicepresidente de la Confederación, refiriéndose al gobierno confederado: “Sus cimientos están establecidos, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; que la esclavitud … es su naturaleza y Condicion normal.”

Louisa Quitman Lovell (julio de 1861): ¿Qué dirían esos miserables abolicionistas ante tales manifestaciones de devoción y afecto por parte del pobre esclavo maltratado, cuyo corazón, según ellos, es solo la morada del odio y la venganza contra su amo? No sé nada del vínculo que une al amo y al servidor, de su ternura y cuidado por un lado, y de su orgullo, fidelidad y apego por el otro.

James Thornwell, un ministro, escribió en 1860: “Las partes en este conflicto no son simplemente abolicionistas y esclavistas, son ateos, socialistas, comunistas, republicanos rojos, jacobinos por un lado y amigos del orden y la libertad regulada por el otro. “.

Sacerdote Josías, 1852: la institución de la esclavitud recibió la sanción del Todopoderoso en la era patriarcal; que se incorporó a la única constitución nacional que alguna vez emanó de Dios, que su legalidad fue reconocida y sus deberes relativos relegados por nuestro Salvador, cuando estuvo en la tierra “.

“Si Dios designó judicialmente a la raza de Ham para la esclavitud, y fue un pecado atroz esclavizar a una, oa toda la raza, ¿cómo entonces entrará en vigencia el nombramiento de Dios? … Dios nunca sanciona el pecado, ni pide la comisión del mal moral para reenviar ninguno de sus propósitos; de donde llegamos a la conclusión, no es pecado esclavizar a la raza negra, siempre que se haga de una manera tierna, paternal y reflexiva “.

El ministro bautista Richard Furman escribió: “el derecho de tener esclavos está claramente establecido en las Sagradas Escrituras” a los “israelitas [siendo] dirigidos a comprar sus esclavos y sirvientas de las naciones paganas”.

Jefferson Davis, Presidente, Estados Confederados de América: “[La esclavitud] fue establecida por decreto del Dios Todopoderoso … está sancionada en la Biblia, en ambos Testamentos, desde el Génesis hasta el Apocalipsis … ha existido en todas las edades, se ha encontrado entre los personas de la más alta civilización, y en naciones de la más alta habilidad en las artes “.

Un ministro del Sur, escribió en 1860 , “Las partes en este conflicto no son simplemente abolicionistas y esclavistas, son ateos, socialistas, comunistas, republicanos rojos, jacobinos por un lado y amigos del orden y la libertad regulada por el otro”.

Otro ministro dijo que en ningún otro tema las instrucciones de la Biblia son más explícitas, o su tendencia saludable e influencia son más probadas y corroboradas por la experiencia que sobre el tema de la esclavitud. La Iglesia Metodista Episcopal afirmó que la esclavitud ha recibido la sanción de Jehová.

Un presbiteriano de Carolina del Sur concluyó: si las escrituras no justifican la esclavitud, no sé lo que justifican.

Henry L. Benning , político de Georgia y futuro general confederado, escribiendo en el verano de 1849 a su compatriota georgiano, Howell Cobb: “Primero, es evidente, horriblemente evidente, que la cuestión de la esclavitud pasa insolentemente por todas partes, de hecho esa es la única pregunta que afecta en lo más mínimo los resultados de las elecciones “. [Allan Nevins,

Stephan Dodson Ramseur : “… la esclavitud, la fuente misma de nuestra existencia, la mayor bendición tanto para el maestro como para el esclavo que podría haber sido otorgada a nosotros”.

Albert Gallatin Brown , senador estadounidense de Mississippi, hablando sobre las diversas expediciones de filibusteros a Centroamérica: “Quiero a Cuba … Quiero Tamaulipas, Potosí y uno o dos Estados mexicanos más; y los quiero a todos por lo mismo razón: para plantar y difundir la esclavitud “. [

Brown , de nuevo, el 27 de diciembre de 1860: “Señor Presidente, me parece que los senadores del norte con mayor pertinencia pasan por alto el punto principal en cuestión entre las dos secciones de nuestra Confederación. Afirmamos que hay propiedades en los esclavos, y lo niegan. . Hasta que resolvamos, sobre alguna base, ese punto de controversia, es inactivo hablar de ir más allá “.

Richard Thompson Archer

“El Sur está invadido. Es hora de que todos los patriotas se unan, estén bajo una organización militar, avancen hacia el conflicto decidido a vivir o morir en defensa del derecho que Dios les dio a los africanos”.

Representante Benjamin Stanton , republicano de Ohio, 15 de enero de 1861: “Señor presidente, deseo expresar, en pocas palabras, lo que considero la verdadera cuestión en controversia entre los partidos políticos del país. El partido republicano sostiene que La esclavitud africana es una institución local, creada y sostenida por leyes y usos estatales que no pueden existir más allá de los límites del Estado, en virtud de cuyas leyes se establece y mantiene. El partido demócrata sostiene que la esclavitud africana es una institución nacional, reconocida y sostenido por la Constitución de los Estados Unidos en todos los límites territoriales, donde no está prohibido por las constituciones estatales y las leyes estatales … Todas las demás preguntas sobre las que diferimos surgen de esto, y dependen de ello … ”

El senador Robert MT Hunter, de Virginia: “No existe un sistema respetable de civilización conocido en la historia cuyos fundamentos no hayan sido establecidos en la institución de la esclavitud doméstica”.

Battle Cry of Freedom 1856: “La libertad democrática existe únicamente porque tenemos esclavos … la libertad no es posible sin la esclavitud”.

Confederación de Atlanta,

1860: “Consideramos a cada hombre en nuestro medio enemigo de las instituciones del Sur, que no declara audazmente que cree que la esclavitud africana es una bendición social, moral y política”.

Lawrence Keitt , congresista de Carolina del Sur, en un discurso ante la Cámara el 25 de enero de 1860: “La esclavitud africana es la piedra angular del tejido industrial, social y político del Sur; y cualesquiera que sean las guerras contra ella, las guerras contra ella existencia misma. Derribar la institución de la esclavitud africana y reducir el sur a la despoblación y la barbarie “. Más tarde, en el mismo discurso, dijo: “El partido antiesclavista sostiene que la esclavitud es incorrecta en sí misma y que el Gobierno es una democracia nacional consolidada. Nosotros, del Sur, afirmamos que la esclavitud es correcta y que esta es una República soberana confederada”. Estados “. Tomado de una fotocopia de la

Senador Louis Trezevant Wigfall ; 11 de diciembre de 1860, en el piso del Senado; “Dije que una de las causas, y la que ha creado más entusiasmo e insatisfacción que ninguna otra, es que el Gobierno no intervendrá más adelante, y cuando sea necesario, intervendrá para proteger a los esclavos como propiedad en los Territorios; y yo le preguntó al Senador si abandonaría sus nociones de soberanía de los ocupantes ilegales y estaría de acuerdo en proteger a los esclavos como cualquier otra propiedad?

Mensajes de los gobernadores de Tennessee: “La agitación sistemática, desenfrenada y prolongada de la cuestión de la esclavitud, con las agresiones reales y amenazadas de los estados del norte y una parte de su pueblo, sobre los derechos constitucionales bien definidos de los ciudadanos del sur ; el rápido crecimiento y aumento, en todos los elementos de poder, de un partido puramente seccional, … ”

Senador John J. Crittenden, Kentucky (Demócrata ; “Señor Presidente, la causa de este gran descontento en el país, la causa de los males que ahora sufrimos y que ahora tememos, se origina principalmente en cuestiones que surgen de los derechos respectivos de los diferentes Estados y el desafortunado tema de la esclavitud … ”

Convención de Secesión de Arkansas, p. 44 “El área de la esclavitud debe extenderse correlativamente con su antagonismo, o se colocará rápidamente en el ‘curso de la extinción final’. … La extensión de la esclavitud es el punto vital de toda la controversia entre el Norte y el Sur … Algunas enmiendas a la constitución federal son una panacea para todos los males que nos aquejan. Ese instrumento es ampliamente suficiente como está ahora , para la protección de los derechos del Sur, si solo se hiciera cumplir. El Sur quiere evidencia práctica de buena fe del Norte, no meros acuerdos y compromisos en papel. Creen que la esclavitud es un pecado, nosotros no, y ahí está el problema “.

El reverendo metodista John T. Wightman , predicando en Yorkville, Carolina del Sur: “Los triunfos del cristianismo descansan esta misma hora sobre la esclavitud; y la esclavitud depende de los triunfos del sur … Esta guerra es el servidor de la esclavitud”.

GT Yelverton, del condado de Coffee, Alabama , hablando en la Convención de Secesión de Alabama el 25 de enero de 1861: “La cuestión de la esclavitud es la piedra sobre la que se separó el viejo gobierno: es la causa de la secesión”.

De la Constitución Confederada:

Artículo I, Sección 9, Párrafo 4: “No se aprobará ninguna ley de agresión, ley ex post facto o ley que niegue o menoscabe el derecho de propiedad de los esclavos negros”.

Artículo IV, Sección 3, Párrafo 3: “Los Estados Confederados pueden adquirir un nuevo territorio … En todo ese territorio, la institución de la esclavitud negra, tal como existe ahora en los Estados Confederados, será reconocida y protegida por el Congreso y el territorio. gobierno.”

De la Constitución de Georgia de 1861: “La Asamblea General no tendrá poder para aprobar leyes para la emancipación de esclavos”. (Este es el texto completo del Artículo 2, Sec. VII, Párrafo 3.)

De la Constitución de Alabama de 1861 : “Ningún esclavo en este Estado será emancipado por ningún acto realizado para tener efecto en este Estado o en cualquier otro país”. (Este es el texto completo del Artículo IV, Sección 1 (sobre la esclavitud).)

Alexander Stephens, vicepresidente de la Confederación, refiriéndose al gobierno confederado: “Sus cimientos están establecidos, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; que la esclavitud … es su naturaleza y Condicion normal.” [Augusta, Georgia,

Howell Cobb, ex general del ejército de Lee y destacado político de Georgia anterior a la guerra: “Si los esclavos serán buenos soldados, entonces toda nuestra teoría de la esclavitud está equivocada”.

Robert MT Hunter, senador de Virginia, “¿Por qué fuimos a la guerra, si no para proteger nuestra propiedad?”

Alfred P. Aldrich , legislador de Barnwell en Carolina del Sur: “Si el partido republicano con su plataforma de principios, cuya característica principal es la abolición de la esclavitud y, por lo tanto, la destrucción del Sur, lleva al país a las próximas elecciones presidenciales”. , ¿nos quedaremos en la Unión o formaremos una Confederación separada? Este es el gran y grave problema. No es quién será el Presidente, no es qué partido gobernará, es una cuestión de existencia política y social “.

John C. Pelot : Nos reunimos bajo circunstancias no ordinarias. La rápida expansión del fanatismo del norte ha puesto en peligro nuestras libertades e instituciones, y la elección de Abraham Lincoln, un astuto abolicionista, a la Presidencia de los Estados Unidos, destruye toda esperanza para el futuro.”

John B. Baldwin , delegado del Condado de Augusta en la Convención de Secesión de Virginia, 21 de marzo de 1861: “Digo, entonces, visto desde ese punto de vista, hay un solo tema de queja que Virginia tiene que presentar contra el gobierno bajo el cual nosotros vivo; una queja hecha por todo el Sur, y que está en el tema de la esclavitud africana … “.

Baldwin nuevamente: “Pero, señor, la gran causa de queja ahora es la cuestión de la esclavitud, y las preguntas que surgen de ella. Si hay alguna otra causa de queja que haya sido influyente en cualquier trimestre, provocar la crisis que es ahora sobre nosotros; si algún Estado o cualquier persona ha hecho que los problemas surjan de esta pregunta, un pretexto para la agitación en lugar de una causa de queja honesta, Virginia no puede simpatizar, en ningún sentimiento, en cualquier política, en cualquier intento de este tipo. Es la cuestión de la esclavitud. ¿No es así? … ”

James H. Hammond , congresista de Carolina del Sur: “Señor, creo firmemente que la esclavitud doméstica, regulada como la nuestra, produce la organización de la sociedad más tonificada, más pura y mejor que jamás haya existido en la faz de la tierra”.

Hammond nuevamente, más adelante en el mismo discurso: “en el momento en que esta Cámara se compromete a legislar sobre este tema [la esclavitud], disuelve la Unión. Si fuera mi fortuna tener un asiento en este piso, lo abandonaré en el instante en que El primer paso decisivo es dar una mirada hacia la legislación de este tema. Iré a casa a predicar y, si puedo, practicar, desunir y la guerra civil, si es necesario. Debe producirse una revolución, y esta república se hundirá en sangre “.

Henry Wise , congresista (y futuro gobernador) de Virginia: “El principio de la esclavitud es un principio de nivelación; es amigable con la igualdad. Descomponga la esclavitud y usted rompería con el mismo golpe el gran principio democrático de igualdad entre los hombres”.

Del diario de James B. Lockney, 28 de Infantería de Wisconsin, que escribió cerca de Arkadelphia, Arkansas (29/10/63): “Anoche hablé con aquellos hombres que vinieron anteayer desde la parte suroeste del estado aproximadamente 120 millas de distancia. Muchos de ellos desean abolir la esclavitud y esclavos fuera del país, ya que dijeron que fue la causa de la guerra, y la maldición de nuestro país y el enemigo del cuerpo de la gente, los blancos pobres. Conocían al esclavo los maestros iniciaron la guerra expresamente en interés de la institución, y sin una causa real del Gobierno o del Norte “. [Este diario está parcialmente en línea aquí. ]

Citas Seleccionadas

Citas seleccionadas de 1830

La esclavitud se reanudó a medida que los europeos viajaban cada vez más por la costa de África y encontraban poblaciones donde era relativamente fácil capturar o comprar esclavos. Al mismo tiempo, el desarrollo económico de partes de las Américas se estaba logrando con la agricultura de plantación. Esta agricultura a menudo necesitaba grandes cantidades de trabajo relativamente no calificado. Los intentos de esclavizar a los nativos americanos no tuvieron éxito ya que a menudo escaparon a sus tierras tribales. Entonces, la disponibilidad de esclavos africanos satisfizo una necesidad económica de mano de obra y se convirtió en una piedra angular de muchas de las sociedades coloniales. En particular, cuando la colonización no implicaba tanta agricultura de plantación, la esclavitud no se entrelazó tanto en la sociedad. Como su pregunta reconoce, hubo cierta esclavitud de los caucásicos, pero claramente la raza jugó un gran factor. Los propietarios de plantaciones también pueden haber creído que los esclavos negros eran mejores trabajadores en el clima y definitivamente formaron estereotipos de africanos que se ajustaban a los prejuicios y necesidades de los propietarios de plantaciones. Las sociedades recurren a grupos más débiles para proporcionar mano de obra barata. Esto era verdad de la esclavitud. Era cierto para el trabajo por contrato traído a las plantaciones hawaianas de las Filipinas y Japón, y es cierto hoy en día con la fabricación de muchos productos en países del tercer mundo por bajos salarios en condiciones horribles.

Dado que al comienzo de la esclavitud en las Américas hubo poco debate sobre su moralidad a la luz de los pasajes bíblicos que parecían aceptarla, la justificación de la esclavitud era principalmente el deseo económico de mano de obra abundante y barata. El hecho de que los esclavos africanos parecieran diferentes y parecieran provenir de una acumulación muy diferente de la cultura europea hizo que esclavizarlos psicológicamente fuera más fácil. La avaricia venció cualquier reparo.

Cultura.

Esa fue la razón principal, en ese momento era normal para esa civilización actual …

Otras civilizaciones antiguas usaban esclavos y era normal …

Es como la inquisición quemando brujas o incluso quemando científicos, toda la sociedad, incluidos los niños, miraban a personas quemándose o ahorcando los domingos en el medio de la plaza y era normal (no puedo ver a alguien quemándose vivo) hoy culpamos a la iglesia, nosotros no ‘ No tome la culpa como sociedad, incluso si todos participaron en ella.

Como sociedad progresamos, el Coliseo Romano es solo un monumento, no más inquisición, no más esclavitud, etc.… e incluso las mujeres pueden votar. Algo que no podemos quitar de nosotros es la Guerra, es absurdo y es normal que aún no seamos una civilización avanzada.

Y como hoy todavía tenemos: corridas de toros, peleas de gallos, caza, UFC, Box, etc. y es totalmente normal, algunos de ellos disfrutables por la cultura de hoy … pero probablemente tristes por nuestras futuras civilizaciones.

La misma justificación que los africanos usaban para esclavizar a otros africanos.

Los esclavos africanos fueron comprados de reinos africanos como Dahomey y Kongo, quienes los tomaron como prisioneros en sus guerras. Los cautivos que no se quedaron, estaban más que felices de vender a esos hombres blancos del otro lado del mar, para hacer lo que les pareciera.

La esclavitud había existido desde el comienzo de la civilización humana, y no fue hasta los últimos 250 años que se le ocurrió a alguien que podría ser moralmente incorrecto. No tiene nada que ver con la “sociedad blanca”. Eso es una tontería políticamente correcta en la actualidad. Hasta mediados del siglo XVIII, prácticamente todos los países del mundo toleraban, y muchos alentaban, la esclavitud de chattel, independientemente de la raza de las personas involucradas. Dio la casualidad de que los europeos esclavizaron a muchos africanos porque había una demanda de esclavos, y los africanos eran fáciles de adquirir. Todo lo que necesitabas era dinero y un barco para llegar a la costa de los esclavos:

Es un mapa real de 1729, impreso en Europa. La llamada “Costa de los esclavos” era la costa del Reino de Dahomey, que suministró literalmente millones de esclavos a los esclavistas europeos y estadounidenses hasta que los británicos la bloquearon en 1852, poniendo fin a un comercio de esclavos que estaba prohibido por el derecho internacional. Impulsado por los ingresos de sus mercados de esclavos, Dahomey era una potencia regional hasta que se cortó el comercio. Aislada de este “negocio”, era una colonia francesa en 1894.

Cuando se cortó la trata de esclavos, el rey Ghezo de Dahomey protestó ante los británicos, declarando que la trata de esclavos fue “ordenada por Dios” y no debe detenerse. Unos años más tarde, lo reanudó ilegalmente, pero misteriosamente apareció asesinado poco después.

La próxima vez que alguien exija reparaciones por la esclavitud, dígales que busquen a los descendientes de los reyes de Dahomey y los demanden. El legado de este país está tan vilipendiado incluso en África que cuando el área recuperó su independencia en 1958 como República de Dahomey, los descendientes de los pueblos que los gobernantes del antiguo reino habían esclavizado exigieron que se cambiara el nombre del país. En 1975, cambiaron su nombre a “Benin”, el reino vecino en el mapa de 1729 que se muestra arriba, cuyo territorio ahora se llama Nigeria.

Es posible ver la institución de la esclavitud únicamente en términos económicos. Se necesitaban esclavos para trabajar en el Nuevo Mundo, donde había mucha tierra cruda y pocas manos para desarrollarla. Cuando los nativos americanos se extinguieron, los colonos necesitaban a otros para trabajar en los campos, granjas y tierras forestales, y luego trabajar en astilleros, campos, molinos, etc. Mirar el asunto en términos puramente económicos elimina gran parte de la emoción del sujeto.

Los blancos en ese momento definieron a los africanos como “no personas” o “subhumanos”. Esto se debió en parte a que la enorme cantidad de servidumbre endeudada irlandesa tendería a desaparecer y no se podría escribir una identificación que pudiera elegir uno de cada mil. Así que acudieron a esclavizar a personas que, de un vistazo, podían ser esclavos o tenían que presentar documentos de libertad. Para hacer esto un esfuerzo cristiano, uno tenía que considerar que los negros subhumanos eran ayudados por ser esclavos. Tenga en cuenta que los romanos que esclavizaron a la mitad del mundo no tenían este problema, ya que no eran cristianos. Fue simple, peleaste, perdiste, esclavo. La raza no fue un problema. Y los esclavos liberados eran ciudadanos, aunque del nivel más bajo.

Las cosas que se les hacen a los negros para justificar la institución de la esclavitud racial es asombrosamente similar a lo que hacen los abusadores de niños para hacer que los niños sean “malos” para dar cuenta de su mal uso.

Si bien mi respuesta será controvertida, creo que el prejuicio que los cristianos tenían contra los “paganos” no cristianos percibidos también desempeñó un papel. Podemos ver otros ejemplos en el tratamiento de los pueblos indígenas en todo el mundo por las principales potencias coloniales europeas en ese momento.

Por supuesto, esto no se limita a los cristianos, ya que podemos ver un comportamiento similar de otras religiones como el Islam.

la raza es un factor, creo que la religión es otro factor.