¿Qué pasaría si Estados Unidos nunca se hubiera independizado del Imperio Británico?

Answer 1

Depende de cómo sucedió. Si el gobierno británico hubiera sido más susceptible al compromiso, y si se llegara a un acuerdo a largo plazo sin una guerra, o el número de colonos rebeldes lo suficientemente pequeño como para ser derrotado rápida y fácilmente antes de que los franceses y españoles se unieran, entonces mucho habría sido Ha sido diferente.

Sin los gastos de la guerra victoriosa pero financieramente desastrosa con Gran Bretaña, tal vez la Revolución Francesa podría no haber sucedido. Eso habría tenido efectos masivos.

Probablemente, Australia no hubiera sido colonizada por Gran Bretaña, sino por Francia. Hubiera tenido una importante industria del vino mucho antes. Nueva Zelanda probablemente también se habría convertido en francés, dada su base en Australia. El motivo británico original para establecer una colonia penal en Botany Bay habría estado ausente, ya que el transporte a América del Norte podría haber continuado.

Sudáfrica podría haber permanecido holandesa, no habiendo conquista holandesa por revolucionarios franceses.

La simplificación del mapa de Europa podría haber llevado más tiempo. Bélgica podría haber seguido siendo austriaca durante muchos años, por ejemplo.

Sin la toma de posesión napoleónica de España, y el vuelo de la familia real portuguesa a Brasil, los imperios español y portugués en las Américas podrían haber durado más. La frontera entre España y Gran Bretaña podría haberse quedado en el Mississippi, sin que Napoleón primero obligara a España a ceder Luisiana de regreso a Francia y luego la vendiera a los Estados Unidos.

La Norteamérica británica habría superado a Gran Bretaña en población y riqueza eventualmente, pero tal vez más tarde. La inmigración desde fuera de las Islas Británicas (excepto Hannover, al menos hasta 1837) probablemente hubiera sido mucho menor, y desde Gran Bretaña e Irlanda, bastante más. Todavía habría habido un gran impulso de los años cuarenta hambrientos.

La gran pregunta es la gobernanza de las colonias. Considerable autogobierno local, por supuesto, pero ¿habría habido algún equivalente de la federación canadiense de 1867? Y si es así, ¿cuándo? ¿Y qué nuevas colonias podrían haberse establecido al oeste de los Apalaches? Virginia, Massachusetts, etc. reclamaron gran parte de esa tierra. Y total independencia: ¿cómo y cuándo? ¿Una gran nación, o dividida en países más pequeños? ¿O un reino transatlántico, como algunos imaginan? Creo que probablemente no.

La esclavitud: una pregunta interesante. La decisión de Somerset ya había llegado a su punto muerto en Inglaterra, y las colonias del norte se movían rápidamente de la misma manera. Los propietarios de plantaciones del sur habrían agregado influencia a los opositores caribeños de la emancipación, pero las colonias del norte deberían haber equilibrado eso. Creo que la abolición del comercio primero, luego la esclavitud colonial, todavía habría sucedido, tal vez a tiempo, tal vez un poco más tarde que 1807 y 1834. Cualquier rebelión de los esclavistas habría sido derrotada mucho más rápido.

Answer 2

Para responder a esta pregunta cuidadosamente, quizás sea mejor volver a las guerras francesa e india de 1756-1763. Sin embargo, no hay suficiente espacio para dar una respuesta larga, así que aquí están los puntos principales: 1) Contrariamente a lo que algunos han dicho, la expansión hacia el oeste había comenzado antes de la revolución estadounidense y estaba siendo llevada a cabo por sujetos británicos. (Podemos obtener información importante de las ordenanzas del noroeste del Congreso de 1784, 1785 y 1787 (Ohio se convirtió en estado en 1803 bajo la ordenanza de 1787). 2) Después de la revolución mexicana en 1821; Austin dirigió a los “Trescientos viejos” para establecerse a lo largo del río Brazos en 1822 como empresarios según lo permitido por el gobierno mexicano. Además, los colonos estadounidenses (ingleses) se establecieron al oeste de Luisiana a partir del mismo período. Estos eventos pusieron en marcha eventos que condujeron a la república de Texas. 3) En lo que respecta a Alaska, Estados Unidos lo compró en 1867, apenas 4 años antes de que Columbia Británica (BC) se convirtiera en Provincia en 1871. Una de las principales razones por las que Rusia vendió Alaska fue que no era rentable. Por lo tanto, parece probable que SW Alaska se haya convertido en parte de BC; y la mayoría del resto habría sido incluido en los Territorios del Noroeste. 4) En lo que respecta al crecimiento económico y de la población, es probable que no sea muy diferente. La razón es que los factores que condujeron al crecimiento económico y de la población habrían permanecido sin cambios: recursos naturales (especialmente madera, carbón, petróleo y hierro); infraestructura de transporte y comunicación, especialmente Ohio, Mississippi y otros ríos y los Grandes Lagos; y abundante tierra fértil para la agricultura. En resumen, lo que parece probable es que uno terminaría con un Canadá muy grande con, digamos, aproximadamente 20 provincias; o, una situación similar a Australia y Nueva Zelanda: varios países separados pero con mucho en común y más o menos libre circulación entre ellos.

Answer 3

Con el tiempo, el enfoque del Imperio “británico” se habría desplazado hacia América del Norte. Hubiera llegado a ser más importante que la isla natal. El poder en el Imperio estaba donde estaba el dinero y en este caso se habría trasladado de Londres a la costa este, tal como lo hizo en la historia real. La reina tendría un palacio allí, y tal vez el Parlamento también se hubiera mudado.

Por supuesto, la gente en Inglaterra se quejaría de que las viejas formas eran mejores, serían condescendientes y cansados ​​con sus primos al otro lado del Atlántico, pero el primer ministro podría haber tenido un acento estadounidense.

Supongo que la expansión hacia Occidente habría sucedido porque los súbditos británicos en América del Norte se habrían sentido de la misma manera que los ciudadanos estadounidenses de los EE. UU., Las oportunidades eran demasiado grandes para dejarlas atrás.

En resumen, América del Norte dominaría el Imperio al igual que Estados Unidos domina el mundo.

Answer 4

Si Estados Unidos fuera parte del Imperio Británico, habría una serie de consecuencias.

No habría compra de Louisiana. los británicos capturarían Nueva Orleans y al controlar el Mississippi, el resto caería.

La Guerra Civil Americana ocurriría en la década de 1830 con la abolición de la esclavitud en el Imperio Británico.

Texas y California se convertirían en Estados independientes, países que incluirían los Estados del Sudoeste.

Canadá y las colonias británicas se convertirían en dominios autónomos en la década de 1860.

No habría Wild West debido a la Policía Montada de América del Norte.

Alaska sería un Estado ruso blanco como lo es Taiwán para la China comunista.

Answer 5

Respuestas tan interesantes, y supongo que el título ha cambiado desde algunas de las respuestas.

Primero, algunos hechos históricos.

La Revolución Americana comenzó aproximadamente en 1775 (antes de la autoría y presentación de la Declaración de Independencia en 1776. Estados Unidos, aunque declaró su independencia, no obtuvo su independencia oficialmente hasta 1783. (El final de la guerra) Eso debería aclarar algunos errores información en las respuestas.

Como la pregunta es “nunca se había independizado del Imperio Británico”, supondré que todos seguimos cantando “God Save The Queen”.

Lo más probable es que Gran Bretaña sea la Potencia Mundial, con la mano de obra de la colonia estadounidense, los recursos naturales, etc. con otros vencedores de Occidente.

Si, como la Superpotencia, Gran Bretaña todavía hubiera abolido la esclavitud en 1833, probablemente la abolición tardaría bastante tiempo en llegar a la Colonia Americana. La liberación de esclavos en las colonias británicas tuvo lugar durante varios años después de su paso inicial, que por cierto excluyó muchas de las colonias, posesiones y territorios del Imperio Británico.

Basta con mirar el tratamiento por parte de los británicos en sus colonias, específicamente India y Sudáfrica, Australia, para adivinar cómo les habría ido a los nativos estadounidenses en la Colonia Americana.

Parece dudoso que la expansión hacia el oeste hubiera sido realizada por los súbditos británicos, ya que no habría habido un beneficio real para los individuos a aventurarse y establecerse en tierras que nunca podrían ser suyas, por lo que fue una falta decidida de incentivos. Hay muchas posibilidades de que el sudoeste de los EE. UU. Haya sido colonizado principalmente por los españoles, ya que ya tenía un punto de apoyo en el área, y el noroeste por el francés Canadá o Gran Bretaña. Gran Bretaña / España / Francia habrían reclamado oro y otros recursos naturales, por lo que muy pocos mineros ricos en oro y plata.

Alaska probablemente pertenecería a Rusia, Hawai a Japón u otra colonia de Gran Bretaña.

Parece que hay muchos escenarios interesantes que emocionan la imaginación.

Answer 6

1. Probablemente no se habría expandido más allá de los Apalaches.
2. Eventualmente se habría vuelto independiente de facto como Reino de la Commonwealth.
3. Probablemente se habría convertido en una parte clave del Imperio Británico.
4. Si se expandiera para incluir a todos los Estados Unidos continentales actuales, es probable que todavía tenga el mismo sistema político, económico, social y cultural interno que tiene hoy.
5. WW2 podría haber resultado un poco diferente. Suponiendo que no hace un Eire y se mantiene neutral, es probable que haya suministrado recursos humanos y materiales al esfuerzo de guerra.
6. Siendo que Australia y Canadá son étnica, cultural, política y socialmente similares a los Estados, no es difícil imaginar que los Estados Unidos británicos se independicen del Reino Unido en absoluto, pero el hecho de que QE2 sea su Jefe de Estado para el año 2000.
7. Estados Unidos es, de hecho, parte de un Canadá ampliado.
8. Grandes partes del sur de los Estados Unidos permanecen bajo soberanía española, luego se convierten en parte de un México ampliado, aunque probablemente luego se independizan como estados hispanohablantes separados.
9. Louisiana se compra en nombre del Imperio Británico

Answer 7

Examinemos este escenario de fantasía. ¿A qué hora habría estado Gran Bretaña en condiciones de ser tomada por América? Hasta el siglo XX, Gran Bretaña tenía el PIB más alto de cualquier país del mundo, ciertamente durante todo el siglo XIX, y la máquina militar más grande. Si bien sabemos que la respuesta correcta a su pregunta es que EE. UU. Se separó de GB y no al revés, como resultado de la Guerra de la Independencia, que terminó alrededor de 1776, en ese momento claramente EE. UU. Era capaz de luchar contra el poder de los Estados Unidos. Imperio británico, pero presumiblemente no habría tenido una flota capaz de atacar al Reino Unido.

Antes de la colonización de América del Norte por los europeos, el continente estaba habitado por nativos americanos. Sabemos que los nativos americanos no eran grandes navegantes o al menos que los barcos que tenían rara vez navegaban en el océano, aunque hay ejemplos de barcos de América del Sur y Central que atravesaron los océanos http://www.accessgenealogy.com/n … Entonces, habría sido posible que algunas tribus se hubiesen organizado para viajar tan lejos como Europa. Cualquier galeón con cañón habría sido capaz de hacer explotar a los barcos indios fuera del agua desde 1300 AD en adelante. Pero antes de esto, ninguna de las tribus americanas descubrió cómo crear cuchillas de hierro, bronce o templadas, por lo que sus armas se habrían dividido en dos desde al menos la edad de bronce en adelante, lo que habría sido alrededor del 2800 aC http: // www .historyworld.net / wrld …. Incluso podríamos suponer que Gran Bretaña habría tenido cobre al mismo tiempo que el hacha de Otzi 3300 AC https://en.wikipedia.org/wiki/Me …

Entonces, en efecto, a menos que tuvieran tácticas militares superiores, esto es cuán tentativamente tendrías que retroceder para obtener un período en la Historia en el que la tecnología de armas de los nativos estadounidenses estuviera al menos a la par con el equivalente europeo. Los europeos también tenían caballos de Asia, lo que les habría permitido cargar a caballeros norteamericanos que no tenían caballos hasta que los colonos europeos los trajeron con ellos. Los caballos parecen haber estado en Gran Bretaña desde al menos 12,000 aC con carros de 2,500 aC https://en.wikipedia.org/wiki/Hi … Dado que América del Norte solo ha sido colonizada durante los últimos 10,000 años, los europeos tenían la ventaja de los Caballos antes de que América del Norte estuviera habitada. Aparentemente, los últimos caballos nativos americanos murieron hace unos 13,000 años http://www.livescience.com/9589- …

La respuesta parece ser que la única oportunidad para que EE. UU. O Norteamérica se hayan apoderado de Gran Bretaña habría sido en el siglo XX, lo que sabemos que no sucedió, y tendrían fuerzas militares incapaces de hacerlo en cualquier momento de la historia. o prehistoria.

Espero no tener idiotas sugiriendo que no respondí la pregunta. La respuesta que he dado demuestra que puedes hacer un bolso de seda con la oreja de una cerda, incluso la peor pregunta puede proporcionar algún tipo de ayuda.

Answer 8

Bueno, como la mayoría del Imperio, probablemente se habría convertido en un país independiente eventualmente.

Las provincias de Ontario, Quebec, News Brunswick y Nueva Escocia no habrían sido presionadas para crear el Dominio de Canadá a mediados de la década de 1860. Uno de los factores fue la Guerra Civil Estadounidense, ya que existía el temor de que Estados Unidos intentara anexarlos después de la Guerra Civil.

En cuanto a otras partes de EE. UU. Que se unen a lo que ahora es EE. UU. (Es decir, Hawai, Alaska, Texas, etc.), esta es una buena pregunta. Hawaii es dudoso en mi opinión: era un país independiente antes de convertirse en un territorio de los EE. UU. Sin embargo, creo que el continente norteamericano se vería totalmente diferente. Quién sabe si habría dos países conocidos como Canadá y Estados Unidos, o un país grande.

Answer 9

Su pregunta es al revés. Estados Unidos se independizó de Gran Bretaña (GB). Sin embargo, para responder la pregunta, consideremos este escenario.

La Revolución Americana falla y GB gana bastante rápido a pesar del apoyo francés y español. La Revolución Francesa sigue adelante sin problemas. Como represalia, GB se apodera de todas las posesiones francoamericanas y algunas colonias españolas como Florida y el Caribe español en la confusión resultante. Las colonias americanas están más unidas a Londres para evitar otra revuelta.

GB es ahora la única potencia importante en América del Norte. Se expanden lentamente hacia el oeste. Sin embargo, no estarían tan entusiasmados como los EE. UU. En nuestra línea de tiempo. Las relaciones de GB con los nativos americanos no se deteriorarían tanto como las relaciones de los Estados Unidos con los nativos en nuestra línea de tiempo. Sin embargo, los nativos seguirían siendo devastados por la enfermedad.

El Imperio Británico probablemente nunca caería, ya que tenían una rica vaca de efectivo en América del Norte. Todavía se producirían enfrentamientos con los españoles y luego con los mexicanos. Sin embargo, Gran Bretaña dominaría el mundo por mucho más tiempo. La monarquía británica se fortalecería y el socialismo británico y el republicanismo no surgirían.

Answer 10

Qué gran escenario de historia alternativa. En algún momento del siglo XI o XII, los nativos americanos, probablemente la nación iroquesa, desarrollan el poder de la vela y comienzan a explorar el mundo. Descubren Europa, a través de Groenlandia, forman una confederación con los colonos islandeses y proceden a atacar a lo largo de la costa británica, finalmente conquistando la isla. Durante los siglos siguientes de ocupación, América del Norte, bajo el dominio de los iroqueses, se industrializa y expande su imperio a México y Canadá, mientras que los británicos se unen para crear una identidad unida. A pesar de una feroz guerra por la independencia, no logran deshacerse del yugo de los conquistadores, dejándolos como una colonia estadounidense hasta el día de hoy. En lugar de pelucas blancas, los jueces usan plumas de águila y se pintan la cara, y el parlamento se viste con taparrabos de cuero. El pan frito se abre paso en el plato del desayuno inglés completo, y la reina usa vestidos de cuentas brillantes decorados con el diseño de la bandera de la Unión como símbolo de desafío.

Answer 11

Bueno, de hecho, Estados Unidos nunca dependió de los británicos como usted afirma. En realidad, la gran mayoría del continente estaba bajo el dominio español. Otra parte estaba bajo dominio portugués, mientras que otras regiones estaban controladas por los franceses. Por supuesto, los británicos controlaron una parte importante, pero no todo era Estados Unidos, como su pregunta implica erróneamente.

Answer 12

El mundo sería dirigido por los británicos, me imagino.

Aunque estoy bastante seguro de que incluso si Estados Unidos no se hiciera independiente cuando realmente lo hizo, habría sucedido tarde o temprano. Los rechazos británicos y británicos (léase: estadounidenses) estaban cayendo por los impuestos, el té y la representación en el Parlamento.

Answer 13

Tu educación te ha fallado pronto. Briton era dueño de los Estados Unidos (nueva Inglaterra).

Nueva Inglaterra luchó contra los británicos para independizarse.

Y si hubieran perdido la guerra, no habría cambiado mucho. Aparte de que no tendrías ningún presidente, cantarías a Dios, salvo a la Reina.

Probablemente no tendría tantos estados

Hubo imágenes que la esclavitud habría sido abolida mucho más rápido.

La tecnología habría avanzado un poco más, ya que Estados Unidos estaría menos centrado en la guerra y más centrado en el comercio y la economía.

Answer 14

Te das cuenta de que la Revolución Americana fue sobre la independencia de Estados Unidos de nosotros, nuestra monarquía, nuestro imperio … ¿ No al revés?

Suponiendo que quisieras decir qué pasaría si los Estados Unidos nunca se hubieran independizado del Imperio Británico, entonces la respuesta es: todavía seríamos el mayor imperio conocido por el hombre y aún controlaríamos una gran parte de la superficie de la tierra.

Answer 15

WTF El último país en controlar Gran Bretaña o una parte importante de él fue Dinamarca, en algún lugar hace unos 1200 años.

Gran Bretaña no era parte de los Estados Unidos. Hace menos de 300 años, Gran Bretaña tenía 13 colonias que obtuvieron la independencia y ahora tienen a Donald como presidente. Dada la idiotez de tal acción, dudo mucho que Gran Bretaña los retire.

Answer 16

Primero, Estados Unidos se independizó de Gran Bretaña. Éramos otra colonia y obtuvimos nuestra independencia de Gran Bretaña. Si Gran Bretaña todavía dirigía a los Estados Unidos, imagino que las cosas podrían haber cambiado de manera diferente. ¿Tendríamos inmigración de otras culturas a través de las décadas? La historia sería diferente para todos los países.

Answer 17

Los británicos habían llegado a un acuerdo con los indios de que el asentamiento se detendría en los Montes Apalaches porque no querían gastar el dinero en una amy en el “oeste” para mantener la paz. Algunos historiadores creen que fue una causa real de la Revolución Americana porque los plantadores ricos en el Sur y los comerciantes ricos en el Norte querían expandir y vender esa tierra.

Entonces, si la Revolución fue reprimida, la expansión del país podría haber disminuido realmente un poco. Los británicos tenían un sistema mercantil, por lo que habrían suprimido la industria en América del Norte para mantener la fabricación en el Reino Unido. La expansión lenta podría haber mantenido a la población mucho más pequeña y menos industrial. Siendo ese el caso, cuando llegó la Primera Guerra Mundial, los británicos podrían no haber recibido tanta ayuda de América del Norte. Es posible que hayan tenido que conformarse con un verdadero armisticio y que Alemania no hubiera recibido cargas de reparaciones. Por lo tanto, la economía alemana habría sido mucho menos dedicada y Hitler podría haber carecido del atractivo, por lo que la Segunda Guerra Mundial nunca podría haber sucedido en Europa.

Answer 18

La pregunta está mal. Los Estados Unidos declararon la independencia del Reino Unido; no de la otra manera.

Answer 19

Mal camino, amigo.