¿Cuán efectivos fueron los Redcoats británicos del Imperio Británico como fuerza de combate?

Answer 1

El soldado británico fue, es y siempre será un oponente verdaderamente temible. Siempre han sido una fuerza de combate profesional y bien entrenada, y realmente son muy buenos en su trabajo. Estos son los hombres que:

• Atacó la supuestamente inexpugnable fortaleza de la ciudad de Québec en el Canadá francés y ganó.
• Derrotó a Napoleón Bonaparte (¡Prusia tranquila, no arruine esto!), Que fue ampliamente aceptado como el mejor general jamás presentado en Europa.
• Mediante métodos ciertamente cuestionables, pudieron hacerse cargo de todo un subcontinente, India, con solo un puñado de hombres.
• En total, conquistó una cuarta parte del planeta y construyó el Imperio más grande jamás visto.
• En la Primera Guerra Mundial, sufrieron cuatro años de guerra de trincheras y lograron vencer al que era el mejor ejército de Europa.
• Se mantuvo rápido en la Segunda Guerra Mundial, cuando no tenían otros aliados, y participó en todas las campañas de la guerra, incluido el frente oriental (a través de préstamos de arrendamiento y los convoyes árticos)
• Luchó en Corea, Irak y Afganistán, donde se demostró que era uno de los mejores ejércitos de la tierra.

En resumen, a pesar de su tamaño limitado, el ejército británico ha demostrado una y otra vez que son una fuerza a tener en cuenta.

De esto:

A esto:

Han sido constantemente probados como una fuerza de combate muy efectiva.

¡Gracias por leer! ¡Tómese el tiempo de echar un vistazo a mi cuenta y sígame si desea más!

Answer 2

No iba a responder, pero, francamente, tan buenas como algunas respuestas han sido, otras se han confundido. Usar Waterloo como un ejemplo de destreza de Redcoat es perder el punto considerando la composición del Ejército aliado en ese campo.

El ejército inglés / británico usaba chaquetas rojas de la Ley de la Ordenanza del Ejército Modelo Nuevo 1645 hasta diciembre de 1885. Digo “inglés” porque el Ejército Modelo Nuevo era inglés, no británico, eso vino más tarde. Durante este período de 240 años pelearon muchas guerras, muchas batallas y ganaron un Imperio. Los colonos estadounidenses les dieron el nombre de Redcoat … Todos lo sabemos. También sabemos que no todos llevaban abrigo rojo.

No pasaré por cada Batalla ganada o perdida, así como no enumeraré su equipo. Los resultados son bastante claros, en 1645 Inglaterra tenía algunas colonias pequeñas; Cuando algunos de los trabajadores mal pagados, Tom se quitó su abrigo rojo por última vez en 1885, habían ganado el Imperio más grande que el mundo había visto.

¿Dónde debemos mirar para verlos? Victorioso en 1704 en la Batalla de Blenheim o reducido a mil en la Malplaquet 1709. ¿Asaltando las alturas de Abraham en 1759 o rindiéndose en Yorktown en 1781? ¿Cuál de estos podemos usar para juzgar su efectividad como pregunta el OP?

Ten en cuenta que es imposible juzgar la efectividad de un Ejército a partir de una o dos batallas. ¿Sería justo juzgar al ejército de los EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial al observar la rendición en Corregidor o la batalla del Paso Kasserine? No claro que no. Así como el ejército británico de la Segunda Guerra Mundial no puede ser juzgado por las primeras derrotas o, de hecho, por el ejército ruso. Al igual que ver un equipo deportivo, uno o dos juegos no hacen una temporada, y son los resultados de la temporada los que ganan los trofeos.

La mejor ‘temporada’ para echar un vistazo a nuestros Redcoats es la de 1808-1814, la Guerra de la Península. Muy lejos de casa y luchando contra el ‘mejor’ y más grande ejército de Europa, los franceses. Aunque tenían aliados en los ejércitos portugués y español, la mayor parte de la lucha cayó sobre sus hombros cubiertos de rojo. La guerra sería ganada o perdida por los Redcoats.

Francia envió a más de 100,000 hombres a España para tomar Portugal (depositando al Rey español en el proceso). Los británicos enviaron una fuerza expedicionaria para apoyar a los portugueses bajo Arthur Wellesley. Los Redcoats derrotaron a los franceses en Rolica y luego fueron el primer ejército europeo en oponerse a un ataque de armas combinadas francesas en Vimeiro, una derrota tan mala para los franceses que evacuaron Portugal. (extrañamente fueron evacuados por la Royal Navy británica … ¡pero esa es otra historia!)

Moore tomó el mando justo cuando Napoleón llegó con otros 200,000 soldados. Moore avanzó con su fuerza de solo 36,000 para alejar al norte francés del sur de España. Se enfrentó a una retirada forzada en condiciones terribles a La Coruña para ser evacuado por mar. El ejército francés se puso al día y se libró la batalla de La Coruña. Los Redcoats resistieron a los franceses y la evacuación tuvo éxito.

Wellesley retomó el mando y comenzó su campaña para librar a Portugal y España del ejército francés. Derrotar a Soult en Oporto. Cruzó a España y en Talavera derrotó a un ejército francés dos veces su tamaño. Las pérdidas británicas obligaron a retirarse a Portugal. Los franceses rápidamente aplastaron a los ejércitos españoles y avanzaron sobre Portugal. Los Redcoats defendieron las Líneas de Torres Vedras y las sostuvieron.

Wellesley avanzó a España luchando sangrienta batalla tras batalla. Fuentes de Onoro, Albuera, Ciudad Rodrigo, Badajoz, Salamanca, Vitoria y finalmente Toulouse en Francia. ¿No muchos? En realidad, hubo 149 batallas durante esta campaña de las cuales los Redcoats tuvieron suerte si solo estaban numerados por 2 a 1.

¿Fueron efectivos? Muy.

¿Por qué? Bueno, Wellesley (duque de Wellington) tenía esto que decir … ‘ Un ejército francés está compuesto de manera muy diferente a la nuestra. El servicio militar recluta una parte de cada clase, sin importar si su hijo o mi hijo, todos deben marchar; pero nuestros amigos, puedo decirlo en esta sala, son la escoria de la tierra. La gente habla de su alistamiento por su excelente sentimiento militar, todo eso, nada de eso. Algunos de nuestros hombres se alistan por haber tenido hijos bastardos, algunos por delitos menores, muchos más por beber; pero difícilmente se puede concebir un conjunto así, y realmente es maravilloso que les hayamos hecho los mejores compañeros que son ‘. Formación

Si alguna vez se pasea por una catedral británica, mire hacia arriba, colgará los colores de esos regimientos. Polilla comida y desmoronada, olvidada y convertida en polvo. Colores que enumeran los honores de la batalla, colores que se mantuvieron en alto a través de disparos y proyectiles, colores que los hombres lucharon debajo de Oporto a Cantón.

Answer 3

Tom Pate escribió una buena respuesta sobre el ejército británico, pero la gente se ha quejado de que la pregunta se refiere específicamente a los Redcoats .

El problema es … nunca existieron como algo separado. Redcoat era simplemente la jerga estadounidense para el “militar del ejército británico”, debido al color de su uniforme, algo así como “Limey” se usaba para la armada británica.

Uniformes de infantería de los años 1700 y 1800, de Apodos Regionales y Tradiciones del Ejército Británico (1916), a través de Wikipedia.

Trooping the Color 2017, a través de Trooping The Color / Queen’s Birthday Parade

Es muy fácil creer, al ver eventos ceremoniales como este, que todo lo que hacen estos tipos es usar elegantes trajes rojos con sombreros esponjosos y practicar marchar al paso por el bien de la recreación histórica.

El abrigo rojo (uniforme militar) de las dos ramas de servicio de las Fuerzas Armadas británicas se reserva hoy en día solo para tales fines ceremoniales.

Sin embargo, si observa con atención, hay indicios de que las personas que los usan siguen siendo soldados muy reales, no ceremoniales.

En este video vemos el momento en que un turista pasa de reírse del hombre tonto con un sombrero tonto, a darse cuenta de que está mirando el cañón de un rifle de asalto potencialmente cargado, con una bayoneta muy funcional y afilada en la parte delantera, solo unos centímetros lejos de su cara.

Vemos el momento en que “redcoat” cambia a “soldado” en su mente.

Probablemente no sepa que el arma con la que su mano estaba tan cerca no es un mosquete ceremonial, sino el rifle de asalto SA-80 (L85A2) del guardia, con el que se esperaría que el guardia lo matara antes de permitir que caiga en sus manos.

Probablemente no sepa que los siete regimientos de la “División de Hogares” de la Reina es una de las unidades más desplegadas en el ejército británico.

Probablemente no sepa que pocas unidades están tan bien decoradas para el valor (con au) en esos despliegues.

Probablemente no sepa que el guardia, como soldado de servicio, probablemente ha estado en múltiples recorridos en zonas de guerra antes de ganar el honor de estar de guardia, casi seguramente ha estado bajo fuego, puede haber matado personas, puede haber visto caer a hermanos en brazos y podría no es posible que use ese sombrero, si hubiera dudas sobre el uso de esa arma si es necesario.

Probablemente no se dé cuenta de que, si bien son un arma de último recurso, las bayonetas idénticas a la que tenía justo en la nariz se usaron necesariamente en los cargos del ejército británico en Irak y Afganistán, y exageraron con éxito las posiciones, una carga que mató a 38 insurgentes.

Probablemente no sea consciente de cuán buenas son las Guardias de la Reina con sus armas, actualmente mantiene la distancia récord mundial para matar con una bala.

No necesitaba ser consciente de nada de eso, y es muy probable que aún no lo sea , porque el guardia lo hizo retroceder de inmediato con solo una muestra de fuerza.

---

“Sí, ¡pero no son lo mismo que REDCOATS!”

¿Mira eso? Ese es el estandarte del primer batallón de guardias de granaderos de la reina.

Cada pergamino amarillo es una campaña en la que participaron.

¿Ves la bandera del medio? “Golfo 1991”.

Ver arriba a la izquierda? “Tánger 1680”.

Este regimiento es más antiguo que los Estados Unidos. La lista de unidades británicas en la Guerra Revolucionaria Americana es una lista útil que muestra que fueron desplegadas allí, pero no estoy seguro de cuál, si alguno de los pergaminos describe esa campaña.

Answer 4

Es difícil de decir porque los ejércitos que enfrentaron a menudo no estaban dispuestos a luchar. En la India de los siglos XVIII y XIX, las tropas británicas y las tropas indias lideradas por los británicos constantemente “vencieron” a los ejércitos diez veces su número. La razón de esto es principalmente que los soldados del gobernante local tuvieron que recurrir a su gobernante (o enfrentar consecuencias) pero nunca iban a hacer más que luchar simbólicamente por una persona y un sistema que frecuentemente detestaban y desconfiaban. Esto también fue cierto en la China del siglo XIX, los británicos a menudo comentaron el entusiasmo con que los lugareños los ayudaron a eliminar a sus señores crueles y codiciosos (manchú). Algunos comentan que los gobernantes de la India antes del Raj eran algunas de las personas más ricas del mundo. No lo lograron al cortejar la aclamación popular.

Es igualmente difícil comentar sobre su efectividad en los EE. UU., Donde su capacidad de lucha se vio totalmente comprometida por la malaria, especialmente en las zonas costeras de Virginia. Antes de Yorktown, la mayoría de los Redcoats estaban sufriendo y la mayoría no podían luchar en absoluto.

Si toma Waterloo como una buena prueba, todavía hay un gran problema de comparación. Wellington ciertamente consideró a sus pocas tropas británicas como las más firmes y las desplegó para estabilizar a las variadas tropas alemanas, holandesas, etc. bajo su mando. Pero debe recordarse que muchas tropas continentales habían estado luchando POR Napoleón solo un año o dos antes y, en consecuencia, carecían de una convicción real en una causa que podría exigirles la vida.

Por lo tanto, es difícil de concluir, pero la mayoría diría que, dado un desafío razonablemente uniforme, las tropas británicas estaban bien en comparación con otras que enfrentaban.

Answer 5

El British Redcoat fue muy efectivo porque era profesional y estaba muy bien entrenado. Lo que les faltaba en número lo compensaban en profesionalismo, disciplina y capacitación.

Por lo que sé, eran el único ejército entrenado con munición real. y fueron experimentados en la patada y el ascenso de un mosquete que apunta deliberadamente bajo. Carga y dispara 4 disparos por minuto.

1 // Eran voluntarios
Al ejército británico no se le permitía obligar a los hombres al servicio mediante reclutamiento o impresión.

2 // Eran soldados de carrera
Los soldados en el ejército cuando comenzó una guerra se habían alistado como una carrera de toda la vida, para ser dados de baja cuando ya no son aptos para el servicio. Los hombres que se alistaron después de 1775 tenían la opción de ser dados de baja al final de las hostilidades si habían servido durante tres años; Muchos de estos hombres decidieron permanecer en el ejército cuando terminó la guerra.

3 // Se alistaron como adultos
El alistamiento se basó en el estado físico en lugar de una edad específica, pero la mayoría de las instrucciones de reclutamiento requerían hombres entre 17 y 25 años. Hay casos en que los niños, en particular los hijos de soldados, comenzaron sus carreras desde los 12 años; unos pocos hombres se alistaron en sus 40 años. Pero la mayoría se alistó entre los 20 y los 25 años después de haber intentado por primera vez en otra carrera.

4 // En general tenían experiencia
Como eran soldados de carrera, es lógico pensar que el nivel general de experiencia en el ejército era alto. La experiencia de 5 a 15 años era típica en los regimientos británicos, con una edad promedio de soldados de entre 30 y 30 años.

7 // La mayoría de los hombres no fueron azotados
El castigo corporal, particularmente mediante azotes, era el método estándar para imponer disciplina, pero solo se usaba después de un juicio. Los registros de castigos sobrevivientes muestran que entre el 20% y el 30% de los hombres fueron juzgados por tribunales de régimen, y solo del 10% al 15% realmente recibieron latigazos. El castigo fue duro solo para aquellos que requerían castigo.

9 // Eran tácticamente dominantes en el campo de batalla
Existe la idea errónea de que los soldados británicos se quedaron a la intemperie. Uno solo necesita mirar el récord de victorias y derrotas en las batallas importantes para ver que las fuerzas británicas casi siempre salieron victoriosas, incluso cuando se superaron en número. El ejército profesional se adaptó rápida y efectivamente a las condiciones de combate.

Answer 6

Los British Redcoats fueron una fuerza de combate increíblemente efectiva durante el período 1700-1899. Esto se debe a que Gran Bretaña tuvo el beneficio de la Revolución Industrial (1750-1840), lo que significaba que el Ejército Británico era uno de los ejércitos europeos mejor financiados y mejor entrenados de la época. Gran Bretaña demostró una y otra vez en guerras como la Guerra de Sucesión española y la Guerra de Sucesión austríaca, con la captura de Gibraltar (1704) considerada como el pináculo de los logros militares británicos.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los mosqueteros británicos dependían tanto del omnipotente poder naval de Gran Bretaña como de la calidad del polvo en sus bolsas. La Royal Navy fue excepcional porque pudo trabajar en cohesión con el ejército para garantizar el estatus de Gran Bretaña como el principal poder marítimo y colonial de la época. Pero esto no fue, como creían los historiadores victorianos whiggish y autoproclamados, debido a la supuesta bendición británica de la providencia. De hecho, fue debido a la determinación y determinación británicas que pudimos eclipsar a poderes establecidos como Francia, España y Portugal.

Answer 7

Hmmm … lo mejor que puedo decir es que * en general * el ejército británico ha sido bastante bien entrenado y dirigido, y en gran parte se ha compuesto de voluntarios en lugar de reclutas (que tiende a producir mejores soldados). Pero esas son solo observaciones muy generales y realmente no responden a la esencia de la pregunta, ya que, creo, fue la intención del OP …

Parece más bien que la pregunta se basa en la suposición de que el Imperio Británico fue establecido y mantenido en gran medida por la fuerza armada. Sin embargo, ese no es realmente el caso. Gran parte del imperio estaba en gran parte guarnecida por pequeños contingentes del ejército. De hecho, la presencia del ejército era más una presencia de “policía” que una fuerza de subyugación. En muchos lugares, el potencial de la resistencia armada para abrumar por completo la limitada presencia del ejército británico era constante … simplemente nunca se dio cuenta.

Realmente, la capacidad de los británicos para mantener el imperio resultó mucho más de la política y su maquinaria administrativa. Creo que alguien, Stephen Leacock, bromeó una vez que los británicos pudieron anexionarse grandes extensiones de territorio ‘enseñando a los nativos a jugar al cricket’. Eso fue, como digo, una broma, pero contiene un núcleo de verdad. En consecuencia, y para proporcionar una respuesta breve, en lo que respecta a la construcción del Imperio, el ejército británico solo tuvo un efecto limitado.

Answer 8

Suficientemente bueno.

No es genial, pero nunca tuvieron que serlo.

Los medios de proyección de poder para el Imperio Británico, en orden, siempre han sido

1. La Marina
2. Dinero
3. El ejercito

Alguien mencionó las Guerras Peninsulares y ese es realmente un caso en cuestión. Si bien se puede argumentar de manera bastante magnífica sobre la calidad relativa de las fuerzas opuestas, el orden jerárquico es cierto.

La Marina aseguró los suministros y permitió a los británicos operar sin esfuerzo en buenos suministros contra un ejército francés al final de una cadena de suministro bastante larga y deshilachada. Esa cadena de suministro se deshizo aún más y las tropas francesas se agotaron aún más por la ‘Caballería de San Jorge’, el oro pagado a los españoles para mantener una guerra de guerrillas (de la que España, posiblemente, no se ha recuperado completamente incluso hoy) contra los franceses. . Y contra ese ejército francés poco alimentado, con poco suministro y mal acosado, se envió al ejército británico. Y ganó.

No porque fuera una máquina de combate brillante, sino porque era adecuada para la tarea que se suponía que debía realizar. Y no tenía que ser más que eso.

Lo que evitó que el ejército británico fuera excelente fue su material de oficiales (la compra de comisiones se aseguró de que los ricos incompetentes fueran mucho más numerosos que los pobres competentes, mientras que los hijos capaces de la nobleza con mucha más frecuencia terminaron con la Armada o el Cuerpo Diplomático , los otros dos medios de proyección de fuerza más prestigiosos), sus hombres alistados (reclutamiento por pobreza con la famosa ‘escoria de la tierra’ en las filas), sus problemas de disciplina (los Mariscales del Provost colgarían rutinariamente a las tropas atrapadas de sus unidades como desertores) y sus tácticas mediocres.

Pero eso fue perfectamente aceptable.

Los británicos con frecuencia podían cortar el suministro de tropas enemigas con su Armada o apresurar estados con los que podían ‘aliarse’, a menudo resultando tropas provistas a cambio de dinero (los famosos ‘Hesse’) o guerras luchadas por estipendios (Prusia en La Guerra de los Siete Años).

Lo que luego dejó a los Redcoats para lidiar con un enemigo distraído, empobrecido o discapacitado listo para ser conquistado.

Answer 9

Desde un punto de vista sudafricano, el ejército británico fue encontrado con pocas ganas a pesar de estar bien entrenado. Bien dirigido? Su familia tenía dinero y conexiones y su rango fue comprado. Independientemente de las cualidades de liderazgo.

El ejército británico en SA fue atacado por los zulúes en Isandlwhana y la deriva de Rorkes. La deriva de Rorkes tiene el dudoso honor de la batalla en la que se otorgaron la mayoría de los VC. Nunca.

Adelante a las guerras Boer. 35000 Boers impares formados en sus propios comandos estaban enseñando al ejército británico los fundamentos de la guerra de guerrillas mientras que los británicos luchaban en una guerra convencional. Los Boers recibieron armas de Alemania. El mismo Mauser utilizado en la Segunda Guerra Mundial. Esto era muy superior a las armas británicas. También mercenarios de todas partes se unieron a los bóers. Especialmente alemanes y holandeses.

Los británicos ganaron. Tomó un despliegue de casi 450000 casacas rojas contra unos 40000 Boers. Ah, sí, los británicos quemaron las casas de los Boers, dispararon a todo el ganado e internaron a todas las mujeres y niños en campos de concentración, lo que resultó en unas 27.500 muertes por negligencia, abuso y maltrato general.

Answer 10

El British Redcoat tiene una muy buena reputación, especialmente en Gran Bretaña. Eso parece incluir una gran cantidad de ilusiones, sobre todo porque, si bien Gran Bretaña casi nunca ha perdido una guerra, ha perdido una gran cantidad de batallas.
Sí, los Redcoats también han ganado muchas batallas, pero (especialmente si uno toma el período desde, digamos, la Guerra de Independencia de los Estados Unidos hasta la guerra Anglo Boer, cuando en realidad usaban abrigos rojos, sufrieron numerosas derrotas notables, a menudo por menos bien enemigos equipados y sofisticados.
Mirando la guerra revolucionaria estadounidense, por ejemplo, la tabla de batallas de Wikipedia muestra 95 batallas que los británicos perdieron.
En la guerra peninsular, los británicos fueron expulsados ​​inicialmente de España después de la batalla de Coruña y luego sufrieron numerosas derrotas durante el período comprendido entre 1808 y 1813 antes de finalmente cambiar el rumbo contra los franceses.
Incluso la batalla de Waterloo, aunque es considerada como una famosa victoria británica, fue librada principalmente por tropas de otras naciones. Solo 35,000 de las 106,000 tropas de Wellington eran en realidad británicas y esto ni siquiera tiene en cuenta a los prusianos cuya llegada al final de la tarde realmente salvó el día.
El ejército británico, durante la mayor parte del siglo XIX, fue dirigido por oficiales que compraron sus comisiones, culminando en la guerra de Crimea, que, aunque finalmente fue una victoria para los británicos / franceses, es más recordada por el cargo de la brigada ligera: una derrota trágica .
También deben recordarse las derrotas en la guerra afgana (donde realmente perdieron la guerra, la derrota en Isandhlwana, en 1879 contra los zulúes. Las guerras anglo boer también vieron importantes derrotas británicas antes de que los números y la tecnología superiores finalmente ganaran el día. Las batallas perdidas incluyeron Kraaipan, Ladysmith, Stormberg, Vaal Krantz y Spion Kop.
Para resumir, el British Redcoat se mantuvo firme contra todos los recién llegados, pero parece que esto fue a menudo contra oponentes peor equipados o primitivos donde la victoria final en la guerra se debió tanto a la tecnología y los recursos superiores que solo a la calidad del luchador británico.

Answer 11

Se trataba de tres cosas:

1. Dinero. En su apogeo, el Imperio fue muy rentable para los británicos, lo que convirtió a Londres en la capital financiera del mundo. Esto significaba que podían pagar por cosas como cañones, uniformes, armas, etc.
2. La Marina. Una gran parte del poder de Gran Bretaña consistía en utilizar la armada para evitar que las naves enemigas importantes llegaran a donde iban, ya sea imponiendo un bloqueo o frustrando un intento de invasión. La Marina también se usó para transportar y suministrar tropas.
3. Los Redcoats mismos. Tendían a estar muy bien entrenados y disciplinados, pero fueron retenidos por números, ya que (como una pequeña isla con un imperio global para la policía) Gran Bretaña simplemente no tenía la mano de obra para pelear una guerra europea solo, por lo que prefería las guerras de coalición. Sin embargo, las tropas británicas obtuvieron algunas de sus mayores victorias sin ser superadas en número, y sufrieron grandes derrotas mientras mantenían la superioridad numérica.

Answer 12

Eran altamente efectivos, pero no una fuerza espectacular.

El principal beneficio de los casacas rojas era que eran un ejército que provenía de una isla con una armada fuerte. Eso les permitió ser más exigentes con las guerras en las que estarían involucrados. Mientras la marina gobernara suprema en los mares, los abrigos rojos podían darse el lujo de poder traer suficiente poder local para abrumar a la oposición.

Su entrenamiento fue excelente, pero los números son demasiado pequeños para que sean significativos en la guerra a gran escala que se puede encontrar en Europa continental. Es muy importante tener en cuenta que los abrigos rojos nunca fueron capaces de desenfrenarse en Europa como, por ejemplo, lo hizo Grande Armee.

Es esta habilidad para evitar pelear guerras que iban a ir mal lo que creó a los redcoats su aire de excelencia más que la capacidad marcial real. No quiere decir que no fueran soldados competentes, pero no eran más competentes que sus oponentes.

A menudo, Waterloo se usa como ejemplo de la fuerza de los abrigos rojos, pero debe tenerse en cuenta cómo en este momento Grande Armee había sufrido grandes pérdidas con multitud de otros oponentes y apenas estaba cerca de su mejor momento en ese momento.

Entonces, buenas tropas. Pero de ninguna manera tan bueno como el mito intenta establecer,

Answer 13

Elimine a los sargentos en el ejército y dejará de funcionar, piense en un automóvil con un mecanismo de dirección roto.

A excepción de la India, no había ascenso en el ejército británico. Se puede argumentar que los mejores hombres en el ejército terminaron como suboficiales, así también esto: tenemos los mejores soldados y los peores oficiales.

Al subir de rango, los militares franceses eran tan poderosos y leales. Pero también creó un fondo débil.

No importa cómo se corte, todo comienza / termina donde el caucho golpea la carretera (neumáticos, roturas, alineación, mecanismo de dirección, etc., etc.), y cuando esto es malo, incluso el mejor conductor no puede controlar el automóvil. Aún mejor, los descansos asistidos y la dirección asistida que hoy permiten que un poco, lejos de las mujeres físicamente fuertes, conduzcan el camión más grande. Sin ella, incluso los hombres más fuertes pueden verse abrumados. Incluso podría agregar transmisión automática versus transmisión por engranaje (sin anillos de sincronización).

Answer 14

En pocas palabras, muchos de los soldados durante los siglos XVIII y XIX se unieron No por el patriotismo sino porque habían hecho algo ilegal y el ejército era la forma de salir del juicio.

Muchos generales de la época han contado que, donde el ejército británico carecía de patriotismo, eran una buena fuerza de combate.

Regimientos específicos vienen a la mente: los Guardias de Coldstream fueron y quizás aún son uno de los mejores regimientos del mundo. Los Rifles eran los francotiradores de élite de la época, quizás superados quizás por el Schusszen Silesia Prusiano (¿creo?).

El pie de la montaña era un grupo impresionante. Hubieran sido soldados regulares solo porque eran escoceses y estaban armados con gaitas. Espantoso.

Answer 15

Suponiendo que te refieres a “infantería británica victoriana”, no es tan efectivo. Solo pelearon dos grandes guerras serias: la Guerra de Crimea y la Guerra Boer. Ninguno de estos fue exactamente una victoria aplastante para Gran Bretaña, y la Guerra de Crimea en particular resultó en una pérdida general de fe en la máquina militar victoriana. El ejército victoriano también estaba dividido culturalmente, internamente y con frecuencia sufría de una logística deficiente. Es revelador que los japoneses * no * decidieron basar su ejército en un modelo británico.

Sin embargo, estos factores fueron superados, en la práctica, por otros tres:

• El Imperio Británico no dependía de la fuerza militar a gran escala; dependía del mar, la diplomacia y la prosperidad
• Aunque el ejército regular era bastante irregular, existía una gran cantidad de empresa y valentía por parte de los individuos: es fácil olvidar la cultura guerrera que tenían las clases altas victorianas
• Mucho dinero y producción industrial,

Answer 16

Un ejemplo para usted que demuestra la efectividad de Redcoat

Lo siguiente es un relato de la batalla del teniente Hugh Montgomery del 12 ° Regimiento de Foot, a su madre:

1 de agosto de 1759

Estimada señora: la persecución del enemigo, que se ha retirado con la mayor precipitación, me impide darle un recuento tan exacto de la victoria más gloriosa tardía sobre el ejército francés como lo haría, si tuviera casi cualquier tiempo libre, sin embargo, aquí va como tanto como puedo

Salimos del campamento entre las 4 y las 5 de la mañana, alrededor de las siete se detuvieron en un valle, desde allí marcharon unas trescientas yardas, cuando una bola de dieciocho libras llegó rodando suavemente hacia nosotros. Ahora comenzó la marcha más desagradable que he tenido en mi vida, ya que avanzamos más de un cuarto de milla a través del fuego más furioso de una batería infernal de dieciocho libras, que al principio estaba en nuestro frente, pero a medida que avanzamos procedió, aguijoneó nuestro flanco y, por fin, nuestra retaguardia. Podría imaginarse que esta cañonera haría que los regimientos sean incapaces de soportar el impacto de las tropas ilesas preparadas mucho antes en el terreno de su propia elección, pero la firmeza y la resolución superarán casi cualquier dificultad. Cuando nos acercamos a unos 100 metros del enemigo, un gran cuerpo de caballería francesa galopaba audazmente sobre nosotros; estos nuestros hombres al reservar su fuego hasta que llegaron a treinta yardas, inmediatamente arruinados, pero no sin recibir alguna herida de ellos, ya que montaron a dos compañías a la derecha de nuestro regimiento, hirieron a tres oficiales, tomaron a uno de ellos prisionero con nuestro teniente de artillería, y quitó los Tumbrells. Esto les costó caro porque forzó a muchos de ellos a nuestra retaguardia, a quienes los hombres enfrentaron y cinco de ellos no regresaron. Al ser despedidos estos visitantes, sin darnos un momento para recuperar el desorden inevitable, nos cayó como un rayo la gloria de Francia en las personas de los Gens d’Armes. Estos los dispersamos casi de inmediato sin recibir apenas ninguna travesura de las criaturas inofensivas. Ahora descubrimos un gran cuerpo de infantería que consta de diecisiete regimientos que se mueven directamente hacia abajo en nuestro flanco en columna, una situación muy fea; pero el Regimiento de Stewart y el nuestro giraron y les mostraron un frente, algo que no es de esperar de las tropas que ya fueron atacadas dos veces, pero esto debe atribuirse al general Waldgravie y su ayudante de campo. Contratamos a este cuerpo durante unos diez minutos, los matamos a muchos y, como dice la canción, “el resto de la gallina se escapó”.

Los siguientes que hicieron su aparición fueron algunos Regimientos de los Granaderos de Francia, tan buenos y terribles tipos como he visto. Nos detuvieron un tirón, a pesar de que los golpeamos a cierta distancia, donde nos desgarraron mucho, tenían rifles de barriles y nuestros mosquetes no los alcanzaron. Para remediar esto, avanzamos, captaron la indirecta y huyeron. Ahora teníamos la esperanza de haber hecho lo suficiente para el trabajo de un día y de que no nos molestaran más, pero poco después de que un cuerpo muy grande de infantería fresca, el último recurso de Contades, nos hiciera el último intento. Con ellos tuvimos un compromiso largo pero no muy enérgico, por fin los hicimos retirarse casi fuera de su alcance, cuando aparecieron los tres regimientos ingleses de la línea trasera, y les dieron un incendio, que los envió para siempre. Pero lo que es maravilloso decir es que nosotros mismos, después de todo este éxito al mismo tiempo, también nos retiramos, pero de hecho no sabíamos que la victoria era nuestra. Sin embargo, nos reunimos, pero todo lo que ahora se pudo reunir fueron unos 13 archivos privados con nuestro Coronel y otros cuatro oficiales, uno de los cuales tuve la suerte de tener. Con este remanente volvimos nuevamente a la carga, pero para nuestra alegría indescriptible no se encontraron oponentes. Es sorprendente que esta victoria la obtuvieron seis regimientos ingleses de pie, sin sus granaderos, sin el apoyo de la caballería o el cañón, ni siquiera sus propios cañones de batallón, frente a una terrible batería tan cerca como para desgarrarlos con un tiro de uva. , contra cuarenta batallones y treinta y seis escuadrones, que es directamente la cantidad del enemigo que cayó a su parte.

Es cierto que dos regimientos de Hannover se dedicaron a la izquierda de los ingleses, pero de manera tan despreciable que solo perdieron 50 hombres entre ellos. A la izquierda del ejército, los granaderos, que ahora forman un cuerpo separado, resistieron un furioso cañón. De los ingleses solo había muerto un capitán y un sargento; algunos dragones prusianos estaban comprometidos e hicieron un buen servicio. Nuestra artillería estacionada en diferentes lugares, también se comportó bien, pero el gran ataque del que dependía el destino del día cayó en manos de los seis regimientos ingleses de a pie. A partir de esta cuenta, el Príncipe podría ser acusado de mala conducta por confiar el asunto de un evento tan grande a un cuerpo tan pequeño, pero este asunto pronto explicará la desventaja de un gran hombre cuya parte fácil, si se hubiera actuado adecuadamente , debe haber ocasionado a Francia uno de los mayores derrocamientos con los que se haya encontrado. Los sufrimientos de nuestro regimiento le darán la mejor noción de la inteligencia de la acción. En realidad luchamos ese día, no más de 480 oficiales privados y 27, de los primeros 302 fueron asesinados y heridos, y de los últimos 18. Tres tenientes fueron asesinados en el acto, el resto solo resultaron heridos y todos están en una buen camino excepto dos. De los oficiales que escaparon, solo hay cuatro que no pueden mostrar algunas señales de las buenas intenciones del enemigo, y como tal vez desees conocer los pequeños riesgos que podría haber corrido, mencionaré aquellos de los que era sensible. Al comienzo de la acción, mis tres hombres diestros casi me tiraron de las piernas, quienes fueron asesinados y empujados contra mí por una bala de cañón, la misma pelota también mató a dos hombres cerca de Ward, cuyo poste estaba en la parte trasera de mi pelotón, y en este lugar te aseguraré que se comportó con la mayor valentía, lo que supongo que harás saber a su padre y amigos. Algún tiempo después de que recibí de una bola gastada, un golpe en la clavícula como lo he hecho con frecuencia de esa arma que una vez fue la más terrible, su palo torcido; simplemente brotó y se puso lo suficientemente rojo como para convencer a los vecinos de que no estaba fallando cuando lo mencioné. Recibí otro de estos también en una de mis piernas, lo que me causó tanto dolor como un golpecito del abanico de la señorita Mathews. La última y mayor desgracia de todas recayó en la parte de mi pobre abrigo viejo, porque una bola de mosquete entró en la falda derecha e hizo tres agujeros. Casi me había olvidado de decirte que mi spontoon recibió un disparo debajo de mi mano; esto lo deshabilitó, pero uno francés ahora cumple con su deber en su habitación. Las consecuencias de este asunto son muy grandes, descubrimos por los periódicos, que el mundo comenzó a renunciar a nosotros, y los franceses nos habían tragado su imaginación. Ahora los hemos perseguido a más de 100 millas con los ejércitos avanzados del príncipe hereditario, Wanganheim y Urff en nuestro frente, cuyo éxito en tomar prisioneros y equipaje, y recibir desertores, Francis Joy le dará una mejor cuenta de lo que puedo en presente. Ahora se están atrincherando en Cassel, y puede confiar en que no nos mostrarán sus caras nuevamente durante esta campaña.

Tengo el placer de poder decirte que el Capitán Rainey está bien; Actualmente está adelantado con los granaderos saqueando el equipaje francés y tomando prisioneros. Me aventuraría a darle cuarenta ducados por su parte del dinero del premio.

Ahora soy contrario a mis expectativas y, a pesar de muchas interrupciones, le escribí una larga carta, este documento que he llevado esta semana en mi bolsillo con el propósito, pero no pude intentarlo antes. Marchamos en este campamento ayer por la tarde y lo abandonaremos temprano en la mañana. Te escribí una nota informándote que estaba bien el día después de la batalla; Espero que lo recibas a su debido tiempo. Me complace dar mi deber más afectuoso a mis tíos y tías …

El ruido de la batalla asustó a la esposa de nuestro sutler a trabajar a la mañana siguiente. Fue llevada a la cama de un hijo, y lo hemos bautizado con el nombre de Fernando.

Answer 17

A menudo arrojaron resultados incluso después de ser golpeados inicialmente. En India, lucharon junto con las tropas nativas por la Compañía de las Indias Orientales. Se desanimó a las tropas de la Compañía Nativa de distinguirse en la batalla. Entonces, las tropas británicas, respaldadas por amplios recursos financieros, podían creer en sí mismas en gran medida.

Fueron azotados en varias batallas notables. En Chillianwalla en Punjab, por ejemplo, los clanes sij y musulmanes ganaron el día. Sin embargo, la Compañía finalmente agotó a sus oponentes por pura persistencia utilizando sus recursos aparentemente infinitos. Algo similar sucedió en Nepal. Pero fue una hazaña para los militares coloniales reclutar activamente a las tropas de Punjabi y Nepal y usarlas para sus propios fines.

Answer 18

Mejor entrenado, armado … y disciplinado.