¿Qué piensan los quoranes británicos de Carlos II?

Todo esto es mi opinión personal de leer libros de historia, novelas históricas y conversar con la gente, pero en general, preferimos Carlos II.

Diría que la opinión general es que él fue nuestro playboy Prince hizo bien, que se llevó la corona para poder seguir festejando con sus hermosas y tetonas novias en lugar de imponer su voluntad sobre la gente.

No hizo nada lo suficientemente horrible (decapitación de la esposa, pérdida de colonia y cordura, quema de tortas) o lo suficientemente espectacular (derrota de la Armada, victoria de Agincourt, establecimiento del Imperio) para realmente quedarse en la imaginación del público más allá de eso.

Así que, en general, fue divertido, sabía beber y coquetear, dos de nuestros pasatiempos favoritos, y restauró la Navidad en el calendario, así que le tenemos mucho cariño. Aunque cuestionamos su gusto por las pelucas.

En respuesta a su lista, sigue una respuesta alegre y ligeramente satírica:

Tirano no amado: No, esa es nuestra opinión sobre sus predecesores, tanto los Cromwell como Richard “Tumbledown Dick” Cromwell gobernó muy brevemente después de la muerte de su padre Oliver. Eran los que odian el placer, se apoderan del poder, el Parlamento se ejecuta, la Navidad prohíbe a los puritanos. Sin poder decir realmente lo que hicieron, los consideramos villanos de pantomima. (A menos que seas irlandés, pero esa es una respuesta completamente diferente).

La línea de Alan Rickman en Robin Hood: Prince of Thieves sobre “Eso es todo entonces. Cancele los restos de cocina para leprosos y huérfanos, no más decapitaciones misericordiosas y cancele la Navidad ”, en realidad puede leerse como la visión moderna de Inglaterra bajo Cromwell, aunque eso no es del todo justo.

Restaurador de la Monarquía : Charles I, lo vemos como el idiota tonto que perdió la cabeza y la corona de una vez, al estar demasiado enamorado de su propio yo glorioso e intentar hacer que el resto de nosotros acepte su narcisismo.

Su hijo, Carlos II, sin duda trajo de vuelta a la Monarquía, pero diría que la opinión de la mayoría es que volvió a esta posición cuando murió el hombre fuerte Oliver Cromwell, en lugar de ser un líder activo en su propia restauración. Tal como lo vemos, pasó el tiempo en los tribunales de los Países Bajos, España y Francia en una visita prolongada hasta que Tumbledown Dick renunció, y luego regresó como si acabara de pasar unas vacaciones particularmente caras.

Regla de sonido : probablemente esté subestimado aquí, principalmente porque, como nación, realmente no recordamos lo que hizo (ver el comentario anterior sobre ni espectacular ni horrible). Tomó una monarquía que había sido derrocada y reemplazada por un gobernante aún más autoritario, y de alguna manera convenció al público de que el Rey era realmente solo una figura decorativa, un proveedor de hijos ilegítimos para reabastecer a la nobleza disminuida y creador de modas sensacionales para los ricos. . Eso suena fácil, pero pregúntale a Marie-Antoinette cómo podría terminar si se hace mal.

Teniendo en cuenta que la Guerra Civil había destrozado el país por la mitad, y las lágrimas aún estaban claras veinte años después, hizo un trabajo sorprendentemente bueno para restaurar la paz junto con el monarca. También se dio cuenta de que el Parlamento haría un mejor trabajo gobernando el país para equilibrar su propio deseo de reforma religiosa, como la Declaración Real de Indulgencia, y mantuvo a raya a los franceses y holandeses durante años.

Él esquivó astutamente convertirse en católico, a pesar de su promesa al Rey Luis XIV (Tratado secreto de Dover – Wikipedia), hasta que estuvo en su lecho de muerte cuando finalmente se convirtió. Sorprendentemente para un monarca de su época, no parecía interesado en alimentar los sentimientos anticatólicos o antiprotestantes o perseguir a nadie por su adoración. Después de Eduardo VI, María I, Carlos I y Lord-Protector Cromwell, fue un gran alivio.

Playboy inútil : Bueno, sí, un poco, pero consideramos que es algo encantador, ya que fue muy amable al respecto. Carlos II era el príncipe de la fiesta con la amante vendedora de naranjas y la incapacidad de mantenerlo en sus pantalones. A muchos de nosotros nos gusta esto de él, viéndolo como el antídoto para los puritanos sin alegría que habían decapitado al Rey anterior y decidieron que la vida era mejor en blanco y negro.

Apreciamos su ansia por la vida, su entusiasmo alegre por nuevas obras de teatro y música, y su gusto por las mujeres. No solo mujeres nobles con sus narices arrogantes en el aire, no estaba por encima de adorar a la naranja “bonita, ingeniosa” que vendía a Nell Gwynne, que era todo menos aristocracia:

Cuando su entrenador fue atacado en público por una multitud que creía enojada que ella era la duquesa católica de Portsmouth, se dice que se defendió gritando: “¡Rueguen a las buenas personas, sean civiles, yo soy la prostituta protestante !”

También pagó libremente por los hijos ilegítimos que probablemente eran suyos, las pruebas de ADN no estaban disponibles, y le dio a su “Pobre Nell” más de £ 9,000 al año como pensión.

Entonces, si era un playboy, parecía ser uno que amaba a las mujeres y apreciaba su participación voluntaria en cualquier obra, y se aseguraba de que estuvieran bien provistas después. Por lo tanto, no lo tenemos en contra de él. Se divirtió, pero se aseguró de que ellos también lo hicieran y pagó la factura cuando venció.

Se quedó con su esposa, Catalina de Braganza, a pesar de su incapacidad para darle un heredero. Lo más famoso es que Enrique VIII falló esa prueba y nunca sobrevivirá a la infamia.

No solo sobrevivió a la Gran Peste y al Gran Incendio de Londres, incluso se unió a los esfuerzos de lucha contra incendios, lo superó con la opinión pública de su lado, una prueba de que Nero, otro gobernante de playboy, falló.

Charles fue el mecenas personal de Christopher Wren, quien luego nos dio la Catedral de San Pablo:

Lo cual nos gusta bastante.

Carlos II ayudó a fundar el Observatorio Real y apoyó a la Royal Society, al tiempo que fundó el Hospital Chelsea para soldados retirados.

Durante varios cientos de años, celebramos su regreso como Oak Apple Day.

Y ahora todavía pensamos en él en la frase de Rochester como “Inquieto, pasa de puta en puta, un monarca alegre, escandaloso y pobre”.

En el siglo XXI, es recordado, en Gran Bretaña, por su sombrero, peluca, exilio, roble, perros y amantes. Muy pocas personas saben mucho de él. La mayoría de la gente no lo conocería de su padre si le preguntaras: se llama King Charles, como el perro de aguas.

Aunque su reinado está bien documentado, su legado más profundo es el Observatorio Real, la Royal Society y el patrocinio de Christopher Wren. Apenas un alma podría decirte por qué, pero su verdadero legado es amplio y profundo.

La temprana Royal Society —Boyle, Wren, Hooke, Newton, Leibniz, Halley, Ashmole, Rooke y Wilkins— marcó una improbable reunión de viejos enemigos que nunca discutieron sus divisiones de política y religión. El rey Carlos II, como su patrón, le dio importancia y un reconocimiento más amplio.

La primera reunión significó su mayor importancia que cualquier diferencia política anterior: Carlos II permitió que fuera presidido por el cuñado de Oliver Cromwell, John Wilkins. El odio natural del rey hacia Cromwell, responsable de la ejecución de su padre, era menos importante que el propósito esotérico de la fundación de la Sociedad. Este grupo de hombres tenía una creencia común y muy incomprendida que ya los vinculaba como hermanos en un grupo que pocos sabían que existía.

Charles deseaba ver que Londres se transformara en una “ciudad del sol” para competir con la que estaba construyendo su primo Louis XIV. Campanella había predicho que París se convertiría en la nueva ‘Ciudad Egipcia del Sol’, el aspecto más significativo de esto se reflejó en la naturaleza esotérica del plano de Louis. Charles, a diferencia de su primo, encontró sus ambiciones frustradas por un Parlamento cauteloso, reacio a liberar fondos públicos, hasta que el Gran Incendio de Londres destruyó la mayor parte del área de Londres conocida como la ‘Ciudad’.

Christopher Wren y John Evelyn de forma independiente presentaron planes similares … dentro de los dos días posteriores al incendio. Podemos deducir que ya tenían su interpretación de la ‘Ciudad del Sol’ lista. Los mismos diseños esotéricos que vemos en París: calles y plazas geométricas que estaban alineadas en el eje este-oeste del sol naciente y poniente, estaban en ambos conjuntos de planos.

Estos grandes planes nunca serían implementados: la vivienda era la prioridad. Al menos a Wren se le dio la oportunidad de diseñar la nueva catedral de San Pablo. Su edificio de diseño radical y sin precedentes: una estructura cuyo centro octogonal de 120 pies de ancho estaba coronado por una magnífica cúpula sobre ocho pilares. Como Evelyn también había propuesto, un eje este-oeste de la catedral conducía a una gigantesca plaza octogonal, donde los Caballeros Templarios alguna vez alojaron su sede en Londres. Este enlace a los templarios no fue casual.

Así como su gran catedral gótica en Chartres ha resistido todos los intentos de destruirla durante novecientos años, el Gran Incendio se incendió frente a la Iglesia del Templo, lo que no es sorprendente para aquellos que lo entendieron, dedicado a la Virgen Isis egipcia. Para Wren y Evelyn y la Royal Society, la Iglesia Templaria también representaba a Isis. La catedral reconstruida dedicada a Paul, quien para Charles y los miembros de la Royal Society, fue el líder del gnosticismo, el verdadero cristianismo, se convirtió en el ‘Templo del Sol’ resucitado para la nueva ciudad utópica del Sol.

Por supuesto que no sucedió, pero las revoluciones francesa y estadounidense intentaron que funcionara. Este es el aspecto más importante de Carlos II que pocos británicos conocerán.

Si quieres entender a lo que me refiero, sugiero un enlace en Facebook a algunos capítulos de un libro que te cuenta más sobre la Parte 3 de Guerra Civil a Invisible College

Probablemente no sea uno de los monarcas “obvios”, pero creo que fue bastante popular y aparece en varias listas de “Los diez mejores” (aunque en los niveles inferiores).

No aparece en la cultura popular o en las historias comunes (a diferencia de John, Henry V o Victoria) y no es una gran parte del plan de estudios escolar estándar (a diferencia de William the Conqueror o Henry VIII).

Una lista de los diez mejores monarcas lo incluye y dice:

Carlos II es, en mi opinión, el monarca más ingenioso de la historia inglesa. Era valiente, tolerante, perezoso, duplicito y amante del placer: su regreso del exilio en 1660 inauguró el cambio más notable de modales, desde el puritanismo extremo hasta el libertinaje desenfrenado, que este país ha visto. Pero llevó a cabo la restauración de la dinastía Stuart con tal tacto, y manejó cada crisis posterior con tal habilidad, que nunca estuvo en grave peligro de ser destronado. [1]

Aunque otro artículo es mucho menos agradable sobre él (“Demasiado atrevido para gobernar”), ¡pero es mucho más divertido! [2]

Creo que se lo considera razonablemente popular.

  • La restauración es una “cosa buena”.
  • El cliché es que los Cavaliers (“Wromatic pero incorrecto”) son más populares que Roundheads (“correcto pero repulsivo”), y después de que Cromwell recupere a King es visto como algo agradable (*)
  • “Merry Monarch”
  • Comedias de restauración
  • Nell Gwynne

  • Pepys
  • Nadie lo culpa por el Gran Incendio, pero Londres tiene muchos edificios nuevos, por lo que obtiene crédito por eso.
  • Establecer un buen equilibrio entre la Corona y el Parlamento (mejor de lo que logró su padre o hermano menor)
  • Logrando mantener el conflicto religioso bajo control
  • Tal vez temerario y demasiado interesado en la fiesta, pero eso no suele verse como una crítica (aunque el enlace [2] no está de acuerdo y es crítico)

(*) Desde 1066 y todo eso. Lo cual es bastante basura para la historia real pero es muy divertido.

Notas al pie

[1] http: // Los 11 mejores monarcas en Gran Bretaña …

[2] http: // Charles II: Demasiado randy para …

Hay una cierta cantidad de respeto calificado hacia Carlos II, ya que el restablecimiento de la monarquía se deletrea y termina con algunos de los excesos sin alegría de los puritanos. Si fue responsable de eso es otra cuestión, pero se le llamó el “feliz monarca”. Sin embargo, todavía estaba afligido con la creencia de Stuart en el derecho divino de gobernar y tuvo numerosos enfrentamientos con el Parlamento. Cuando su hermano, James, llegó al trono después de su muerte (Carlos II no tuvo hijos legítimos, aunque se informó que tenía 12 o más hijos ilegítimos), las relaciones con el Parlamento se volvieron aún más tensas, especialmente cuando hizo varios intentos de convertir el país. volviendo al catolicismo (que era muy susceptible al derecho divino de gobernar). Finalmente, el Parlamento tuvo suficiente, y eso condujo a la desaparición del fin de la familia real de Stuart en lo que respecta a la monarquía británica (aunque intentaron regresar). A esto siguió la “llamada” Revolución Gloriosa, que fue esencialmente un golpe parlamentario contra la monarquía y formalizó la naturaleza constitucional de la monarquía británica bajo William y Mary a través de la Declaración de Derechos de 1689.

Entonces, ¿qué piensan los quoranes británicos de Carlos II? No puedo hablar por todos ellos, pero solo diría que fue una figura interina y, en última instancia, bastante irrelevante entre la primera etapa de la revolución parlamentaria de la Guerra Civil y que llegó a su conclusión lógica en 1689 con un acuerdo claro. en cuanto al papel del Parlamento y la Monarquía y el establecimiento de la primera como soberana. Por supuesto, eso está muy lejos del sufragio universal y del Parlamento como representantes del hombre o la mujer común, pero estaba en camino.

Entonces, mientras Carlos II permaneció casado con el derecho divino de gobernar, estaba fuera de la ruta histórica en la que se estableció el país. Tal vez si hubiera sido más susceptible al papel cambiante del monarca, entonces las cosas podrían haber sido diferentes, pero como fue su hermano quien tomó la línea, incluso eso es discutible.

nótese bien. En la restauración de la monarquía, todos los documentos legales se reescribieron como si Carlos II hubiera accedido al trono inmediatamente después de la muerte de su padre, por lo que es un punto discutible si Inglaterra fue legalmente una república durante El período intermedio. Eso también resultó desafortunado para aquellos que jugaron un papel decisivo en la caída de Carlos I cuando se restableció la monarquía.

Bastante competente, pero amante del placer y un poco vago. Él evitó lo que tenía que hacer, pero no más, y luego se fue a jugar. Lo que en realidad funcionó bastante bien para Gran Bretaña. Se respetó lo suficiente como para que la idea de una monarquía siguiera siendo popular, pero no tanto como para que fuera impensable echar a su hermano cuando se descubrió que no era adecuado. Uno de una progresión de monarcas que tenían la combinación correcta de fortalezas y debilidades para hacer posible la transición de un monarca completamente gobernante como Enrique VIII a la monarquía completamente simbólica de hoy en día con solo un episodio de derramamiento de sangre grave, aunque eso fue bastante malo.

Rudyard Kipling tenía una opinión bastante fuerte:

Los holandeses en el Medway

1664-72

Si las guerras se ganaran festejando,
0r victoria por canción,
O seguridad encontrada en el sonido del sueño,
¡Cómo sería Inglaterra fuerte!
Pero honor y dominio
No se mantienen así.
Solo se obtienen con espada y tiro,
¡Y esto lo saben los holandeses!

El dinero que debería alimentarnos
Gastas en tu deleite
¿Cómo puedes tener marineros?
¿Para ayudarte en tu lucha?
Nuestro pescado y queso están podridos,
Lo que hace crecer el escorbuto.
No podemos servirle si nos morimos de hambre,
¡Y esto lo saben los holandeses!

Nuestros barcos en cada puerto
No seas completo ni sano
Y, cuando buscamos reparar una fuga,
No se puede encontrar oakum;
O, si es así, los calafateadores,
Y carpinteros también,
Por falta de paga se han ido,
¡Y esto lo saben los holandeses!

Mera pólvora, pistolas y balas,
Apenas podemos llegar a nada;
Su precio se gastó en alegría
Y deleitarse en Whitehall,
Mientras estamos en dobletes andrajosos
De barco a barco debe remar,
Suplicando a amigos por probabilidades y fines –
¡Y esto lo saben los holandeses!

Ningún rey prestará atención a nuestras advertencias,
Ningún tribunal pagará nuestras reclamaciones.
Nuestro rey y la corte por su desprecio
¡Venda el mismo Támesis!
Para, ahora las velas superiores de De Ruyter
Fuera del show desnudo de Chatham,
No nos atrevemos a encontrarlo con nuestra flota.
¡Y esto lo saben los holandeses!


Su incapacidad para cuidar a la armada condujo al peor desastre militar en suelo inglés de todos los tiempos. Los holandeses navegaron en el Medway con barcos de fuego y destruyeron o capturaron la mayor parte de la flota. Hay un inconveniente en ser un rey de los playboy: los negocios importantes quedan desatendidos.

Lo mejor de los Stuarts, que desafortunadamente no es una gran recomendación, ya que fueron casi las peores dinastías inglesas, con su tendencia al absolutismo. Habiendo dicho eso, fue al menos personalmente más agradable que su padre o abuelo, pero parece haber sido más un rey afortunado que capaz; tambaleándose ileso de una crisis a la siguiente.

Además, no podía guardarlo en sus pantalones.

Bugger inteligente. Mucho más listo que su hermano. Tenía la sensatez de aceptar que había límites a lo que podía hacer o decir en público. Oh, los empujaría contra ellos, pero con cuidado, listo para retroceder si fuera necesario.

La economía floreció bajo él, y dejó a la marina muy fortalecida, con un sistema de adquisición profesional por primera vez. No lo hizo personalmente, pero lo supervisó y puso a las personas adecuadas a cargo. Ese es un gran logro.

Dejó pasar los buenos tiempos. El teatro, celebraciones de cualquier tipo, todo se desgarró, con su bendición. No más censura puritana. Pero al mismo tiempo dejó a los killjoys de cuello rígido libres para hacer lo suyo, siempre y cuando no trataran de imponerlo a los demás.

La ciencia floreció debajo de él, con su aliento. Estaba particularmente interesado en inventos útiles.

En general, mejor que la mayoría, y mucho mejor que su padre y hermano.

Fácil, que la música.

Su nombre es, su nombre es, su nombre es Charles el segundo.

¡Él ama a la gente y la gente lo ama tanto que trajeron de vuelta la monarquía inglesa!

Es parte español francés italiano; un poco danés Pero él es una cosa totalmente y eso es una locura!

Pero en serio, fue un buen rey y revivió muchas tradiciones después de la deprimente guerra civil y el gobierno de cromwell.

Como un hombre que prometió a su primo Louis, el Rey francés (el Rey Sol) que se convertiría al catolicismo tan pronto como fuera políticamente práctico, tomó dinero de los franceses durante años y nunca fue a la guerra con él y luego se convirtió en su lecho de muerte.

Como un hombre que le dio la viruela a algunas de sus amantes y tal vez a su esposa.

Como un hombre bajo cuya vigilancia, los holandeses se embarcaron en el Medway.

Redada en el Medway – Wikipedia

Como fundador y mecenas de la Royal Society.

Una bolsa mixta.

Se le considera bastante positivo, ya que trajo de vuelta todas las cosas divertidas que Oliver “Mi idea de la diversión es el silencio pedregoso” que Cromwell había prohibido en sus formas puritanas.

Tampoco hace daño que él esencialmente cimentó a la monarquía de nuevo en su lugar, y nadie lo llamaría tirano, porque renunció al derecho divino de los reyes para que el parlamento lo dejara entrar. El parlamento tenía el poder de ahora, incluso si su sucesor pudiera deshacer todo su buen trabajo para recuperar a los Stuarts en el poder.

Esta canción básicamente resume todo lo que sé sobre Carlos II:

Cualquier persona británica (Quoran o no) menor de 18 años escuchará esta canción sonando en sus cabezas en el momento en que escuche su nombre. Diría que es visto como un poco playboy, más interesado en su propia felicidad que en gobernar, pero está de acuerdo en que era mejor que Cromwell.

Gran tio Tenía 16 hijos. Ninguno de ellos con la mente de su esposa. No tenían hijos. Cuando William se convierta en rey, una vez más habrá una línea de sangre de regreso a Charles ll