No es fácil decirlo cualitativamente de una forma u otra. Por un lado, las personas que tienen la intención de cometer actos delictivos a menudo toman precauciones para ocultar la capacidad de las fuerzas del orden público de identificarse mediante el uso de máscaras, ropa oscura, matrículas falsas, etc. En cierto sentido, la respuesta es sí, si está de acuerdo con una observación, Batman una vez hizo que todos los delincuentes son un “grupo cobarde y supersticioso”.
Y, sin embargo, podría decirse que se necesita algo que podríamos describir como coraje para desafiar la ley, y en particular para hacerlo en nombre de una causa moral profundamente arraigada. Los participantes en el Boston Tea Party fueron, por definición, criminales, rebeldes, etc., en contra del Imperio Británico. Sin embargo, en retrospectiva histórica, a menudo son venerados como héroes y patriotas a la luz de la historia de la revolución estadounidense. La historia tiende a reinterpretar estos contextos a favor de la narrativa preferida por los “ganadores” de un resultado.
Considere la imagen a continuación de algunos manifestantes izquierdistas modernos que ocultan su identidad de una manera que sugiere vagamente un modo de vestir acorde con los grupos terroristas del Medio Oriente. ¿Son héroes o insurreccionistas? ¿Y qué tan seguro está de que su respuesta sea aceptada por la sociedad dentro de 100 años?
- ¿Es apropiación cultural para un nativo americano usar la palabra ‘chamán’ porque es una palabra mongol?
- ¿Por qué tantas personas que afirman tener ascendencia nativa dicen específicamente Cherokee? ¿Por qué no cualquier otra tribu / nación?
- ¿Por qué los estadounidenses son llamados indios rojos? ¿Cuáles son las razones detrás de esto?
- ¿Por qué la Proclamación Real de 1763 no pudo evitar que los estadounidenses colonizaran las tierras de los nativos americanos?
- ¿Hubo algunos sentimientos anti-nativos americanos en los Estados Unidos?
Volviendo a la Fiesta del Té de Boston: me inclino a decir que no fue exactamente cobarde por parte de los rebeldes vestirse como indios iroqueses o mohawk, pero también fue algo así como un “movimiento punk”. Claramente tenían un interés personal en proteger sus propias identidades. No creo que la intención fuera desviar las posibles represalias de los británicos contra los pueblos nativos, sino más bien oscurecer aún más quiénes eran realmente por persona. Las autoridades locales podrían haber identificado a cualquier revolucionario que conociera a estos alborotadores en un nivel semipersonal, por ejemplo: Samuel Barnhard o quien sea, incluso con una simple bufanda en la cara, podría haber sido fácilmente identificable por la policía. su abrigo verde, sobre el rasguño en forma de V en la culata de su mosquete, pero esos indios probablemente todos se parecían a los Redcoats.
Dado que no hubo (por lo que puedo decir) ninguna retribución posterior al partido llevada a cabo por los británicos contra las tribus nativas en el área, sino que se tomaron sanciones directamente contra la colonia de Massachusetts, parece que las autoridades de la El tiempo tenía una idea bastante buena de que no había nativos reales involucrados. Pero la historia podría haber juzgado el asunto de manera diferente si, de hecho, los británicos llevaran esta lucha a los pueblos indígenas que, sinceramente, tenían poco o nada que ver con todo el asunto.