¿Por qué no hay un presidente nativo americano?

Como dice Sam, no hemos tenido un presidente hmong o finlandés, ni siquiera un presidente judío. La población judía es de 1.7 a 2.6%. Los nativos americanos son aproximadamente 2.1 millones de personas inscritas en 567 tribus reconocidas a nivel federal. Que nos acerca el 0,6% de la población. No parece extraño que la demografía no sea un candidato probable. Le tomó a los irlandeses 180 años un candidato ganador. Alrededor del 10% de los estadounidenses pueden tener ascendencia irlandesa.

Además de eso, los nativos americanos no son “un pueblo”. Son miembros de muchas tribus, a veces con intereses diferentes. Siempre con diferente historia y cultura. Recientemente, los intereses de Crow en llevar su cola al mercado en China se opusieron al interés de Lummi en preservar la pesca cerca de la posible terminal de carbón. El Lummi ganó. Los no nativos a menudo cometen este error al pensar que hay un grupo étnico llamado “nativos americanos”. Es simplemente un término colectivo para muchas personas. Los yupik no siempre tienen los mismos intereses que los hopi.

Además de eso, la mayoría de los políticos que tienen éxito tienen un área de base concentrada donde viven los partidarios. Partes de una ciudad o estado que la mayoría de ese grupo. Ese no ha sido el caso para los nativos. Hasta los últimos 40 años, la mayoría ha vivido en zonas rurales lejanas y de baja población. Ahora la mayoría de los nativos americanos son habitantes urbanos, pero no tienden a vivir en barrios étnicos concentrados.

Además, la mayoría de los nativos americanos no eran ciudadanos hasta la Ley de ciudadanía india de 1924. Entonces no podían votar y, por lo tanto, no tenían políticos que los representaran. Además, muchos no obtuvieron el voto hasta 1948 como resultado de una acción legal por los derechos civiles. Esto significa que los derechos de voto de todos los indígenas tienen solo 69 años.

Además de eso, resulta que no ha habido un candidato incluso en una primaria para que un nativo americano represente a un partido importante para el presidente. Sin embargo, una vez hubo una posibilidad de que hubiera sido un presidente nativo. Charles Curtis era nativo americano (Kaw y Osage) y fue vicepresidente de 1929-1933. Si Hoover hubiera muerto o muerto en el cargo, Curtis habría sido presidente. Tal como estaban las cosas, Hoover vivió hasta los 90 años y murió en 1964. Sin embargo, podría haber sucedido. Hoover tenía 59 años cuando dejó el cargo en 1933. Muchas personas mueren de ataques cardíacos a esa edad. Y McKinley había sido asesinado en el cargo solo 32 años antes. Pero no murió y Curtis no fue el primer presidente nativo.

POR QUÉ salta a la motivación en el periodismo estadounidense (ideales o ideologías). Los motivos son menos que enérgicos (movimientos electrónicos). No puede encontrar sus propios motivos (no hay un presidente estadounidense nativo) preguntándonos por qué.

No tratamos con lo que no tenemos. 0 = 0 aquí en signos estadounidenses. + es ENERGÍA positiva y – se siente atraído por esa carga DE Naturaleza y Dios de la Naturaleza. ¡Ser positivo! Agarra esa carga + y toma control de tu vida, adueñate de ella. Recibimos muchos consejos literarios sobre eso avanzado también desde la década de 1950, y no mucho sobre electrolitos o tratamientos de choque (ríe a carcajadas para dispensar energía).

Entonces, ¿cómo puede contar los testigos de maternidad por los que ya hemos visto en forma impresa? ¿Cómo puedes deletrear todo el George, todo el Balón, todos los granos de ADN / ARN de Washington del suelo estadounidense? Los huesos no se endurecen sin la alimentación diaria de algunos nutrientes o el paciente morirá, se marchitará y el “tejido suave” se pudrirá o se derretirá, convirtiéndose aún en energía.

¿Cómo puede cualquiera de esos operadores comerciales incorporados operar CUALQUIER centro de cuidado infantil para $$ crédito sin saber cómo deletrear el nombre de cada uno, vivo o muerto? O lea TODOS esos signos de ADN / ARN +.

¿Qué contamos en voz alta, sonido o sonido apagado como? No “punto” porque se toma ese nombre. No “punto” porque eso no es uno. ¿Por qué Londres no ha tenido una reina de la isla principal del hemisferio oriental nativo? ¿O España, un rey sacerdote? ¿O China una emperatriz monja? ¿Por qué se somete a los canadienses a la Reina de Canadá y al Defensor de la fe inglesa (hoy)?

Mientras cantaban los Eagles, una banda del Salón de la Fama del Rock and Roll, tratamos de hablarlo, pero las palabras se interpusieron.

Comenzaré preguntando a Massachusetts: ¿a quién Pequot conmemoras hoy? Los que ahora están enterrados como centinelas por pruebas senatoriales de maternidad-paternidad EN América: ¿nuestros retornos de ADN / ARN del día en que los estadounidenses murieron allí? Historia nativa: es el Día de los Caídos: en 1637, ocurrió la masacre de Pequot – Indian Country Media Network Ese es el año en que nació mi primer antepasado de Kentucky en 1945, tal como lo registraron alemanes y judíos en 1945, y la llevaron a CHARLESTON.

Pequot llegó mucho antes que los “Presidentes protestantes puritanos” de lugares de trabajo de administración incorporados solo para adultos “, y por supuesto LECTORES latinos y griegos.

0 = 0.

En cada condado, más de 3200, hay objetos estadounidenses silenciosos y permanentes, madres e hijas, padres e hijos estadounidenses, con al menos un corte en la acera para notar que está pasando una sola fila. ¿Hambruna de Slash and Burn, Shoot and Gut? Las respuestas a la guerra y la defensa, la resistencia y las entregas no se responden en los tipos modernos de Estados Unidos.

Mi recomendación es la misma para cualquier persona que quiera probar para un trabajo de 1 / 310,000,000. Los mejores cirujanos del país están a solo un piloto de distancia.

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[1] https: // red de medios del país indio .com / history / events / native-history-its -memorial-day in-1637-the-pequot-masacre-sucedió /

38 de los 44 presidentes tienen ascendencia de las Islas Británicas.

3 holandeses, 2 alemanes

La elección de Obama, con él tener ascendencia africana, es un gran hito.

Basándonos en los números, esperaríamos a alguien con ascendencia mexicana, italiana o polaca antes que los nativos americanos.

También pregunte por qué no hemos tenido una mujer presidente. Constituyen la mitad de la población, y no ha habido una.

Hemos progresado, pero el juego todavía está manipulado a favor de los hombres blancos del norte de Europa.

Los nativos americanos de sangre completa o casi completa son una pequeña minoría. Entonces, la probabilidad de que uno de ellos sea elegido presidente es bastante pequeña. Algunos presidentes han afirmado tener un solo nativo americano en su linaje, en algún lugar, generaciones atrás. Pero eso no los convierte en nativos americanos.

Sin embargo, ha habido al menos un senador nativo americano relativamente completo.

Hmm ¿Quizás porque no ha habido un nativo americano que se postuló para presidente? Solo un pensamiento. Sería muy difícil evaluar lo que creo que implica esta pregunta, ya sea por las barreras sociales o por la voluntad de la persona, esa fue la razón por la cual ningún nativo americano se ha postulado para presidente. No puedes elegir un presidente para cada raza y género. Tú eliges el más calificado. Por ejemplo, no veo que la victoria de Obama sea importante para él como afroamericano. Lo veo importante porque un afroamericano en realidad estaba lo suficientemente calificado como para ser elegido, y eso es lo que los negros deberían celebrar: que uno de los suyos esté tan bien educado y calificado, que fue elegido para el cargo más alto del país . Una vez que un nativo americano cumple con el mismo criterio, estoy seguro de que puede convertirse en presidente.

Es interesante cuántas respuestas de (presumiblemente) no nativos se centran en los umbrales de los grados sanguíneos como si eso determinara la legitimidad de una persona … o el estado como nativo americano. Y al mismo tiempo, no se mencionó la afiliación / inscripción tribal. La pureza de la sangre es aparentemente una consideración más importante.

En cualquier caso, ya ha habido un Vicepresidente de los Estados Unidos (ver: Charles Curtis). Y no hay una razón singular por la que no hayamos tenido un presidente nativo … más bien es solo una cuestión de dinámica sociopolítica y realidades demográficas.

Es más o menos la misma razón por la que no hemos tenido un presidente hmong-estadounidense … o un albanés-estadounidense con un ojo vago, o un zurdo italiano-estadounidense. Los principales partidos tienden a presentar candidatos viables de una población más grande, lo que tiende a inclinarse fuertemente hacia los caucásicos, y principalmente de la extracción del norte de Europa. A medida que cambie la demografía de la nación, veremos más diversidad en los futuros candidatos, pero será un proceso lento ya que el poder y el dinero se concentran en un determinado segmento de la sociedad, más que en otros.

Buena pregunta. Tal vez porque los nativos americanos han sido discriminados sistemáticamente durante bastante tiempo, por lo que se les han negado los recursos educativos y económicos necesarios para aspirar a la presidencia. Pero Robert Grooms tiene razón al decir que la constitución solo requiere que un presidente sea ciudadano nacido en los EE. UU., Por lo que tal vez vivamos para ver al presidente nativo americano.

¡Oh! dame un descanso!

Hay alrededor de 360 ​​millones de personas en este país.

Hay al menos 196 países en el mundo y Dios sabe cuántas civilizaciones individuales no se cuentan como países.

Casi todos ellos están representados en este país.

Elegimos un presidente cada cuatro años y algunos cumplen dos mandatos.

En cien años tendremos la oportunidad, a lo sumo, de elegir a veinticinco personas para el cargo de presidencia de los Estados Unidos de América.

Menos dependiendo de cuántos sirven dos términos.


Este no es un programa de juegos y la presidencia no es un premio, ni es hora de la hora de los aficionados.

No elegimos presidentes sobre la base de la diversidad.

Tienen que ser calificados a los ojos de la gente.

Tienen que postularse para un cargo y luego tienen que ganar las elecciones.

¿Por qué no hay un presidente nativo americano?

¡Porque todavía no se ha ganado la elección!

Hasta ahora, ningún nativo americano que haya presentado su nombre como candidato para uno de los principales partidos ha podido sobrevivir a las primarias.

No hay duda de que hay candidatos nativos americanos que pueden haber tenido la idea de postularse, pero ninguno (que yo sepa) ha superado el primer nivel de las primarias.

Ha habido nativos americanos que han servido en el Congreso (el senador Ben Nighthorse Campbell para uno), muchos a nivel estatal y local.

Yo digo que son simplemente los números. Según la oficina del censo, solo el 2 por ciento de los estadounidenses son nativos americanos. El censo también se basa en gran medida en estadísticas autoinformadas, por lo que los miembros tribales reales serían aún más pequeños.

Un presidente nativo americano de pura sangre, si eso existe? Quién sabe. Ser candidato a presidente es una gran molestia, y literalmente cuesta miles de millones de dólares. Sin embargo, sospecho que podría haber habido un presidente con herencia parcial de los nativos americanos.

Porque ningún nativo americano ha corrido, mucho menos ganado. El más cercano fue Charles Curtis, un indio kaw, que se desempeñó como vicepresidente entre 1929 y 1933.