¿Por qué el imperio británico era más poderoso que otros imperios europeos?

Answer 1

Las respuestas con respecto al estado de la nación insular y el enfoque resultante en una armada fuerte son “correctas”. Como isla, Gran Bretaña no estaba directamente involucrada en la guerra con las naciones que compartían fronteras, y una vez que las divisiones entre Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales habían terminado, había una frontera relativamente segura. Eso se compararía con las naciones europeas, donde las fronteras estaban constantemente bajo ataque. Por lo tanto, Gran Bretaña podría centrarse en acciones navales en lugar de estructuras defensivas basadas en tierra.

Sin embargo, eso es solo una parte de la historia. Gran Bretaña obtuvo éxito debido a su cultura única. Apoya la excentricidad y la rebeldía. Los reyes tenían las cabezas cortadas, y había un deseo constante de mantener los derechos individuales, en lugar de someterse al poder gobernante de la época. Muchos de los cortesanos europeos sofisticados vieron esto como salvaje y caótico, pero tuvo un impacto en la capacidad de Gran Bretaña para encontrar soluciones rentables en todo el mundo.

Agregue a esto el concepto británico de primogenitura, donde el hijo primogénito hereda todo el patrimonio, y el segundo y tercer hijo necesitan construir su propio futuro. Tenían buena educación y educación, pero los “segundos hijos de los segundos hijos” tenían un impulso para ponerse a la par de sus hermanos mayores.

Así que Gran Bretaña tenía la navegación marítima como parte de su cultura, y los británicos podrían convertirse en exploradores, comerciantes, corsarios, piratas y posiblemente señores. No había un modelo fijo, por lo que tuvieron que encontrar soluciones creativas. Mire al Capitán Drake y al Capitán Morgan como ejemplos.

Como comparador con la cultura francesa, observe la formación de Hudson’s Bay Company en el siglo XVII. La idea surgió de dos comerciantes de pieles franceses en Canadá, Radisson y Groseilliers. Habían descubierto la oportunidad de comerciar a través de la Bahía de Hudson en lugar de por tierra, pero el gobernador francés de Canadá los abofeteó con grandes multas y confiscó sus pieles porque no habían cumplido con las regulaciones apropiadas. Entonces, por frustración, fueron a Gran Bretaña y vendieron su idea a los británicos, quienes formaron el HBC, una de las compañías comerciales más antiguas que aún existen en la actualidad.

El concepto en desarrollo e imperio era utilizar la capacidad intelectual para descubrir formas de obtener ganancias. Como infractores de las reglas, los británicos fueron más capaces de sobresalir en esto que los competidores más regidos por las reglas. Algunas personas podrían cuestionar si esto era ético, pero al final la mayor parte del Imperio Británico se basó en actividades con fines de lucro, más que en conquistas militares. Algunos de los trucos estaban resentidos. Hubo una broma: “P: ¿Por qué el sol nunca se pone en el Imperio Británico? R: Porque incluso Dios no confía en los ingleses en la oscuridad “.

Conclusión: además de la geografía, había un factor cultural en juego.

Answer 2

Estoy de acuerdo con todas las respuestas anteriores. Pero la pregunta no define el período de tiempo. En un momento, el primer imperio europeo fue el de los españoles, que en muchos sentidos formaron un punto de referencia de lo que definió un imperio europeo entre los siglos XVI y XVIII.

Mi interés especial es la apertura del Océano Pacífico en las décadas de 1790 a 1820. Lo que está claro para mí es que Gran Bretaña fue ingeniosa al aprovechar los caprichos de la guerra para expandir y extender su imperio. En tiempos de paz, como nación comercial consolidó esas ganancias. Considere los siguientes temas sobre cómo los imperios han crecido y desaparecido.

Soberanía en el Pacífico: España, según la convención internacional, reclamó el Pacífico a través del descubrimiento (Núñez Balboa 1513 y Magallanes 1521). Las naciones europeas como los Países Bajos, Francia y Gran Bretaña tuvieron que respetar a regañadientes esta difícil afirmación. Sin embargo, en 1789 Gran Bretaña tuvo la oportunidad de desafiar a España durante la confrontación Nootka, cerca de la isla de Vancouver. España concedió a Gran Bretaña, para que no hubiera una guerra, y así Gran Bretaña obtuvo acceso pacífico a los puertos coloniales españoles y del Pacífico. Esto proporcionó una solución rápida para que los balleneros británicos visiten los puertos españoles en el Pacífico, y se desarrolló rápidamente como una oportunidad de contrabando: los británicos buscan valiosa plata española.

Nodos estratégicos para la expansión imperial: el comercio con China fue el juego principal durante los siglos XVII y XIX. Como regla general, el emperador chino tenía poco interés en el comercio además de adquirir plata, sándalo y algunos otros productos. Mientras que Europa estaba enamorada de sedas chinas, porcelana, té, hierbas y artículos de lujo como joyas y cajas lacadas. Las empresas autorizadas fueron creadas por varios reinos europeos: Gran Bretaña (EICo), Suecia, holandés (VOC), francés, etc. El acceso principal de Gran Bretaña a China fue a través de sus puertos comerciales en India y Ceilán. Lo que faltaba era un nodo estratégico: esto vino al apoderarse de Ciudad del Cabo de los holandeses en 1797. Claro, durante las negociaciones de paz se devolvió, pero en la siguiente ronda de guerras, las Guerras Napoleónicas, Gran Bretaña se apoderó de Ciudad del Cabo y eligió no rendirse en negociaciones de paz posteriores. Del mismo modo, Gran Bretaña eligió sabiamente colonizar colonias en Sydney en 1788, las Islas Malvinas, Penang y Singapur (estrecho).

Aprendiendo de sus fracasos: hace muchos años, el historiador británico Vincent Harlow afirmó que la pérdida de Gran Bretaña de sus colonias americanas causó una gran reflexión sobre lo que se requería para tener un proceso efectivo de colonización. Sus dos volúmenes se titulaban “La fabricación del segundo imperio británico”. Harlow describió cómo la Guerra Revolucionaria Americana (1776-83) dejó una impresión duradera en los británicos, y las colonias futuras como Nueva Gales del Sur (Australia), Norteamérica Británica (Canadá) y Nueva Zelanda se beneficiaron de esta profesionalización de la administración colonial. .

Sistemas Políticos – Monarquías absolutas y constitucionales – Sugeriría que cuando estás haciendo crecer estratégicamente tu imperio, juegas con tus fortalezas. España tenía una monarquía absoluta y pocas oportunidades para cualquier forma de “gobernanza de consenso”. Su imperio se había vuelto grande y difícil de manejar en términos de control de sus territorios en las Américas y Filipinas. Con una monarquía absoluta, la vasta riqueza derivada de América a menudo se desperdició en “aventuras”. Por el contrario, sugeriría que el sistema de gobierno británico, gracias a la Guerra Civil inglesa del siglo XVII, tenía un monarca que necesitaba las casas del parlamento para apoyar el aumento de los impuestos. Entonces, el enfoque británico se centró más en el comercio y comenzó desde una base más baja. Como otros señalaron, como nación marítima, Gran Bretaña dependía del envío. Y dependía de ir a la guerra donde su existencia estaba en juego, o su comercio amenazado.

Comercio empresarial: para el Océano Pacífico, originalmente conocido como los mares del sur, lo que me fascina es cómo los grupos de interés, como los comerciantes de ballenas, pudieron convencer al Ministerio británico de que los monopolios establecidos deberían reformarse. La Compañía Británica de las Indias Orientales fue fundada por la Reina Isabel I en 1601. Controlaba el acceso a todos los océanos Índico y Pacífico para todos los súbditos británicos. Eso es un gran monopolio! Pero los comerciantes de ballenas convencieron a la Junta de Comercio de que si el aceite de cachalote debía seguir iluminando los hogares de clase media, entonces las ballenas en el Pacífico debían ser cazadas. Entonces, en 1786, el gobierno británico legisló que los balleneros y los selladores tenían derecho a pescar, siempre que ingresaran al Pacífico a través del Cabo de Hornos. Es decir, tomarían la ruta más corta, pero más desafiante debido al clima y las corrientes: navegar contra el viento en el Pacífico. En dos décadas, todo el Pacífico se había ‘abierto’, y también se confirmó el valor estratégico de Sydney como puerto.

Conclusión: creo que Gran Bretaña se creía capaz de ser una “gran nación” a fuerza de aplicar sus habilidades comerciales y su empresa en un entorno marítimo. Fue capaz de lograr esto ya que parecía más experta en aprovechar la innovación y no desperdiciar oportunidades a medida que surgían. Es una lección para todos nosotros: el mundo no se detiene y uno debe elegir cuándo aprovechar las oportunidades. En gran medida, las lecciones de Gran Bretaña se han aplicado desde entonces, y el actual líder mundial, Estados Unidos, se siente un poco desafiado por el resurgimiento de China como una nueva potencia mundial.

Answer 3

La pregunta es engañosa en sí misma. ¿Mas poderoso?

En términos de la masa de tierra asignada en un momento este imperio tenía el tamaño más grande. También muy potente durante los períodos pico (como 1815-1870). Sin embargo, no era necesariamente más poderoso. Los imperios más pequeños de tamaño comparativo podrían mantenerse y mantener a raya a los imperios más grandes. Un ejemplo fue Alemania durante la Gran Guerra. La tecnología y el desarrollo alemanes fueron de vanguardia. Así fue la capacidad francesa como se vio durante sus hazañas de ingeniería en Panamá, por ejemplo.

Francia era la potencia principal hasta que Alemania desplazó a Francia. El imperio ruso pudo haber sido el imperio contiguo más grande . Cuando Rusia se aferró a Alaska y partes de la América rusa, fue enorme.

Aunque Rusia era una gran potencia, no era más poderosa que Alemania. Del mismo modo, la Armada británica fue la más grande y poderosa del mundo durante 1914, pero la Armada alemana obtuvo victorias muy significativas. Las pérdidas navales británicas fueron mayores, aunque Alemania finalmente perdió la Gran Guerra. El Imperio Otomano dirigido por generales alemanes capaces tuvo grandes victorias en Dardanelos y ciudades como Al-Kut.

La influencia británica fue fuertemente apoyada por Francia también después de la Guerra Napoleónica. Francia trabajó en conjunto cuando Gran Bretaña se propuso objetivos geopolíticos como se vio en la Guerra de Crimea y cuando apoyó a los otomanos.

Las debilidades británicas se vieron claramente en la Guerra Boer y cuando el Frente Occidental no salió como se esperaba. Francia hizo la mayor parte del trabajo pesado con su ejército más grande y tener la primera fuerza aérea del mundo fue entrenar a pilotos de otras naciones. Además, si los rusos no se unieron a Entente, es probable que los anglo-franceses hayan perdido.

Gran Bretaña se encontraba entre muchos de los imperios europeos que luchaban por la primacía o al menos mantenían su estatus. España y Francia han logrado victorias contra Gran Bretaña en guerras anteriores que impidieron las incautaciones británicas de América Latina. Sin embargo, el hecho de que Gran Bretaña tuviera geografía insular significaba que la nación no tenía que invertir en un ejército tan masivo como Francia y más tarde Alemania, por ejemplo. También la libra esterlina era la moneda de reserva mundial, especialmente desde 1815. El seguro de envío mundial se centró en Lloyds, por lo que ayudó a la abrumadora flota de mercaderes británicos.

Sin embargo, Gran Bretaña tampoco podría enfrentarse uno a uno, incluso contra estados supuestamente en declive, como los otomanos o los españoles. La capacidad de Gran Bretaña radica en su diplomacia y alianzas estratégicas. Recuerde que los alemanes y los estadounidenses estaban atravesando la segunda revolución industrial y avanzando en mucho menos tiempo que Gran Bretaña. Aunque Gran Bretaña tuvo una ventaja durante su primera revolución industrial, especialmente con su mayor escala de tiempo de desarrollo.

Gran Bretaña realmente necesitaba y tenía poderosos aliados. Gran Bretaña podría recurrir a la inmensa mano de obra de la India. Sin embargo, la red que Gran Bretaña había tejido sería destruida (como con el Imperio francés) durante las grandes guerras y numerosos conflictos entre guerras. En todo caso, incluso durante las décadas de 1880 – 1900 (principios del siglo XXI), el desarrollo alemán, estadounidense y ruso potencial causó gran preocupación en Gran Bretaña, ya que eran economías vibrantes. Japón había emergido recientemente como una potencia regional y desempeñaría un papel asegurando los territorios orientales para Gran Bretaña y Francia durante la Gran Guerra. Entonces podemos ver nuevamente el valor de las alianzas. Aunque esto fue asumido por las naciones rivales y las luchas de independencia en África, Asia experimentaría un rápido declive de la influencia mundial anglo-francesa a partir de 1918 y se acentuará después de 1945.

Answer 4

Gran Bretaña fue la única potencia europea que no estaba en el continente, con dos resultados:

• Gran Bretaña no estaba tan atrapada en las muchas revoluciones y guerras europeas (aunque obviamente, en algunas).
• Como isla, Gran Bretaña tenía una flota naval y comercial más desarrollada, lo que permitía un mayor comercio en el extranjero.

Cuando Gran Bretaña estuvo involucrada en una guerra europea, pudo utilizar el poder marítimo para apoderarse de los activos europeos en todo el mundo; los embargos comerciales también fueron un incentivo para buscar mercados extranjeros.

La otra razón principal fue la fundación de la Revolución Industrial.

• La revolución industrial y la cara cambiante de Gran Bretaña
• La revolución industrial

Esto produjo tecnologías superiores para sus militares y productos para sus mercados. No fue hasta finales del siglo XIX que las principales naciones continentales comenzaron a ponerse al día.

Isambard Kingdom Brunel:

Answer 5

La respuesta está en su armada. Incluso desde un período temprano, se dedicaron a construir y mantener una armada grande y efectiva. Eso fue apoyado por el impuesto informalmente conocido como dinero de envío. Aunque eso condujo a problemas en algún momento (justo antes del estallido de las guerras civiles en el siglo XVII), en funcionamiento normal, significaba que los condados en la costa del mar pagaban un impuesto para mantener la armada y, a cambio, esa armada protegida la Marina Mercante. En su obra más famosa: La influencia del poder del mar sobre la historia: 1660–1783, Alfred Thayer Mahan hace hincapié en su análisis de la segunda y tercera guerras angloholandesas. Los holandeses estaban empeñados en destruir la Royal Navy. A pesar de la excelencia de sus oficiales navales y navales, esa fue una tarea más allá de sus posibilidades. Mientras que los holandeses (y en mucho menor medida, los franceses durante la Segunda Guerra Anglo-Holandesa) hicieron su inútil intento de destruir la Royal Navy, esa armada enfocó todos sus esfuerzos en proteger su envío comercial y destruir el envío comercial de el holandés. Esto significaba que Inglaterra todavía tenía dinero entrando, mientras que ahogaban la fuente de ingresos de sus enemigos holandeses.

Gran Bretaña no necesariamente construyó los mejores barcos: los franceses, de lejos, diseñaron y construyeron barcos superiores. Pero la Royal Navy tenía más barcos y, a medida que agregaban barcos franceses y españoles capturados, a menudo tenían una preponderancia de barcos de alta calidad. Además, a medida que la flota mercante bien protegida se extendió por todo el mundo, la Royal Navy siguió para proteger las rutas comerciales, e Inglaterra adquirió un imperio casi por accidente. No fueron los líderes en la era de la exploración, que va a los portugueses, españoles y holandeses. Pero Gran Bretaña fue el líder en la explotación de los beneficios sobre el comercio exterior. A veces los lleva por mal camino, como cuando concentraron su flota para proteger las Islas del Azúcar del Caribe de los franceses, y para quitarles las colonias francesas, en lugar de concentrarse en la derrota de los rebeldes estadounidenses y su ejército. Pero eso era una cuestión de política práctica. El interés mercantil era muy poderoso en el Parlamento, y se centraron en proteger sus propiedades en las Islas del Azúcar.

Aunque esto a veces los lleva por mal camino, en general la armada estaba bien apoyada y su comercio, la sangre del imperio de la vida, estaba bien protegido.

Answer 6

Fue una coincidencia de varios elementos dispares en los siglos XVIII y XIX:

1. Una estructura estatal que limitaba el poder del rey.
2. Una agricultura eficiente, que genera ganancias (para la inversión) y mano de obra excedente (que migró a las ciudades y la manufactura).
3. Un mercado de valores eficiente que facilite la inversión.
4. Una poderosa armada oceánica y tradición del comercio mundial.
5. Poca participación en la política continental europea.
6. Un sistema educativo que crea “” cristianos musculosos “convencidos de su superioridad física y moral respecto de las” razas menores “y la necesidad de evangelizar y difundir la cultura y los valores británicos.
7. Leyes de herencia que dejan a los hijos segundo y subsiguientes relativamente pobres (en comparación con el primero que toma propiedades patrimoniales) y, por lo tanto, buscan el éxito en las colonias.
8. Un servicio civil sofisticado y eficiente.
9. Una clase de científicos e ingenieros y una cultura innovadora (a menudo de cristianos no conformistas).
10. Un sistema efectivo de divide y vencerás para gobernar colonias grandes y pobladas con muy pocos expatriados.

Estos factores no están en orden, y hay otros. Todos contribuyeron a la creación y gestión del Imperio Británico. En ningún otro país se unieron, o hubo factores limitantes que los restringieron, por ejemplo, instituciones financieras débiles, feudalismo persistente, sistemas políticos ineficaces pero rígidos, etc.

Answer 7

Cualquiera que sea la definición de poderoso que uses, el ‘Imperio Británico’ no fue poderoso, Gran Bretaña sí lo fue.

De 1770 a 1850, Gran Bretaña fue, con diferencia, el país más rico y productivo del mundo y lo utilizó para crear y mantener una poderosa armada que protegía el comercio marítimo.

Las diversas tierras gobernadas de diversas maneras por los británicos, Australia, Canadá, India, etc., contribuyeron un poco a la fuerza comercial británica y, como mostraron en la Primera Guerra Mundial, algo a su capacidad militar. Pero fue en gran medida un extra adicional, no la fuente del centro del poder británico.

Answer 8

Cualesquiera que sean las críticas que una persona pueda tener sobre el Imperio, ¿dos elementos importantes son la estabilidad y el poder de la Royal Navy? En el siglo XIX, durante el largo reinado de la reina Victoria, ¿cuántos tipos de gobierno tenía Francia? Pasó por la monarquía bajo el reinado del Rey Louis-Phillipe (1830-1848), la Segunda República (1848-1852), el Segundo Imperio bajo el reinado de Napoleón III (1852-1870), El Gobierno de Defensa Nacional (1870 –1871) y La Tercera República (1871–1940). Durante la Tercera República, hubo presidentes con poco poder formal. En cambio, se invirtió poder dentro de los diversos ministerios. Los cebadores pueden servir durante varios meses, tal vez uno o dos años.

La reina Victoria podría tener principalmente deberes ceremoniales, pero tiene primeros ministros que permanecen en el cargo durante años. Algunos primeros ministros regresan por un segundo mandato consecutivo. (Un primer ministro proporcionó una excepción: William Gladstone. Lideró al Gobierno por cuatro términos no conservadores).

Answer 9

La razón corta y la razón por la que cualquiera que haya jugado el juego Civilization puede decirte es que Gran Bretaña es una isla que está lo suficientemente cerca como para mantenerse al día con la tecnología, pero no tan cerca como para ser fácilmente invadida. Siempre ve por las naciones isleñas cuando juegues Civilization, Alpha Centauri, etc.