Ni remotamente. Si bien los disturbios sociales son necesarios para una guerra civil, esto no es lo suficientemente grande ni lo suficientemente organizado para uno.
Para la comparación de escala, ¿alguien murió en Berkeley? ¿Cuántos perpetradores hubo en el evento UT? Tampoco eran grandes números. Ahora compárelo con los disturbios de Baltimore de este año o los disturbios de Rodney King. Fueron solo disturbios, no una insurrección completa, que duró unos días. Estos eventos NO se acumulan hasta la última Guerra Civil estadounidense, ni las protestas o disturbios contemporáneos que derrocaron al gobierno. Un barco lleno de gente más estuvo involucrado en las protestas de Euromaidan en Ucrania o en las protestas en las calles de Túnez. Si bien estos son lugares más pequeños y lejanos, eso enfatiza el punto. Tan dividida como está, la actitud es “los conseguiremos el próximo ciclo y nos oponeremos por ahora” no “vamos a derribar una república doscientos años corriendo continuamente”.
Incluso si la oposición en estos eventos realmente quiere comenzar una guerra civil, aquellos en estos eventos representan a los extremistas, los que están dispuestos a usar la violencia. Considere cuántos votaron en sentido contrario en la elección y cuántos participan. El número es bastante bajo. La mayoría de estos activistas ni siquiera quieren que todo el gobierno caiga, solo luchan contra el partido gobernante. Saben que en 4 años, pueden ganar la Casa Blanca. En 2, pueden balancear la casa (la rama principal del gobierno).
El comienzo de las guerras civiles necesita una razón para rebelarse, no solo división. Es por eso que la democracia funciona tan bien que las transiciones de poder pueden quedar sin sangre. Lo que trae la guerra civil a la democracia es cuando la democracia misma se subvierte, cuando sus principios se debilitan directamente. Si vemos una supresión masiva de votantes por parte del gobierno (y quiero decir que el estado azul se balancea en rojo, no 200 votos) o los colegios electorales que vigilan, una guerra civil va a suceder. Como todavía no ha aumentado la evidencia de esto, no creo que esto sea una indicación. Sin embargo, sí indica que será una presidencia contenciosa.
- ¿Por qué crees que Donald Trump afirmó que Andrew Jackson estaba molesto por la Guerra Civil de los Estados Unidos?
- ¿Qué pasó con el confederado después de la guerra?
- Si Estados Unidos tiene una Guerra Civil en los próximos 5 años, ¿implicaría armas nucleares o una limpieza étnica al estilo de Yugoslavia? Si es así, ¿quién apuntará a quién?
- ¿Por qué México no invadió los Estados Unidos y / o los confederados durante la Guerra Civil estadounidense?
- Hubo una gran explicación de las razones por las cuales el Sur perdió la Guerra Civil Estadounidense, ¿puedo obtener esa publicación?
Asumiendo lo peor y la oposición quiere la guerra, la pasarán muy mal. Es bien sabido que el ejército de los EE. UU. Tiene exceso de fondos y es masivo. Además, el suministro de armas civiles se encuentra en gran medida fuera de la oposición. Si ocurriera uno, pensaría que sería aplastado, aunque la democracia estadounidense probablemente se arruinaría.