¿Qué ventajas tenía la Confederación sobre la Unión durante la Guerra Civil?

Answer 1

Ninguno, posiblemente.

• Su liderazgo militar fue posiblemente mejor, al menos durante parte de la guerra. Pero la reputación de Lee y Jackson ha sido inflada por la mitología de la “Causa Perdida”. Ambos fueron brillantes a su manera, pero ambos también perdieron batallas. Y no pudieron ganar la guerra. Y mientras la Unión luchaba por poner generales en el campo que pudieran derrotarlos, finalmente tuvieron éxito. Había comandantes confederados incompetentes, como Bragg y Hood (ambos inmortalizados de manera incongruente en los nombres de las principales bases militares de los Estados Unidos). También hubo héroes anónimos en el lado de la Unión, como Thomas y Hancock, junto con las figuras más conocidas de Sherman, Sheridan y Grant.
• Muy brevemente, al comienzo de la guerra, mantuvieron la iniciativa. Tenían gran parte del equipo del ejército de los Estados Unidos; Maryland se inclinaba hacia su lado y, si se separaba, la sede del gobierno de los EE. UU. Se habría ido ; la Unión tuvo que tomar la iniciativa de recuperar todo (para más información sobre esto último, vea el punto final). Luego dispararon contra Fort Sumter, rindiendo esa iniciativa y el terreno moral, y Lincoln aplastó la secesión de Maryland antes de que pudiera comenzar.
• Caballería, nuevamente, brevemente. Al principio tenían más y mejores jinetes, siendo menos urbanizados y, por lo tanto, con más ciudadanos que dependían de los caballos para su sustento. Esto no impidió que la Unión los superara finalmente, y fueron los ex comandantes de la Unión después de la Guerra Civil quienes ganaron las Guerras Indias con prácticamente nada, PERO caballería, contra las tribus de las Llanuras, quienes, excepto por su escasez de armamento, podrían ser considerados los más grandes. jinetes de la época.
• Infantería, una vez más, brevemente, por la misma razón que la caballería. Tenían más hombres acostumbrados a vivir solos y preparados para disparar. Desafortunadamente, la Unión tenía más y podía reemplazar las pérdidas que sufrió en el proceso de aprendizaje; el sur no pudo.
• Una posición económica (breve) dominante sobre Gran Bretaña y Francia, que necesitaban su algodón. Lo desperdiciaron de inmediato al retener este algodón en lugar de venderlo, con la esperanza de que Europa, hambrienta de algodón, acudiera en su ayuda. Desafortunadamente, olvidaron que había habido una excelente cosecha en los años previos a la guerra y que Europa tenía mucho algodón para continuar. Y resultó que era una gran excusa para que Gran Bretaña comenzara a cultivar algodón en la India, lo que resultó bastante rentable para ellos y no para los confederados.
• La alarma silenciosa y el descontento que los británicos siempre habían mostrado hacia los Estados Unidos le dieron a los confederados razones para esperar que se unieran al lado confederado solo para desconcertar a los Estados Unidos (al igual que Francia, España y los Países Bajos durante la Guerra Revolucionaria, más causar problemas a Gran Bretaña que porque aprobaron la reforma democrática y la revolución contra un rey divinamente designado). El asunto Trent ayudó, cuando un barco de bloqueo de la Unión se detuvo y arrestó a diplomáticos confederados en su camino a Europa; La guerra fue evitada por la intervención del Príncipe Alberto. El problema era que los británicos eran virulentamente antiesclavistas: habían pasado los últimos cincuenta años tratando de detener el comercio con su armada y habían terminado con la esclavitud propiamente dicha en la década de 1830. Cada vez que consideraban unirse a los confederados, su conciencia (y más aún, la opinión pública) les susurraba al oído.
• El hecho de que estaban a la defensiva, lo que significaba que el Norte tenía que acudir a ellos. Podrían sentarse bien y dejar que la Unión se agote. Siempre es más difícil avanzar que retirarse (el primero estira las líneas de suministro, el segundo las comprime), y el atacante siempre sufre más bajas (como lo hizo la Unión). Aquí está el problema con eso: esto dio la iniciativa al Norte. Podría decidir cuándo y dónde atacar. Al principio, bajo McClellan, trató de atacar donde no estaban los ejércitos confederados; Cuando la lentitud deliberada de McClellan hizo que esto fallara, simplemente golpearon a los ejércitos confederados. Al principio, cada nariz ensangrentada creaba una pausa natural en la guerra mientras el Norte se recuperaba; y luego Grant seguía lanzando golpes uno tras otro sin pausa. Podía lanzar más hombres a la batalla, mientras que los hombres de Lee no tenían tiempo para descansar y reponerse. Si bien la mayoría de las batallas en el verano de 1864 fueron derrotas tácticas para la Unión, finalmente lograron una victoria estratégica al conducir a los rebeldes a Petersburgo. Para su crédito, Lee reconoció la dificultad estratégica y trató de robar la iniciativa con dos invasiones del Norte, pero ninguna tuvo éxito. Es discutible que incluso si hubiera ganado en Gettysburg, no habría aplastado al Ejército del Potomac ni habría podido respaldarlo, tomar Washington y ganar la guerra de inmediato.

Answer 2

Una clara ventaja que disfrutaron fue las líneas interiores de comunicación. Esto les hizo menos bien de lo que podría haber sido, porque su infraestructura subdesarrollada redujo la velocidad a la que podían mover tropas, suministros y, a menudo, incluso información, hasta el punto de que apenas estaban superando a la Unión, que tenía que hacer viajes más largos para mover cada uno. de estas cosas

Controlaron casi todo su territorio al comienzo de la guerra: casi todo, excepto Pensacola, Fort Monroe y, por supuesto, las montañas de Virginia Occidental. (Bueno, también reclamaron Kentucky y Missouri, a pesar del hecho de que este último rechazó la secesión y el primero se negó a convocar una convención; dependiendo de qué tan en serio quiera tomar esas reclamaciones, podría arrojar un asterisco allí. Pero en un mínimo sabían mejor que no contar con los recursos de esos estados.)

La mejor manera de explotar esta ventaja es mediante la defensa en profundidad; pero esto no era políticamente factible para los confederados, porque ningún gobierno estatal estaba dispuesto a arriesgarse para ganar tiempo para otro. Y cada uno de estos gobiernos estatales acababa de salir de un sindicato y estaba bastante preparado para hacerlo nuevamente, por lo que Richmond estaba obligado a tratar de defender todo de una vez. Perdieron esta ventaja muy rápido.

El hecho de que estaban creando el aparato de su estructura de comando sobre la marcha, mientras que la Unión confiaba en instituciones probadas y verdaderas de décadas de antigüedad, significaba que a los espías confederados les resultaba más fácil saber dónde buscar información, mientras que los espías de la Unión a menudo No sabía exactamente quién estaba a cargo. Por supuesto, esto era solo el lado positivo en la nube del hecho de que los rebeldes mismos tampoco sabían quién estaba a cargo.

Mucha gente dirá que los Rebs tenían mejores generales. Esto es discutible en el mejor de los casos; en realidad no hubo una gran generalización excelente en ninguna parte de esa guerra. Sin embargo, tenían mejores capitanes, mayores y coroneles, al menos al principio. Las escuelas militares privadas eran grandes en el sur de Antebellum, y aunque sus alumnos rara vez se convertían en veteranos endurecidos, los confederados se beneficiaron de tener muchos oficiales a nivel de regimiento y compañía que ya habían aprendido los conceptos básicos de su oficio y requerían menos. capacitación laboral que sus contrapartes de la Unión. Y a diferencia de las otras ventajas dudosas que he enumerado, esto no tenía otro lado para negarlo. Por supuesto, se desvaneció con el tiempo; A medida que avanzaba la guerra, ambas partes tenían suficientes veteranos para mejorar el cuadro de entrenamiento, por lo que la disparidad eventualmente se igualó.

Answer 3

La primera y quizás la mejor ventaja es el hecho de que estaban luchando en su tierra natal. Peleaban en tierras que conocían. También tenían una población comprensiva que les daría información para espiar o ayudar con la topografía.

El segundo es que para ganar no tenían que “ganar”. El Ejército Federal necesitaba destruir al Ejército del Sur, capturar la geografía y deponer al gobierno Confederado, y evitar que cualquier potencia extranjera reconociera a la Confederación.

En contraste, para “ganar” todo lo que necesitaban era conseguir que sucediera una de esas cosas. También podrían haber desangrado al ejército de la Unión hasta el punto de que la población del norte no estaba dispuesta a continuar la lucha. Simplemente tienen que hacer que Lincoln pierda las elecciones y esperar hasta que un nuevo presidente asuma el cargo en marzo del ’65 (recuerden que el presidente no asumió el cargo hasta marzo hasta el FDR). Si McClellan hubiera ganado, estaría a favor de un acuerdo negociado, y de hecho se estaba ejecutando en un “tablón de paz”.

El Norte estaba luchando principalmente por causas abstractas de “Unión y abolición de la esclavitud”. Supuestamente, el Sur estaba en la causa de los “derechos de los Estados y la esclavitud”. En realidad, el Sur estaba luchando por sus familias y hogares, por una forma de vida. En otras palabras, porque enseñaron que habían sido invadidos.

El Sur tenía productos que el mundo quería en algodón y tabaco. A pesar de que estaban bajo un bloque, tenían millas y millas de línea costera.

El sur tenía un ejército civil muy experimentado. Fueron dirigidos por un suboficial competente y un cuerpo de oficiales menores. Esto es lo que la mayoría de la gente señalaría: su Cuerpo de Oficiales Generales era una gente excelente y con gran experiencia.

Lee, Jackson, Longstreet, Stuart. Occidente tenía a Cleburne, AS Johnston y Nathan Bedford Forrest. También tenían un montón de bombas como Hood, Polk. Johnson, Ewell, AP Hill.

Sí, mantuvieron esa ventaja hasta 1863. Luego tenías a Grant, Sherman (que era un genio real), Thomas y Sheridan, Meade entiendes el punto. Entonces eso se disipa después de 1863.

Admiro mucho a Lee, pero no fue el mejor general que jamás haya vivido. Era un estratega maravilloso y estaba más allá de la persona carismática. Jackson hizo que Lee se viera muy bien. Sin embargo, Lee debería haber aprendido la lección de los asaltos frontales mucho antes de Gettysburg. Vio su lección en Malvern Hill. Observó el asalto de la Unión a Fredericksburg. Cuando el “anciano” se enalteció, tomó decisiones muy malas (como dirigir personalmente un cargo).

Así que al cerrar tenían numerosas ventajas. Lo que no tenían la ventaja, Abraham Lincoln. Lincoln fue la clave de todo.

Answer 4

Después de haber sido un recreador de la guerra civil durante 21 años, he estudiado este tema con cierto detalle. La principal ventaja que tenían era que estaban luchando en y por sus propias tierras. Conocían mejor el territorio. Podrían elegir los mejores lugares para la defensa y dificultar cualquier avance de la Unión. Esto también les dio una ventaja moral, porque estaban luchando por sus granjas, granjas y pueblos. Esto los hizo luchar más fuerte y más ferozmente. Por el contrario, sucedió lo mismo cuando los ejércitos del sur se aventuraron en el norte, las tropas de la Unión lucharon más duro allí por la misma razón, como en Gettysburg, pero también en Perryville y Mine Creek. La inteligencia se hizo más fácil ya que los locales en las áreas ocupadas a menudo podían transmitir información a las fuerzas confederadas cercanas. La lucha de guerrillas fue más fácil, porque uno podía ser civil de día y guerrillero de noche. Pelear en su territorio fue una ventaja definitiva.

Answer 5

El sur solo tenía una ventaja, y eran las líneas interiores. De aquellos que sugieren que solo querían quedarse solos, me preguntaría por qué entonces, ¿comenzaron una guerra? En 1859 y 1860, John Floyd, de Virginia, el Secretario de Guerra, envió 115,000 mosquetes y fusiles a las armerías del sur, listos para ser recogidos por las “tropas estatales” en caso de secesión. (Ver, por ejemplo, los Documentos Oficiales, Serie 3, volumen I, página 15.) En la noche del 8 de enero de 1861, las llamadas tropas estatales intentaron tomar Forts Barrancas y McRee, cerca de Pensacola. Fueron expulsados ​​cuando el teniente Slemmer ordenó a sus hombres que dispararan sobre sus cabezas. En la mañana del 9 de enero de 1861, cadetes de la academia militar de Carolina del Sur dispararon contra Star of the West , un barco mercante desarmado que intentaba entregar refuerzos y suministros a Fort Sumter. (De los defensores acérrimos del mito de la causa perdida que dicen que el ataque se justificó precisamente porque intentaban entregar refuerzos y suministros, pregunto cuándo un presidente estadounidense se vio obligado a obtener el permiso de un gobierno estatal para reforzar y reabastecer ¿Una instalación militar de los Estados Unidos? Para aquellos que dicen que la cera de Buchanan provoca una guerra, señalo que las acciones de Floyd, la toma de armas de las armerías en el sur y el ataque fallido en los fuertes cerca de Pensacola se parecen mucho más a la provocación. para mí.) El 10 de enero de 1861, las llamadas tropas estatales en Pensacola se apoderaron del Navy Yard allí. En ese momento, el teniente Slemmer ordenó a sus hombres que dispararan las armas en Fort Barrancas, y luego colocó un tren de pólvora a la revista en Fort McRee, haciendo estallar las aproximadamente 20,000 libras de pólvora almacenadas allí. El teniente Slemmer y sus hombres se retiraron a Fort Pickens, donde aguantaron durante más de tres meses hasta que fueron relevados. Dejando en paz mi dolorido trasero, comenzaron esa guerra, la perdieron, y desde entonces han estado mintiendo y lloriqueando.

La estrategia sureña era idiota. Optaron por una defensa de área, lo que significa que resistirían la “invasión” en cada punto. Como lo expresó Friedrich II (Federico el Grande): “El que defiende todo no defiende nada”. Eso es todo lo que hay que decir sobre ese punto.

La doctrina operacional del sur, sin embargo, era aún más idiota. Una vez “invadidos” por el ejército de los Estados Unidos, los comandantes confederados atacarían implacablemente a sus oponentes. Los historiadores militares demasiado numerosos para mencionarlos aquí condenaron justificadamente esta doctrina. Para un ejemplo, vea Ataque y muerte: tácticas militares de la guerra civil y el patrimonio del sur , Grady McWhiney y Perry Jamieson, University of Alabama Press, 1980. Aquí hay un resumen de apertura:

“En los primeros veintisiete meses de combate murieron 175,000 soldados del sur. Este número fue más que toda la fuerza militar confederada en el verano de 1861, y superó con creces la fuerza de cualquier ejército que Lee haya comandado. Más de 80,000 sureños cayeron en solo cinco batallas. En Gettysburg, tres de cada diez confederados presentes fueron alcanzados; una brigada perdió el 65 por ciento de sus hombres y el 70 por ciento de sus oficiales de campo en un solo cargo. Un regimiento de Carolina del Norte comenzó la acción con unos 800 hombres; solo 216 sobrevivieron ilesos. Otra unidad perdió dos tercios de sus hombres y su comandante en un breve asalto ”.

Eso canceló bastante bien cualquier supuesta ventaja geográfica que poseían. Las fuerzas confederadas invadieron dos veces Kentucky, y dos veces invadieron Maryland, llegando a Pensilvania en la segunda ocasión. Fueron derrotados cada vez. Eso era de los chicos que solo querían quedarse solos.

Sin lugar a dudas, Thomas Jackson fue uno de los mejores comandantes operativos en la historia de Estados Unidos, pero también lo fue George Meade. Joe Johnston era el mejor comandante de alto rango que tenía el sur. Sin embargo, creo que comprendió desde el principio que no podían ganar, y ciertamente no atacando constantemente a los ejércitos federales. Lee era una figura compleja, y me dirigiré a él en un momento. No estoy muy impresionado con James Longstreet, pero incluso él sabía que no podían atacar constantemente a los ejércitos federales y esperar sobrevivir. Al mando independiente a fines de 1863, su actuación fue miserable, y perdió a muchos de sus hombres en ataques inútiles en Knoxville, Tennessee (una fortaleza pro-Unión) y en el refugio de pesadilla sobre las montañas en invierno, así como a miles de hombres. perdido a la deserción.

Lo que nos lleva a hasta qué punto los sureños se dedicaron a la “causa” y sintieron que estaban defendiendo sus hogares. Los condados occidentales de Virginia se separaron del estado cuando el estado se separó de la Unión, y miles de sus hombres sirvieron en el ejército de los Estados Unidos. Los condados del este de Tennessee también estaban a favor de la Unión, y más de 40,000 de ellos sirvieron en el Ejército de los Estados Unidos. Más de 100,000 sureños sirvieron en el ejército de los Estados Unidos. Especialmente en la región montañosa y las montañas, había pocos esclavos y pocos dueños de esclavos. Esos hombres tenían poco interés en arriesgar sus vidas por una élite propietaria de esclavos. Las tasas de deserción fueron mucho más altas en los ejércitos confederados, y en Carolina del Norte, que proporcionalmente proporcionó más hombres que cualquier otro estado del sur, la tasa de deserción fue del 23%. (Ver Historias de varios regimientos y batallones de Carolina del Norte, en la gran guerra de 1861-65, Escrito por miembros de los respectivos comandos , en cinco volúmenes, Walter Clark, 1901, generalmente referido en las entradas bibliográficas como “Regimientos NC” —Para la versión de propaganda de causa perdida. Hay muchas, muchas fuentes para la alta tasa de deserción.) Hubo sentimientos similares en las colinas y montañas del este de Kentucky, que, por supuesto, no se separaron. El sur no era un monolito patriótico, como lo implica el mito de la causa perdida.

George Henry Thomas, George Gordon Meade, Fitz John Porter (la víctima de una corte marcial motivada políticamente), Phil Sheridan, la mayoría de los comandantes de división de Grant y muchos, muchos otros oficiales federales fueron demostrablemente superiores al cuerpo de oficiales confederados. En cuanto a Lee, su actuación fue pésima, con la excepción de su campaña. Fue el mejor activista natural de su época. Aparte de eso, fue un desastre a caballo. Su actuación en el oeste de Virgina fue un fiasco: fracasó por completo en hacer cumplir su autoridad y fue ignorado por sus comandantes subordinados, quienes pasaron la mayor parte de su tiempo discutiendo y negándose a cooperar entre ellos. Su primer gran comando fue en la campaña conocida como los Siete Días. Jackson traería a su Ejército del Valle a Richmond para cooperar en un ataque para destruir el cuerpo de Fitz John Porter (sí, gran oportunidad). Lee no proporcionó ningún mapa ni guía. Jackson debía conformarse con la brigada de la División General de la división de Alvin Powell Hill, pero no pudo encontrarlo. El ataque no debía comenzar hasta que Jackson se uniera al ejército, pero Hill lanzó un ataque contra Mechanicsville antes de que Jackson se uniera, y Lee no tomó medidas para detenerlo o censurarlo. No fue sino hasta el tercer día que Lee envió una guía a Jackson, que era insubordinado y casi de inmediato comenzó a discutir con Jackson sobre a dónde iría. La batalla final, Malvern Hill. Fue un asunto increíblemente idiota. Daniel Harvey Hill comentó: “No fue una guerra, fue un asesinato”. (DH Hill no duró mucho en el ejército de Lee). El trabajo del personal de Lee no fue malo, no existía. En Gettysburg, el cuerpo de Longstreet iba a atacar el segundo día, pero Lee no proporcionó mapas ni guías, por lo que Hood y McLaws tuvieron que esperar mientras el personal de Longstreet encontraba una marcha de aproximación en la desfilada. El primer día, le había dicho a Ewell que tomara la colina frente a él, “si es posible”, pero que no entablara un compromiso general. Había sido un compromiso general durante horas, y efectivamente, Ewell estaba paralizado por órdenes contradictorias y discrecionales.

Nadie podía superar a un enemigo de la manera en que Lee podía hacerlo (Grant comúnmente se refería a él como “el Viejo Zorro”), pero no era un tipo de comandante táctico, y con la pérdida de Jackson, su ejército había perdido su fuerte brazo derecho. . Lee una vez le dijo a un observador militar británico que llevó a su ejército a donde quería que estuviera, y luego dejó la batalla a sus lugartenientes, y sintió que había “cumplido todo mi deber”. Esa es una actitud inexcusable. para un comandante del ejército Saint Robert Lee es el oficial general más sobrevalorado y sobrevalorado de la historia estadounidense.

El sur tenía pocas ventajas, y desperdiciaron lo que tenían con su tonta y poco realista creencia en su propia superioridad militar.

Answer 6

Inicialmente obtuvieron algunos de los mejores oficiales del antiguo ejército, aunque esto a menudo es exagerado ya que también obtuvieron algunos idiotas reales.

Principalmente, tenían líneas interiores y un problema estratégico más simple: no perder. Depende de la Unión conquistar físicamente y ocupar el sur. El sur solo tenía que evitar esto en una era en la que la tecnología, basada en el rifle, favorecía la defensa.

Las potencias europeas sintieron que el problema estratégico estaba más allá de la capacidad del Norte ya que ninguna nación moderna había logrado tal hazaña. Se necesitaron casi una generación de lucha por todas las potencias europeas combinadas para derrotar a Francia en las Guerras Napoleónicas.

Hubo algunos escalofríos en muchas espinas aristocráticas cuando el Norte lo logró. Hubo un temor real en algunos sectores de que la vasta maquinaria de guerra que la Unión había ensamblado, al igual que la experiencia con la revolución francesa, se desataría en una guerra revolucionaria de conquista imperial.

Pero fue un ejército de ciudadanos el que simplemente regresó a sus granjas y talleres. Las almas más inquietas tanto del norte como del sur fueron al oeste.

Answer 7

La Confederación tenía varias ventajas sobre la Unión:

• El sur solo quería quedarse solo; no tuvieron que conquistar el norte. Al igual que Washington y Giap, solo tenían que desgastar a sus oponentes.
• El Sur era más rural y descentralizado que las porciones urbanas del Norte, lo que incluía una mayor familiaridad con las armas de fuego, los caballos y las condiciones y el terreno del Sur.
• Muchos de los mejores oficiales, especialmente en el Este, eran sureños, incluidos Robert E. Lee, Stonewall Jackson, James Longstreet, Jeb Stuart y otros. El Sur se promocionó fácilmente en función del mérito, mientras que el Ejército de la Unión tenía un sistema más engorroso para las promociones inicialmente.
• El sur tenía una gran cantidad de territorio con barreras naturales para la invasión en el este.
• Los Estados Confederados tenían las ventajas de líneas interiores más cortas para fines de refuerzo y movimiento de tropas y suministros.
• El Sur estaba luchando en su propio territorio apreciado, con el que estaban mucho más familiarizados.
• El Sur era agrícolamente productivo cuando estaba comprometido con la producción de alimentos y tenía algodón para hacer ropa.
• El Sur estaba enojado con el Norte cuando comenzó la guerra y continuaría resistiéndose a la conquista. Muchos en el norte no tenían ninguna carne con el sur o la esclavitud.

Answer 8

La mayoría de los oficiales del Ejército de los EE. UU. En tiempos de paz cuando comenzó la Guerra eran sureños que se iban a sus hogares para seguir su lealtad a sus estados de origen. Esto incluyó a nuevos oficiales que se graduaron de West Point y ex cadetes en West Point que renunciaron a regresar a sus hogares en el Sur antes de que comenzara la Guerra. Shelby Foote explica de manera precisa y vívida al final de su increíble trilogía de la Guerra Civil que antes de la Guerra de la Guerra Civil Estadounidense entre los Estados Unidos, los estadounidenses dirían ‘Los Estados Unidos SON …’, indicando la conexión más flexible que vieron entre el gobierno federal y los estados, y, por lo tanto, la lealtad más flexible que se sintió hacia el gobierno central o la Unión. Después de la guerra, señala que los estadounidenses en su lugar dirían “Estados Unidos ES …”, lo que indica que la centralización de nuestro gobierno era ahora un hecho indiscutible. Ahora éramos UN país, no un conjunto de estados balcanizados.

Esto dejó lo que se convertiría en el Ejército de la Unión con un número cada vez mayor de soldados voluntarios que solo tenían hombres un poco más experimentados que ellos para entrenarlos en la lucha por venir.

La ‘ventaja de la cancha local’ del Sur ya se ha mencionado en otras respuestas aquí y fue muy fuerte. Sin embargo, con la guerra llevada al sur, especialmente a Virginia, Georgia y las Carolinas, esos estados fueron los que más sufrieron en las tierras devastadas por la batalla y por la simple presencia de miles de hombres que marchaban, acampaban y luchaban allí. De modo que durante los cuatro años de la guerra, fueron los civiles del sur quienes sufrieron más que los del norte por la destrucción en y alrededor de sus hogares.

Los sureños y algunos norteños dijeron que el Sur también tenía la ventaja de ser más agrario y que los sureños en general eran mejores jinetes, y eso era cierto. Entonces le dio a la Confederación una clara ventaja durante los primeros dos años de la Guerra en cuanto a oficiales de caballería y unidades de caballería. JEB Stuart fue solo un ejemplo de eso.

Entonces, con todas estas ventajas, ¿por qué perdió el Sur? Poblaciones masculinas más bajas, menos fábricas, menos ferrocarriles y ni siquiera recursos físicos suficientes, como minerales metálicos para acuñar monedas o otorgar medallas a sus héroes confederados. Y al no poder llevar la Guerra al Norte como Lee intentó hacer dos veces, significaba que la voluntad sureña de luchar fue literalmente desgastada por los Ejércitos de la Unión que ingresaron a sus tierras de origen.

Answer 9

El sur tenía una ventaja, el tiempo. Eso se combinó con la confianza excesiva de una guerra corta para crear el único camino posible hacia la victoria para el Sur.

Eso sí, la estrategia casi funcionó. Lincoln se dio cuenta de que si la Unión no gana para 1864, Lincoln sabía que perdería las próximas elecciones. De hecho, en mayo de ese año, ya se estaba preparando para ese resultado. En ausencia de la Marcha al mar de Sherman, Lincoln probablemente pierde y el próximo presidente se conforma.

Los resultados del Ejército del Potomac fueron brutales, en su mayoría por malas elecciones de los generales, donde las victorias del Ejército de Tennessee ganaron la guerra. La victoria de Sherman en Atlanta, empujó los resultados de lugares como Cold Harbour desde las primeras páginas. En un año, el Sherman se mueve entre 300 y 350 millas. La distancia de DC a Richmond es menos de 100 millas.

La tolerancia del público para los cuerpos por milla era bastante baja en 1864. Si crees que Vietnam era impopular, imagina 6 millones de bajas en lugar de 50,000. (El tamaño de la nación ha crecido aproximadamente 10 veces).

Answer 10

Una muy buena pregunta porque la respuesta está en lo que estaba escrito en ese momento.

Esto consume libros enteros, pero en esencia, la Confederación solo necesita un “empate” para “ganar”.

Las diferencias entre hombres y material entre la Confederación y los Estados Unidos eran bien conocidas. Especialmente en la Confederación. Jeff Davis no estaba confundido sobre el gigante industrial que su gobierno estaba luchando. Y la estrategia confederada reflejó eso.

La Confederación no necesitaba invadir o conquistar los Estados Unidos. Chicago estaba a salvo al igual que Boston y Nueva York. Simplemente necesitaban hacer campañas de la Unión contra la Confederación tan sangrientas e improductivas que el pueblo de los Estados Unidos pondría fin a los combates y demandaría por la paz. Haga que sea demasiado costoso continuar la guerra y la población civil de los Estados Unidos diría “suficiente” y los líderes políticos demandarán por la paz.

Del mismo modo, Abraham Lincoln y sus dos mejores generales: US Grant y WT Sherman también entendieron esto y aplicaron una política similar contra la Confederación.

Answer 11

estaban peleando una guerra mayormente defensiva, los británicos y los franceses estaban armando abiertamente a la confederación con mejores armas y barcos que la unión, la confederación tenía la constitución de su lado (Lincoln una vez le dijo a Seward que “una constitución escrita es peligrosa para nosotros en el norte mientras la confederación lo usa como escudo “. La confederación tenía más dinero y activos liquidables (algodón, tabaco y otros cultivos comerciales)

Answer 12

Una gran ventaja que tenían los confederados era que estaban luchando en su propio país y el sur de los Estados Unidos es enorme. En realidad se equivocaron al poner su capital en Richmond, deberían haberla trasladado aún más al interior. Atlanta tal vez.

Sun Tzu cree que toda guerra se basa en el engaño. Me considero un alumno humilde, pero creo que toda guerra es logística. Las líneas del norte estaban muy estiradas y eran susceptibles a la guerra de guerrillas. Si tuvieran que empujar sus líneas más allá de Virginia hasta Georgia, es probable que hubieran muerto de hambre en el proceso.

Answer 13

Tenían líneas de comunicación interiores, pero no las utilizaban para obtener ventajas. Solo una vez los confederados enviaron tropas al oeste desde el este, cuando después del cuerpo de Gettysburg Longstreets fue enviado al oeste para ayudar a Bragg a obstaculizar una ofensiva sindical. Muchos Longstreet convencieron a Lee de que lo dejara ir porque quería distanciarse de Lee después de Gettysburg y le aseguraron que reemplazaría a Bragg como el comandante en Tennessee. Esto no sucedió y en el caso todo el esfuerzo fue un fracaso. Los sistemas ferroviario y fluvial no estaban dispuestos a aprovechar adecuadamente este beneficio. Imagínese si el Sur podría haber movido a los hombres por ferrocarril para enfrentar las ofensivas de la Unión en mayor número. La verdad es que había demasiados celos y envidia entre los comandantes confederados para permitir que esto suceda. No tenían un general en jefe como la Unión más tarde tuvo con Grant. Jefferson, como presidente confederado y comandante en jefe, tenía que hacerlo y aparentemente no tenía la visión estratégica o la perspicacia para actuar con éxito en esa capacidad.

Answer 14

Simplemente, los soldados confederados tenían más experiencia sobre sus rivales del norte. La mayoría de los soldados confederados tenían experiencia participando en la guerra mexicana. Además, también eran más ágiles en el manejo de armas y montar a caballo, ya que era una práctica común en los estados del sur. Es importante tener en cuenta que casi todas las batallas se libraron en territorio confederado, lo que significa que conocían la tierra significativamente mejor que los soldados de la Unión.

Answer 15

El sur tenía algodón, por lo que sus uniformes eran mucho más frescos en el clima cálido. El Norte no tenía acceso al algodón, por lo que tuvieron que usar lana, y como la mayor parte de la guerra se llevó a cabo en el cálido Sur, el ejército de la Unión sufrió.