¿La esclavitud habría muerto de muerte natural en los Estados Unidos sin la Guerra Civil?

De ninguna manera. No todos tienen ética, moral, valores, y están dispuestos a renunciar a la ayuda gratuita, sin mencionar la oportunidad de violar, torturar y asesinar a voluntad sin tener que preocuparse por ser arrestados.

Sí, lo sé, las tribus africanas tenían esclavos, al igual que los nativos americanos, como lo hicieron muchos otros, pero eso no cambia la historia de los Estados Unidos.

Sin embargo, supongo que alguna versión de John Brown, el abolicionista y alguna versión de Nat Turner, el luchador por la libertad, se habrían encontrado a lo largo de la línea y luego … ¿quién sabe?

Permítanme agregar una cosa más sobre el tema; Nuestro sistema penitenciario es la versión moderna de la esclavitud. Si eres blanco y matas a un niño porque conduces borracho, es más probable que camines que si eres negro y te atrapan con media articulación en el bolsillo.

Esto es contrafactual, por lo que por su naturaleza no se puede dar una respuesta definitiva. Sin embargo, uno puede mirar sociedades similares que tuvieron esclavitud y ver qué sucedió allí. En 1833, el Parlamento inglés aprobó una ley que prohíbe gradualmente la esclavitud en el Imperio Británico. Cuba abolió la esclavitud en 1886. Después de la derrota del Sur en la Guerra Civil, algunos propietarios de esclavos emigraron a Brasil y compraron plantaciones allí, ya que la esclavitud todavía era legal en Brasil. Sin embargo, Brasil abolió la esclavitud en 1888. La esclavitud estaba prácticamente prohibida en el mundo occidental a fines del siglo XIX. Esto sugiere fuertemente que también habría terminado en los Estados Unidos mucho antes.

Este es el tema de un intenso debate. Muchos dicen que el auge de la industrialización conduciría inevitablemente a cambios económicos que harían impracticable la esclavitud. La maquinaria agrícola, por ejemplo, tiene implicaciones obvias para una economía de plantación. Por otro lado, incluso hoy en día gran parte de nuestros productos agrícolas se cosechan a mano. Y la difícil situación de los trabajadores fabriles del siglo XIX ha llevado a algunos a admirar el paternalismo de las economías esclavistas. Dicho esto, ¿podrían las fábricas no haber sido atendidas por esclavos?

Tomados en conjunto, me inclino a pensar que podríamos haber evitado una guerra civil (como lo hizo Brasil), pero que la esclavitud habría continuado, aunque solo sea de forma vestigial, durante mucho tiempo antes de que desapareciera.

¿En los EE.UU? Si.

Sin embargo, todavía hay más de 40 millones de personas esclavizadas hoy. Índice global de esclavitud: 45.8 millones de personas están esclavizadas en el mundo hoy

Creo que habría llevado mucho más tiempo hacerlo, si no una guerra civil, sino una epifanía. El sur tendría que ver que no iba a ninguna parte y que les dolía más que ayudarlos.

Pero hubiera sido mucho más largo que el final del siglo XIX.

DM

Abraham Lincoln quería eso. De ahí la ilegalización de nuevos estados esclavistas. Pero en cambio, este fue el acto final que comenzó la Guerra Civil. Entonces, supongo que la respuesta es no.