¿Cuál es la diferencia entre apoyar al bando confederado en la guerra civil de los Estados Unidos y apoyar el nazismo?

Answer 1

Aquí en los Estados Unidos hay una clara diferencia cultural entre los neonazis y los partidarios actuales de la familia ‘Confederate Rebels:’.

Las historias sobre la guerra se han transmitido de generación en generación, principalmente en el sur.

La gente en el sur sabe más que nadie sobre cada batalla que se libra en su propio terreno , hasta el más mínimo detalle.

Las razones que tienen las personas para luchar en una guerra civil tienden a ser complicadas y personales. Esas razones se han transmitido de generación en generación. También han sido interpretados y reinterpretados a lo largo de los años, cambiando a medida que avanzan, al igual que cualquier otra forma de tradición oral.

La Segunda Guerra Mundial fue horrible, pero fue una guerra de invasiones. Un país que desciende sobre otro país es claramente diferente de un país dividido contra sí mismo. La Guerra Civil Estadounidense fue … como guerras civiles en otras partes del mundo … una en la que las familias luchaban entre sí. Hermano tratando de matar a hermano, padre contra hijo (s), etc. Estas divisiones emocionales y las historias que las acompañan también se han transmitido de generación en generación.

Todo esto se ve agravado por muchos factores: el sistema escolar fallido generalizado (léase: los estudiantes no aprenden historia … o muchas otras cosas … en la forma en que necesitan abordar este problema) y la pobreza generalizada que continúa plagando el sur exacerba en gran medida todo de esta.

Los neonazis en los Estados Unidos no son la misma comunidad de personas. Se parecen más a los pandilleros: matones que intentan encontrar el poder y su lugar en el mundo convirtiéndose en lo más aterrador que pueden manejar. No son los nazis de Europa. Son peligrosos, se adhieren a una ideología política / cultural perturbadora y deben temerse por muchas razones, pero son claramente diferentes del poder de la Segunda Guerra Mundial que buscan emular.

Estados Unidos nunca abordó la guerra civil

Este es el último y más importante punto. En Alemania, el gobierno abordó directa y agresivamente el daño causado por los nazis. Enseñan sobre la historia … historia objetiva y difícil de enfrentar … de ese período de tiempo en el sistema escolar. Localizaron y castigaron a los criminales de guerra. Enseñan a los niños, en las escuelas, cómo reconocer la manipulación política. Han hecho gestos directos y simbólicos y repetidos intentos de enmendar a las víctimas de esos años. Ellos eran dueños de esa guerra y sus consecuencias.

Los Estados Unidos nunca hicieron eso , ni nada remotamente cercano, para la guerra civil, o la invasión de tierras nativas, o la reeducación forzada de niños de la escuela nativa americana, o los esclavos (o sus descendientes), o los chinos. quienes fueron murmurados rutinariamente por los ferrocarriles, o los japoneses que fueron colocados en “campos de detención” de la Segunda Guerra Mundial, o las víctimas de la brutalidad policial durante el movimiento de derechos civiles, o las víctimas de las actividades de klu klux Klan, o …

Las heridas permanecen sin curar. La cultura se construye a su alrededor y las personas crecen escuchando las historias contadas por sus padres y abuelos y bisabuelos.

Entonces, un día, un extraño aparece y trata de decirte que esas historias están equivocadas, tus creencias y cultura están equivocadas, y lo que le estás haciendo a las personas que te rodean es francamente malvado. Incluso si todo eso es cierto y algo que usted mismo quiere cambiar, lo que parece (para muchos sureños blancos) es: “Desapruebo a su familia, sus valores, su historia y su capacidad para sobrevivir”.

Hay más, por supuesto, pero este es un aspecto extremadamente crucial para entender y abordar.

En conclusión

En los Estados Unidos, el “rebelde confederado” es un aspecto cultural profundamente arraigado en el blanco sur de los Estados Unidos. NO es un aspecto cultural para los blancos del norte de Estados Unidos. En ese sentido, la guerra civil nunca terminó.

Si bien el ‘rebelde confederado’ comparte algunas creencias y comportamientos racistas con los neonazis (y los nazis de la Segunda Guerra Mundial), haciendo que la transición de uno a otro sea relativamente fácil, siguen siendo dos cosas claramente diferentes.

Answer 2

Apoyar el nazismo es apoyar la supremacía blanca junto con una buena dosis de fascismo. Esto significa que, además de ser intolerante y racista, el gobierno se vuelve controlado por el estado.

Apoyar a la Confederación significa que estás defendiendo una forma de vida. Desafortunadamente, la vida, económicamente hablando, giraba en torno a una de las prácticas más horribles que los seres humanos practican, la esclavitud. Específicamente la esclavitud de los afroamericanos, o cualquier persona de piel oscura. También es importante tener en cuenta que la Confederación fue en gran medida sobre el federalismo y el derecho de los estados individuales dentro de los Estados Unidos.

Ambos grupos estaban compuestos por supremacistas blancos, nadie debería negar eso. Pero políticamente, los nazis y la Confederación eran muy diferentes entre sí.

Muchos partidarios modernos de la Confederación no necesariamente lo ven como un símbolo de esclavitud y opresión en Estados Unidos, sino más bien como un símbolo de los derechos del Estado. El nazismo de hoy realmente no ha cambiado mucho, y es realmente horrible pensar que la gente de todo el mundo todavía cree ese tipo de basura hoy en día.

Answer 3

Cuál es la similitud es una mejor pregunta.

Quiero decir, tanto los movimientos confederados como los nacionalsocialistas (“nazis”) tenían algún tipo de nacionalismo racial o étnico entre sus diversos principios básicos, pero casi todos los movimientos nacionalistas se basan en un nacionalismo racial o étnico de alguna variedad. La mayoría de los movimientos anticoloniales, como los de Gandhi o Nelson Mandela, tienen elementos de nacionalismo racial o étnico en su corazón.

De hecho, así como ha habido un movimiento para destrozar los monumentos de los líderes confederados en los EE. UU., Y los monumentos a los muertos de guerra de Alemania desde la Segunda Guerra Mundial en Alemania, en África, una universidad recientemente derribó una estatua del icono “racista” Gandhi.

A decir verdad, la ideología confederada y la ideología nacionalsocialista en realidad no tenían mucho en común. Si llevaras a un líder confederado a la Alemania nazi, se habrían horrorizado, y si hubieras llevado a un líder nazi al sur confederado, se habrían horrorizado.

La única razón por la que estos grupos están conectados en la conciencia pública en los Estados Unidos es porque la forma de nacionalismo que adoptaron se basó en grupos y culturas étnicas vagamente similares del norte de Europa, aunque no eran lo mismo. De hecho, los nazis fabricaron propaganda antiamericana basada en el KKK, una organización que surgió aproximadamente de un elemento de la ideología confederada, y de hecho, los sureños levantaron la bandera confederada sobre el castillo de Shuri mientras capturaban Okinawa de Japón.

En la mayoría de los demás aspectos, las similitudes son insignificantes. Ambos llevaban uniformes militares grises … por ejemplo.

Answer 4

A expensas de alimentar a los trolls, aquí hay algunas cosas a tener en cuenta …

Para empezar, los Aliados tampoco tenían sus propios campos de concentración donde estaban asesinando judíos y otros “indeseables”. Recuerde, había Estados de la Unión que eran Estados propietarios de esclavos y la Proclomización de la Emancipación no se aplicaba a los esclavos del norte.

Mientras que los estados confederados luchaban * absolutamente * para proteger el establecimiento de la esclavitud, no todos los soldados confederados luchaban por esa razón. Muchos honestamente creían que continuaban con las tradiciones de Jefferson y Washington y que estaban luchando para defender sus hogares. Para ellos, este no fue un acto traidor como lo fue la Revolución Americana. Mientras más tarde los nazis podían reclamar lo mismo que los Aliados avanzaron en Berlín, la mayoría de sus combates se hicieron para conquistar otros países.

La Unión no estaba luchando para acabar con la esclavitud. Estaba luchando por preservar la Unión. Esto es más obvio durante los debates sobre la 13a Enmienda que no se aprobó la primera vez. ¿Por qué? Los estados del sur no obtuvieron un voto, pero los congresistas del norte reconocieron que la enmienda podría violar los “derechos de los estados”, tal como muchos apologistas afirmaron que el Sur estaba luchando. En este punto, era aún más importante para la Unión mantener unidos a los Estados que abolir la esclavitud.

Los Aliados no sabían en su mayor parte que estaban luchando para liberar los campos de concentración, pero tenían muy claro que estaban luchando para acabar con el fascismo y lo que eso implicaba para la gente de Europa.

En otras palabras, el llamado moral para los Aliados y la Unión no era comparable. Tampoco era la posición del soldado confederado promedio y los nazis.

La Confederación estaba equivocada. Estaban luchando para preservar una institución malvada. Pero no existe una correlación directa entre la equivalencia moral de la Unión / Aliados y la Confederación / Nazis.

Answer 5

No soy un apologista confederado, me gustaría comenzar con eso. Los confederados eran mucho mejores que los nazis. Vamos a empezar

una de las partes abogó por poseer personas y la otra por matar a toda una población por una.

Una de las partes quería liberarse de los opresores percibidos (Ironic I know), la otra quería apoderarse del mundo y matar a todos los demás además de sus humanos perfectos.

Uno era un Congreso de funcionarios electos con un presidente electo republicano, mientras que el otro era una vieja dictadura.

Los confederados de antaño eran muy diferentes de los nuevos confederados, tenían honor y mierda, pero ahora son un montón de campesinos con armas. (No hay nada malo con ninguno de esos, a menos que también seas un confederado)

Los nazis que solían ser una fuerza militar poderosa con la intención de genocidio ahora son un montón de matones y skinheads que probablemente están en libertad condicional por su tercer asalto sexual.

Editar: los confederados probablemente no fueron condenados por mantenerlo en la familia

Answer 6

Por un lado, los confederados eran en su mayoría campesinos literarios que estaban siendo explotados por dueños de esclavos. Que eran solo alrededor del 1% de la población total en los Estados Unidos. Los nazis eran una sociedad industrializada, avanzada y altamente educada.

Answer 7

Respuesta corta: Sur = bueno

Nazis = malo

La diferencia entre los dos es que los nazis eran personas terriblemente inmorales (en general) y tenían motivos muy malvados. El Sur, por otro lado, era una comunidad próxima que estaba comenzando a interrumpir la industrialización del Norte. Esto causó que los empresarios del norte presionen por la “marcha hacia el mar”, entre otras cosas. Esto destruyó en gran medida la economía del sur. La guerra civil no se libró por el tema de la esclavitud.

La historia está escrita por los vencedores, así que todos vilipendiamos el sur hoy en día.

Por cierto, vivo en el norte y no he invertido ningún interés en ser de Washington (lo sé, lugar aterrador).

Espero que esto ayude.

Answer 8

Muy poco. Ambos eran enemigos de los ahora Estados Unidos y ambos perdieron. Ambos vieron la superioridad extremadamente falsa de un grupo selecto de humanos sobre otros. La diferencia realmente tiene que ver con las razones socioeconómicas muy específicas que vieron la creación de estos grupos y sus objetivos finales finales.