Muy dificil de comparar. Eras y situaciones totalmente diferentes.
Andrew Jackson tenía asuntos inmediatos y graves que considerar. Trump inventa una crisis y pretende ofrecer soluciones.
Jackson experimentó la guerra y tuvo autoridad moral cuando habló de la guerra. Trump actúa como si supiera sobre la guerra, pero se parece más a un recluta militar rechazado.
La difusión de información está separada por edades en sus términos como presidente.
- ¿Por qué la generación actual de europeos intenta minimizar o negar la contribución de Estados Unidos a la victoria en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Las escuelas de inglés enseñan la causa y la consecuencia de la Guerra Revolucionaria Americana? Si es así, ¿qué tan diferente se ve esa parte de la historia en comparación con el estadounidense promedio?
- ¿Qué pasa si Stephen Douglas ganó las elecciones de 1860 sobre Abraham Lincoln? ¿Habría habido una guerra civil estadounidense? Si es así, ¿cómo habría ido?
- Durante la época de su mayor éxito en las décadas de 1930 y 1950, ¿se dio cuenta la mayoría de los estadounidenses de que George Burns era judío?
- Si Rusia (imperio ruso) vendió Alaska a los EE. UU., ¿Cuándo comenzó la rivalidad entre ambos países?
El caos es una similitud. Jackson lo entiende, con el país dividiéndose dentro de sí mismo. Trump, auto creado, con sus propios delirios e inseguridades.
Si desea una presidencia más reciente y comparable, considere a Richard Nixon. Hay muchos ángulos paralelos y de comparación allí. Si cambias a Andrew Jackson por Richard Nixon, estoy seguro de que recibirás muchas buenas respuestas de los Coroanos bien informados.