¿La política exterior estadounidense entre 1920-1941 siguió una política de internacionalismo independiente?

Answer 1

Según tengo entendido, la política exterior de los Estados Unidos durante ese período fue aislacionista. Después de la Primera Guerra Mundial, lo último que querían los estadounidenses era otra guerra europea, Estados Unidos ya había sacrificado a sus hombres jóvenes por una causa que se determinó que no estaba relacionada con el interés de los Estados Unidos. El evangelicalismo religioso y el nacionalismo también prevalecieron en la sociedad estadounidense. La América por la que preguntas es muy diferente a la actual. Muchos estadounidenses donde los fanáticos, los antisemitas y los linchamientos todavía eran muy comunes en el sur. Las mujeres estaban totalmente subyugadas y forzadas a roles domésticos.

También debe mirar ese período en la historia de los Estados Unidos a través de la lente de la Gran Depresión. De alguna manera, América de los años 20 ′> 40 se parecía mucho a Rusia hoy. La corrupción era la norma, las pandillas armadas dirigían el espectáculo y los funcionarios electos y las fuerzas del orden absorbían el injerto ofrecido por la complacencia.

Ciertos temas políticos parecen entrar y salir de la popularidad en los gobiernos. El aislacionista populista tuvo dificultades para mirar más allá del bombardeo japonés de ceros en Hawai. Al salir de ese período de tiempo sobre el que está preguntando, EE. UU. Comenzó una transición hacia el simbolismo del advenimiento de Superman y el Capitán América. La América que ganó la Segunda Guerra Mundial fue la protectora de la libertad y la democracia. Al menos el ciudadano común de EE. UU. Pensó que sí. Más cierto sería que Estados Unidos impulsado por la fabricación de guerra se dio cuenta de que podría construir una economía en guerra.

Answer 2

Desde 1941 hasta hoy, Gerrmany, Italia, el Reino Unido y Japón aprendieron lecciones valiosas sobre el comienzo de guerras extranjeras. Estados Unidos no ha aprendido nada más que cómo hacerlo mejor e inventar mejores excusas.

En 1920–1941 no existía un gigantesco complejo militar permanente de inteligencia militar-industrial-inteligencia-tabloide mediático.

En las décadas de 1960 y 1970 hubo figuras políticas e intelectuales más honestos que advirtieron sobre los peligros de los enredos extranjeros. Desde entonces, el problema ha empeorado mientras que aquellos con un interés económico en el intervencionismo han aumentado.

PBS y Ken Burns recientemente se salieron con la suya de admitir que todas las razones por las que nos metimos en Vietnam estaban mal, pero lo convirtieron en una empresa noble que duró 10 años.

Aplica lo mismo a Irak.

Para 1965 el Pentágono ya había aprendido el truco de cambiar el enfoque de la guerra a “apoyar a nuestras tropas”.

Hoy tenemos 1000 versiones de Bill Krystol con su cara sarcástica engreída cuestionando el patriotismo de cualquier estadounidense real que no quiera comenzar una nueva guerra en el Medio Oriente.

Answer 3

:: ¿La política exterior estadounidense entre 1920-1941 siguió una política de internacionalismo independiente? ::

Seguro.

Tal vez no se definió en ese entonces como tal, pero mantuvo una política dinámica de mantener el equilibrio de poder, en particular bajo el Secretario de Estado Charles Evan Hughes, quien en 1921 convocó a la Conferencia de Desarme Naval de Washington, que puso fin a la angloamericana. rivalidad naval

Washington se reservó para sí su unilateralismo tradicional -exigió el reembolso de la deuda de guerra por valor de 22 mil millones de dólares de los Aliados y se opuso enérgicamente a la nacionalización de la industria petrolera mexicana bajo Lázaro Cárdenas- pero también estaba bastante comprometido con la Liga de las Naciones, incluso cuando no era un miembro formal, en particular en la década de 1930: Washington nunca estuvo específicamente en contra de trabajar con otros cuando era conveniente.

Answer 4

En gran medida, no.

Lo que hizo fue intervenir, muchas veces en los asuntos internos de otros estados supuestamente independientes en “Las Américas” como:
México, Cuba, TODOS los otros estados centroamericanos y algunos S de Panamá.

Por lo general, para “mejorar” nuestros intereses comerciales, como los productores de piña.

Answer 5

La política de Estados Unidos parece haber sido cooperar con Europa para establecer la seguridad después de la Primera Guerra Mundial, pero no involucrarse en organizaciones permanentes como la Liga de las Naciones. Así que tuvimos la Conferencia Naval de Washington de 1921-1922 y fuimos signatarios del Pacto Kellogg-Briand.

La población era aislacionista y nuestro gobierno era económicamente aislacionista. La Ley de Aranceles Smoot-Hawley se aprobó en 1930. Se dice que esto empeoró la Depresión.

Answer 6

“Aislacionista” era una peyorativa de los opositores, no una etiqueta propia.

Muchos de los llamados aislacionistas tenían objeciones más específicas para que la Primera Guerra Mundial y Versalles apoyaran el imperialismo británico, francés y japonés en lugar de la autodeterminación en todas partes.

La guerra eventual con Japón era ampliamente esperada.

Estados Unidos convocó a la Conferencia Naval de Washington para el control global de armas. Es difícil llamar a esto no internacionalista.