¿Por qué tantas ex colonias británicas se convirtieron en jugadores importantes en el mundo del siglo XXI mientras que las colonias españolas generalmente no lo hicieron?

Answer 1

Bueno, en realidad no son muchos, en realidad solo se aplica a tres: Canadá, Australia y Nueva Zelanda, las colonias “blancas”. Estados Unidos salió del imperio británico muy temprano y se convirtió en una potencia importante por sí mismo, crearon a partir de 13 colonias divididas en la parte occidental de América del Norte un gran país transcontinental con un sistema socioeconómico mucho más avanzado que la metrópoli, y eso No gracias a Gran Bretaña, sino a pesar de ello. Creo que el ejemplo de los Estados Unidos enseñó una amarga lección al gobierno británico y fueron más cuidadosos al tratar los problemas de las otras tres colonias con una población significativa de ascendencia británica. Así que nunca tuvieron una guerra de independencia, fueron influenciados positivamente por los avances económicos de la metrópoli y terminaron independizándose pacíficamente y con suficiente experiencia política para crear una democracia estable. A las otras colonias británicas en América (Jamaica, Belice, Guyana, etc.), las africanas y la India les fue mucho peor y todavía son parte de los países en desarrollo.

En cuanto a las colonias españolas, heredaron muy poco de su metrópoli. España fue gobernada por una monarquía autocrática que derrochó toda la riqueza robada de las colonias en lujos y guerras inútiles. En The Capital, Karl Marx dijo que todo el dinero que la corona española obtuvo de América terminó en pocos años en las bóvedas de los bancos europeos emergentes y sirvió para financiar el desarrollo del capitalismo en otros países, excepto España. Las colonias españolas, después de estar severamente agotadas de recursos durante siglos, necesitaban librar largas guerras sangrientas desde la independencia y luego enfrentaron las consecuencias de tener una economía muy poco desarrollada y la ausencia de experiencia de gobierno. Le dio a Estados Unidos la posibilidad de intervenir de diferentes maneras para mantenerlos desunidos y fáciles de manipular. Fue solo en los años 80 del siglo pasado que algunas democracias reales comenzaron a surgir e incluso hoy en día todavía son débiles.

Answer 2

Fue un accidente de tiempo.

El cenit español del poder y la riqueza fue en el período del Renacimiento, que mejoró cosas como la alfabetización y la riqueza del comercio, pero esto trajo muy poco en términos de prosperidad coincidente para el público en general. Pocos productos nuevos llegaron de España y el volumen del comercio se envió casi exclusivamente a través de metales preciosos, azúcar o especias limitadas. El dinero se hizo en España, no en las colonias per se. Este mismo problema fue predicado por la experiencia portuguesa.

El cenit británico del poder coincidió con la revolución industrial y la necesidad de construir un sistema comercial viable basado en una serie de bienes y servicios (materias primas, productos terminados, tiendas navales, etc.) que perpetuaron la mejora de la infraestructura en las colonias. carreteras, vías fluviales mejoradas, expansión del puerto marítimo y eventualmente redes ferroviarias.

Todos estos tenían una combinación distinta de creación de riqueza local y la ventaja secundaria de esas mismas mejoras que impulsan el desarrollo económico de los nativos y los puestos de avanzada coloniales locales. Lo mismo sucedió en la mayoría de las colonias francesas y, en menor medida, en los holandeses.

La infraestructura impulsa el comercio. Las mejoras son más permanentes y pueden ser utilizadas por algo más que la nación colonizadora.

Answer 3

¿Porque Gran Bretaña colonizó las mejores áreas? España estaba completamente enfocada en extorsionar las tierras de su imperio para hacerse rico, lo que, en todo caso, negaba cualquier gran potencial de los recursos naturales necesarios para convertirse en uno.