¿Es una coincidencia que los países de habla germánica sean más ricos que los países de lengua románica?

Answer 1

Sí, en el sentido mismo de la palabra “coincidente”. Las cosas se unen y luego la condición está ahí.

Retroceda en el tiempo y verá que todo al norte de la región alpina era pobre, mientras que las regiones del sur iban bastante bien. El norte es una estúpida región global para vivir. Tenemos un problema energético masivo. Solo podemos sobrevivir a nuestros inviernos si desperdiciamos energía. La deforestación fue un problema hasta que encontramos carbón, pero el carbón no es una solución sostenible.

Todo lo que necesita saber sobre el carbón en Europa: en un mapa impresionante: mapa y artículo de Energydesk / Greenpeace

El Mediterráneo y, más aún, la región del Éufrates, el Medio Oriente y el norte de África fueron alguna vez un terreno fértil, y el cambio climático y la explotación humana los han convertido en desiertos. (https://link.springer.com/conten… – un artículo sobre deforestación en el mundo antiguo. Más de esto: https://books.google.de/books?id…). Eso tiene que entenderse para comprender el declive resultante. Italia y España siguieron siendo sociedades agrícolas con una rica oligarquía. El resto de Europa no era mucho más rico hasta la década de 1780.

La industrialización se convirtió en un asunto de Europa central con la nueva base energética del siglo XIX. La madera era la primera opción, pero no la mejor. La minería del carbón se convirtió en un recurso más importante a principios del siglo XIX (1700: producción anual en Gran Bretaña de menos de 3 millones de toneladas largas; entre 1770 y 1780: 6¼ millones, 1815: 16 millones, 1830: más de 30 millones, así que Wikipedia sobre carbón ) El carbón permitió que Gran Bretaña, Alemania y los Estados Unidos se convirtieran en superpotencias, poderes que podrían pensar en la electrificación y la comunicación global. La telegrafía se está extendiendo en la década de 1850, lo que permitió a los británicos y luego a los Estados Unidos organizar estructuras de poder globales. Alemania se pone al día en la década de 1870 y ahora se convierte en el proveedor central de energía en Europa.

Si asumes que te daría una respuesta de lenguaje y mentalidad, no. La larga perspectiva histórica nos dice que el norte es todo menos ideal. Funciona de la manera en que lo estamos haciendo en este momento, pero a riesgo de una catástrofe ambiental mucho mayor y ahora global.

Deberíamos agregar que el carbón ya no es el proveedor central de energía: el petróleo se ha convertido en la base de la industria química – Wikipedia. La crisis energética de la década de 1970 dejó en claro que Arabia e Irán son ahora los proveedores centrales de energía, pero terminó con la prueba Global-West de que el poder político y militar es mucho más importante. La nueva situación es la próxima transición de las economías del carbón y el petróleo a la información. Global West puede externalizar cualquier producción que requiera demasiado trabajo y energía. Los mineros africanos, los plantadores de frutas en América del Sur, los fabricantes en India, Bangladesh y China ahora están trabajando para Occidente en el esquema poscolonial de las economías globalizadas y consumen energía mientras son principalmente productivos para nosotros.

Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos fueron los líderes en las transiciones dentro y fuera del carbón, esa es la historia, no una historia de idiomas y mentalidades.

PD. Lea el comentario para un debate más claro.

Answer 2

Es el estado actual de las cosas, pero no creo que sea directamente dependiente de la lengua particular que se habla, sino más bien el resultado de la geografía (es decir, los recursos naturales, el clima, etc.) y la era actual en la que residimos. No siempre ha sido el caso de que los países que hoy conocemos como de habla germánica hayan sido considerados de alguna manera ricos, ni es seguro (uno podría argumentar que no puede seguir siéndolo) que estas naciones en particular continúen siendo así. La riqueza migra a través del tiempo, de un lugar a otro. Ha sido el caso cuando Roma gobernó el mundo (o al menos una parte considerable de él), y ¿quién puede decir que otro no lo hará en el futuro? Son los tiempos, no menos, no más.

Es notable que una variedad de países pueden tener un idioma oficial germánico (muchos países tienen inglés como idioma oficial y / o educativo, por ejemplo) sin riqueza relativa también, y países que tienen idiomas romances que lo hacen bastante bien (posiblemente obscenamente, y debido a razones similares por las que el holandés y el inglés están tan extendidos, Mónaco es un buen ejemplo). Hay otros países además de los de Europa. También me gustaría señalar que realmente no considero a la mayoría de las naciones de habla románica como algo más que rico (o al menos en general).

En resumen, no creo que las definiciones de palabras, la estructura de las oraciones y la gramática utilizadas por una nación en particular sean más o menos propensas a la prosperidad. Son los tiempos, y los tiempos tienen la desagradable costumbre de cambiar.

Espero que esto ayude.

Answer 3

No hay un patrón. Un idioma no es la razón de la riqueza o la pobreza de un país. Los países de habla germánica han estado trabajando de manera correcta desde la Segunda Guerra Mundial y los países de habla románica no (corrupción, es la razón principal). La mayoría de las personas que hablan una lengua románica se encuentran en América Latina (México, Brasil, Colombia, Argentina, etc.) y esos países no están desarrollados, pero tienen una buena economía y probablemente serán ricos en el futuro, supongo. . España, Francia, Italia y Portugal son buenos, son ricos. No puedes juzgar de esa manera, solo por un idioma.

Answer 4

No. La mayoría de los historiadores asumen que Max Weber tenía razón básicamente con su teoría, que el calvinismo era un componente central del capitalismo. La Reforma fue exitosa primaria en países de habla alemana.

Answer 5

No, no tiene nada que ver con eso, los romanos en su tiempo, Grecia en su tiempo, España en su tiempo tenían sus propios imperios, por lo que nada tiene que ver con las lenguas románicas.