¿Cómo manejó la Rusia soviética las culturas del bloque oriental? ¿Se trataba más de asimilación o de enfatizar su herencia eslava común, cuando estaba presente?

Answer 1

No recuerdo que ningún nombre de lugar se haya cambiado a ruso esa vez. La insoportable levedad del ser está en mi lista de libros que quiero leer, pero esta lista es tan larga que aún no la he leído. Si pudieras precisarlo, podría intentar averiguar si realmente sucedió o si fue algún tipo de exageración literaria …

Su pregunta me recuerda la ocupación nazi de la actual República Checa. Cada pueblo debe tener su nombre alemán que se presentó en cada documento. Cada calle tiene su nombre alemán. Todo – carteles de calles, informes escolares, avisos públicos, … – estaba en alemán y en checo – alemán primero. Entonces, si has querido decir algo así, definitivamente no.

La Unión Soviética fue considerada como un país de ejemplo a seguir en todo, principalmente porque fue el primer país liderado por el partido comunista. Todo lo que fue creado por los soviéticos fue bueno, incluso si era la cosa más estúpida del mundo. Esto significa cultura y ciencia, industria, simplemente para todo. Cualquier tendencia cultural en la Unión Soviética tuvo que seguirse en Checoslovaquia. Si no, seguramente quisiste decir que la opinión de la Unión Soviética no es la mejor y que la Unión Soviética, el primer país progresista del mundo, no es progresista, ¿verdad?

Pero claro, se subrayó el hecho de que tanto Checoslovaquia como Rusia eran países eslavos, pero de hecho, esto no era lo más importante. Como se dijo en una obra de teatro checa, “Las tierras checas siempre han sido un grano entre dos piedras de molino: Alemania y Rusia” . Significa que en la historia checa, siempre hubo dos poderes culturales y políticos que influyeron en la actual República Checa (Alemania y Rusia). La mayoría de los checos son y fueron “admiradores” de solo una de estas “piedras de molino” al mismo tiempo (pero no necesariamente todos los checos de la misma). Y, por lo general, si uno de ellos se portaba mal, los checos ya no lo creían y se convertían en participantes del segundo club de admiradores.

Y eso fue lo que sucedió después de la Segunda Guerra Mundial. Alemania había sido un ocupante. Trataba muy mal a los checos. Además, otras potencias europeas importantes, Francia y Reino Unido, fueron tratadas como traidoras, firmaron el Acuerdo de Munich (un hecho que no hemos perdonado hasta hoy). Entonces, lógicamente, Rusia era muy popular justo después de la guerra.

Entonces, sí, se subrayó el hecho de que Checoslovaquia y Rusia eran países eslavos, porque era otra razón para considerar a Rusia como un ejemplo a seguir. Y más difícil de refutar. Solo mire la historia checa: en el siglo XIX, se encuentran muchas personas importantes que amaron a Rusia como el país eslavo más grande (por ejemplo, el poeta Jan Kollár).

Entonces, si dices que tienes que seguir a Rusia, porque es el mejor país del mundo, puede sonar un poco estúpido (“Tienes que seguirnos, porque somos los mejores. Y somos los mejores porque nosotros Piénsalo.”). La “razón eslava” suena un poco más persuasiva. (“Te gusta Rusia, así que debes hacer lo que hacen los rusos” o “Te debería gustar Rusia y hacer lo que hacen los rusos. No nos han traicionado. Y son nuestros hermanos eslavos. Y no somos solo nosotros quienes decimos eso: ¡solo mira nuestra historia! ”)

En poco tiempo, hubo una presión para asimilar las culturas según el ejemplo de la Unión Soviética, pero no porque los rusos fueran una nación eslava, sino porque se trataban a sí mismos como la mejor cultura que podría existir. Los orígenes eslavos fueron solo una especie de relaciones públicas para aquellos que no estaban convencidos de que el marxismo-leninismo y el comunismo son las mejores ideologías políticas.

Pero no se puede decir que hubo algún intento de rusificación. El ruso se aprendió como la primera (y principalmente la única) lengua extranjera, desde el año 4. Pero los estándares no eran muy altos. Según una decisión del Partido Comunista del año 1951, los niños de 15 años deberían poder leer libros rusos para niños y decir oraciones simples. Demasiado débil para cualquier intento de rusificación.

Los enfoques cambiaron un poco durante los 40 años de la era comunista, pero el resultado fue siempre el mismo: los niños al salir de la escuela (entre 14 y 19 años, según el año y la profesión) podían leer ruso (recuerde que checo / eslovaco) ¡y el ruso son idiomas muy similares!), para entender el ruso hablado, pero principalmente cuando se pronuncia lenta y claramente, y para expresar algunas ideas simples, pero no en un nivel muy sofisticado. El idioma ruso no se usaba en Checoslovaquia a diario, la mayoría de los checoslovacos nunca lo usaban una vez que dejaban el sistema escolar.

Answer 2

La Unión Soviética no controlaba las culturas del bloque oriental; hablar de “asimilación” es sin duda ridículo. Todos los demás países del Bloque del Este eran países tan independientes como Europa Occidental era independiente de los EE. UU.

Algunos nombres de calles se cambiaron a nombres de héroes comunistas o de otra manera indicando la influencia de la ideología comunista. Pero eso fue hecho realmente por los partidos comunistas locales, no por la Unión Soviética.

La influencia cultural especial no fue más allá de los cursos de idioma ruso que los niños comenzaron a aprender en quinto grado (a la edad de 10 años) en la mayoría de los países comunistas. Estas clases no significan que el ruso sea el único idioma extranjero enseñado en el bloque soviético. El número de niños que aprendieron y dominaron el alemán, el inglés y quizás incluso el francés y el español, siempre se mantuvo “comparable” a los que dominaban el ruso.

Las culturas, los idiomas que hablaban las personas, las películas que se veían y preferían en los televisores o en los cines, etc., permanecieron absolutamente independientes. En particular, estoy casi seguro de que el número separado de películas francesas, italianas, británicas o estadounidenses en televisores o cines checoslovacos excedió el número de películas rusas.

El bloque oriental era mucho menos “país” que, por ejemplo, la Unión Europea lo es hoy. Parece un ejemplo clásico del completo malentendido de los estadounidenses con la geografía y la historia cuando imaginan que el bloque oriental actuó como un país controlado en Moscú. Era un bloque de muchos países comunistas independientes: la URSS era solo la más grande por población y territorio.

Además, la mayoría de los países comunistas no eran eslavos: Alemania Oriental, Hungría, Rumania, Albania, Corea del Norte, Cuba, China … no eran eslavos. Por lo tanto, sería ridículo sobre vender el fondo eslavo compartido que no existía. Algunas naciones son eslavas y, por lo tanto, tienen ascendencia eslava común, pero este hecho es independiente del comunismo y no creo que el comunismo promoviera el panlavismo.

Quizás el autor de la pregunta está confundiendo a la Unión Soviética con el bloque soviético. La Unión Soviética tenía 15 repúblicas, Rusia era la más grande entre ellas. El idioma ruso estaba permitido en todas partes, pero incluso dentro de la URSS, no significa que los idiomas nacionales estuvieran siendo erradicados. Y, por cierto, la mayoría de los idiomas en la URSS también eran no eslavos. Se hablaban cientos de idiomas en la URSS, la diversidad lingüística se apoyaba oficialmente y algunos idiomas “pequeños” de la URSS incluso obtuvieron las reglas oficiales, etc. debido al cuidado oficial de las autoridades en Moscú. Entonces, la URSS fue mucho más tolerante con varios idiomas no dominantes en su territorio que, por ejemplo, EE. UU.

Answer 3

Posiblemente fue diferente en diferentes países. Me parece que no hubo absolutamente ningún intento de rusificar a Polonia, o de “enfatizar la herencia eslava común”. Esto fue posiblemente porque hubo un reconocimiento oficial de que esto no funcionó en el pasado, por alguna razón.

Sin embargo, había cosas más sutiles. Todo tipo de “la cosa X fue descubierta / inventada / probada por un científico ruso primero”, por ejemplo. Esto dio como resultado que las personas aprendieran en las universidades sobre teoremas o procesos tecnológicos con nombres diferentes de los que se conocían en el resto del mundo. Debido a que hubo restricciones severas en la disponibilidad de los libros de texto / literatura occidentales, esos nombres (rusos) permanecieron en uso por un tiempo. Una molestia menor.

Probablemente en la mitad de los casos la “primacía del descubrimiento ruso” fue precisa, pura propaganda en la otra mitad. El resultado neto fue que hubo toneladas de bromas sobre el tema, sobre la famosa matemática rusa antigua Petya Ghoras, por ejemplo. La similitud del idioma polaco con el ruso brindó maravillosas oportunidades para burlarse de esta manera, no puedo citar ejemplos comprensibles para las personas que no saben polaco, pero hubo cientos de ellos.

Es importante destacar que cuando surgieron las nuevas palabras en todo el mundo, los neologismos rusos se copiaron en polaco, no en los occidentales. No había astronautas en el polaco oficial, sino los cosmonautas, por ejemplo. Pero esto no fue hermético, por ejemplo, un conocido escritor polaco de ciencia ficción, Stanisław Lem, nombró una de sus primeras novelas “Astronautas”, y creo que fue un esfuerzo deliberado por el que tuvo que luchar con los censores. En general, la prosa de Lem fue en algunos detalles algo difícil de leer para la joven generación polaca, ya que evitó deliberadamente las influencias rusas en el idioma y usó palabras polacas oscuras más antiguas o importaciones directas del idioma inglés, no el vocabulario oficial derivado del ruso. En este sentido, Lem tuvo un impacto en algunas áreas de la lengua polaca, aparte de su voluminosa producción de palabras polacas totalmente nuevas utilizadas para puro efecto literario.

También hubo (creo) algunos efectos positivos del aislamiento forzado del Bloque del Este y el contacto fácil y alentado con la cultura rusa. Rusia / Unión Soviética tenía mucho que ofrecer en ciencia y cultura (aparte de los teoremas matemáticos de Petya Ghoras o las pinturas renacentistas de Leonid Davinchuk), creo que mucho de eso se abrió paso en la cultura polaca de manera muy rentable para este último.

Answer 4

Supongo que estás hablando del Bloque del Este. (por cierto, Rumania, Alemania Oriental, Hungría y todos los aliados asiáticos de la URSS como Mongolia y Vietnam no son de herencia eslava).

No existía una política de asimilación cultural. El ruso se enseñaba en las escuelas, pero nada más que eso. Además, en realidad era bastante difícil para un ciudadano soviético ir a un país de Europa del Este. Dichos turistas fueron examinados por la seguridad del estado y los agentes de la KGB se integraron en los grupos de turistas. La asimilación era imposible.

Los soviéticos simplemente explotaron los países del Bloque Oriental, aunque en mucho menor medida en comparación con la forma en que explotaron los recursos de la URSS. La población local fue suprimida, pero las políticas fueron diferentes: por ejemplo, no era posible emigrar de la URSS, pero un ciudadano polaco o alemán podía solicitar libremente la inmigración y mudarse. Un ruso habría sido enviado a prisión por eso.

Se parecía bastante al régimen colonial, donde a las colonias se les permitía cierto grado de autonomía.

Answer 5

Por lo que sé, el nacionalismo étnico no fue alentado en la Unión Soviética. Por el contrario, las autoridades soviéticas adoptaron una postura hostil a tal pensamiento. Lógicamente, Pan-Slavism habría sido un no-no también.

Una razón para esto fue que la Unión Soviética era un país multiétnico. Los rusos ya tenían una posición dominante debido a su número, y había descontento sobre esto entre otros grupos étnicos. En esta situación, enfatizar una herencia eslava habría tenido un efecto interno negativo en la URSS.

Otra razón importante es que la propaganda soviética se refería a la “amistad entre todas las naciones”, a “todos los trabajadores del mundo, uníos” y al nacionalismo como un truco para ocultar la opresión de los pobres. Un énfasis en la gente eslava no habría encajado con eso. Esto concierne tanto a la propaganda internacional como a la nacional.

Answer 6

Los siguientes países del bloque oriental no eran eslavos:

• Alemania del Este
• Hungría
• Rumania
• Albania (cuando era parte del bloque)

Eso quedaba:

• Checoslovaquia
• Polonia (que definitivamente no era pro-rusa)
• Bulgaria

Por lo tanto, hablar de una “herencia eslava común” no fue un comienzo.

Answer 7

En Checoslovaquia, el ruso se enseñó en las escuelas como el idioma extranjero principal desde el cuarto o quinto grado. Los medios recordaban constantemente a la gente sobre cómo el Ejército Rojo nos liberó de los nazis. Los jefes del partido también a menudo hablaban en público sobre el eterno agradecimiento y amistad hacia la Unión Soviética. Cuando hablamos de historia, la línea oficial se basó en estas ideas:

Los checos y eslovacos han estado en peligro a lo largo de toda su historia por sus vecinos no eslavos (especialmente alemanes, pero también húngaros). Así que siempre han tenido que luchar contra ellos por su simple existencia. Las naciones eslavas, por otro lado, nunca plantearon ninguna amenaza.

La debacle del Tratado de Munich en 1938, donde las potencias occidentales decidieron que era una buena idea que donáramos grandes partes del territorio checoslovaco a Hitler sin siquiera molestarse en hablar primero con el gobierno checoslovaco, indica lo poco que Occidente realmente se preocupa por nosotros. Por otro lado, los soviéticos nunca harían tal cosa e incluso hicieron grandes esfuerzos para liberarnos.

Así que no hubo una presión real para volverse oxidado, pero se promovió mucho la idea del panslavismo. Después de la invasión soviética en 1968, estos puntos de vista se volvieron mucho menos convincentes para la mayoría de las personas.

Answer 8

Hicieron hincapié en la similitud de clase, que estos nuevos países ahora se han centrado en los trabajadores y los campesinos, y unidos bajo ideas comunistas, que en las nacionalidades. No, no trataron de hacer que todos fueran rusos, pero sucedió un gran lavado de cerebro ideológico hacia el comunismo (casi sin éxito la mayor parte del tiempo).

Answer 9

No sé sobre los países eslavos. Pero en Rumania, un país latino, hubo una reescritura ridícula de la historia e incluso de la gramática, tratando de enfatizar las influencias eslavas existentes e inventar, o incluso volcando la cadena de causalidad. Las palabras de claro origen latino, adoptadas por los eslavos, fueron declaradas como influencia eslava en rumano. Me viene a la mente un ejemplo, que recientemente he cruzado nuevamente aquí en Quora: dado que en ruso tienes la palabra “dom – doma”, para casa, hogar, infirieron que las palabras derivadas en latín del “domus” latino, tenían ser … de origen eslavo. Este era más o menos el nivel, pero era “ciencia” apoyada por bayonetas.

Vemos formas modernas de estas tendencias, cuando se trata de declaraciones “científicas” sobre OGM, la influencia humana en el cambio climático y otros temas de conocimiento, donde la ciencia debe “probar” lo que la política y las finanzas desean.

Answer 10

Deberías ver Kolja de Jan Sverak, una película ganadora del Oscar de 1996.