En el caso de Watergate, ¿los partidarios de Nixon argumentaron que no había evidencia contundente directamente contra Nixon?

Answer 1

Sí, y en un lenguaje que suena extrañamente similar a lo que estamos escuchando hoy sobre otro presidente y otro escándalo.

Un equipo de ladrones fue arrestado dentro de las oficinas del Comité Nacional Demócrata en el complejo de oficinas de Watergate el 17 de junio de 1972. El incidente fue desestimado por primera vez por los asistentes de Nixon como un “robo de tercera categoría”, sin conexión con el Casa Blanca.

Un año después, en 1973, el escritor satírico político Art Buchwald escribió una columna sindicada que detallaba 36 excusas que los partidarios de Nixon estaban usando para defenderlo, incluyendo:

• Todos lo hacen.
• Un presidente no puede hacer un seguimiento de todo lo que hace su personal.
• La prensa está explotando todo.
• Los demócratas están doloridos porque perdieron.
• La gente estaría en contra de Nixon sin importar qué.
• Tal vez [ellos] fueron demasiado lejos, pero solo eran un grupo de niños ansiosos.
• ¿Cuál es el gran problema de descubrir qué está haciendo tu oposición?
• Estoy harto y cansado de escuchar sobre Watergate y todos los demás también.
• Creo que las personas que hacen todo este alboroto sobre Watergate deberían ser fusiladas.

Los defensores de Nixon tuvieron un momento mucho más difícil después de que el público se enteró de que Nixon había instalado un sistema de grabación activado por voz en la Oficina Oval y otras áreas a partir de 1971. Más tarde se determinó que 200 de las 3.500 horas registradas contenían referencias a Watergate, incluyendo la llamada cinta de “pistola humeante”.

A raíz de Watergate, 40 funcionarios gubernamentales fueron acusados ​​o encarcelados, varios por cometer perjurio, incluido el jefe de gabinete de Nixon, HR Haldeman, el fiscal general John N. Mitchell y el jefe de política nacional John D. Ehrlichman.

A medida que continúa la investigación en Rusia, Nixon de Art Buchwald excusa el resurgimiento de la columna

Answer 2

Por supuesto. Durante el juicio de los siete ladrones, los testigos se perjuraron en lugar de decir que los planes para el robo se habían originado en la Casa Blanca. El juez John Sirica le dijo sin rodeos al menos a uno de esos testigos: “Lo siento, pero no te creo”.

Como el juicio político parecía inevitable, un congresista republicano llamado Earl Landgrebe proclamó en voz alta su apoyo a Nixon y dijo: “Voy a seguir con mi presidente incluso si él y yo tenemos que ser sacados de este edificio y fusilados”.

Un día después, Nixon anunció su renuncia. En noviembre, los propios integrantes de Landgrebe lo enviaron a su casa en Indiana, eligiendo a su oponente demócrata.

Answer 3

Sus partidarios no discutieron en absoluto. Su personal y sus compatriotas políticos argumentaron en defensa de Nixon, al igual que la gente de Bill Clinton argumentó en su defensa. Me gustaría agregar que al menos los defensores de Nixon y Clinton tenían la columna vertebral para hablar usando su nombre, y no se escondieron bajo el disfraz del anonimato.

Answer 4

En realidad, hubo muchas pruebas, tanto que renunció. No tanto como había en Clinton, pero a la gente, especialmente a sus seguidores, no parecía importarles que tuviera un interno haciendo una felación en la Oficina Oval.

Answer 5

Nadie con credibilidad dijo eso.