¿Por qué la gente piensa que las Américas eran un paraíso pacífico y virgen antes de que apareciera el hombre blanco?

Answer 1

¿Por qué la gente piensa que las Américas eran un paraíso pacífico y virgen antes de que apareciera el hombre blanco?

Respuesta corta: pocos historiadores y arqueólogos piensan esto más.

Pero la historia más interesante y triste se refiere a por qué la gente alguna vez pensó esto en primer lugar. La razón de esto parece ser que, cuando los peregrinos de Mayflower y otros emigrantes del siglo XVII llegaron al Nuevo Mundo, encontraron un paisaje en gran parte despoblado y con muy pocas marcas de habitación humana. No sabían que estaban pisando un cementerio del tamaño de un continente.

Como lo expresó un autor, (parafraseando) “imagine que los mongoles decidieron invadir Europa una década después de que la Muerte Negra matara a la mayoría de su población. ¿Qué habrían encontrado? Campos de cultivo y plantaciones que crecen silvestres con arbustos y malezas, casas sin habitantes, pueblos sin aldeanos ”.

Eso es lo que los colonos de habla inglesa encontraron en Estados Unidos. La diferencia era que las tribus nativas americanas del norte construyeron sus viviendas con materiales menos duraderos que los europeos de la era de la peste negra, por lo que volvieron al paisaje salvaje con mayor facilidad. Sin embargo, cuando llegaron los colonos de habla inglesa, encontraron una aldea desierta tras otra. La mayoría de los antiguos residentes estaban muertos, asesinados por enfermedades europeas que se habían quemado desde las islas del Caribe, donde los exploradores españoles del siglo XVI llegaron por primera vez un siglo antes, saltaron al continente de América Central y del Sur e hicieron su camino mortal hacia arriba y hacia abajo. el continente.

Es poco probable que los europeos puedan haber ‘ganado’ contra los nativos de un Estados Unidos antes del contacto. Las personas que hablan de la superioridad de las armas europeas sobre los arcos nativos rara vez hacen referencia a relatos contemporáneos que muestran que una vez que los guerreros nativos americanos superaron el impacto de ver armas que arrojaban humo y fuego con un ruido ensordecedor, rápidamente aprendieron que las armas eran lentas para cargar e irrisoriamente inexacto a cualquier distancia y una lluvia de flechas buena y precisa podría derribar cualquier fuerza opuesta de igual número. El problema era que no había números iguales. Los europeos estaban luchando contra una fuerza agotada cuyas reservas de mano de obra ya no estaban disponibles. Sus grandes ciudades agrícolas como Cahokia en Illinois o Natchez en Mississippi, que alguna vez apoyaron a grandes poblaciones, estaban desiertas. Las señales de manejo de la tierra de los nativos americanos y la cría de vida silvestre estaban en todas partes, pero la gente se había ido.

Answer 2

La primera distinción que debe hacerse es reconocer que entre los grandes grupos hay personas honestas, personas deshonestas, personas conocedoras y personas ignorantes.

¿Fue Colón completamente honesto acerca de lo que su expedición había encontrado? ¿O estaba interesado en obtener fondos (y posibles recompensas futuras) para más expediciones?

¿Fueron honestos los conquistadores sobre el origen del oro y la plata que trajeron o sobre la forma de su adquisición?

Los españoles que escucharon los informes de Colón y otros “descubridores” españoles solo escucharon la información que les fue dada. ¿Son “culpables” porque no tenían otros medios para verificar esos informes?

(¿Fue honesto el presidente Kennedy sobre su motivo para ordenar más fondos para el programa de alunizaje de los Estados Unidos?)

Lo anterior ilustra cómo la deshonestidad y los motivos egoístas distorsionan la realidad incluso para las personas honestas y para aquellos que simplemente carecen de conocimiento en el área de la que se habla.

La “Era de la Exploración” está llena de ejemplos de este tipo de desinformación promocional. Y se ‘pasa por alto’ porque el beneficio general para los europeos de “descubrir” que se habían perdido la mitad del planeta Tierra completa anula los hechos más oscuros involucrados.

Vemos que lo mismo se aplica a los descubrimientos europeos en Asia y el continente de Australia y, por supuesto, África.

Entonces, lo que la gente piensa sobre las Américas entonces y hoy es y siempre ha sido una cuestión de personas que hacen declaraciones deshonestas sobre las Américas para obtener algún beneficio.

Es irónico que las mismas personas que todavía afirman ser “antiimperialistas” todavía están vendiendo mentiras sobre la naturaleza de las Américas para su propio beneficio ideológico. Se sabe que las tribus en las Américas eran tan imperialistas como los europeos porque una vez la tribu Lakota en América del Norte tuvo una “doctrina” de conquista territorial en contra de las personas que ya ocupaban el país de las llanuras. Los Lakota “descubrieron” la movilidad y se convirtieron en una excelente máquina de guerra de caballería. Tenemos muchas etceteras en esa categoría. Los imperios inca y maya se llaman imperios por una razón: se construyeron para conquistar a otros pueblos.

( Por cierto, admiro a los Lakota. Mi nombre Lakota es Taha Wicasa – Buckskin Man. )

Pero la respuesta anterior es que la izquierda ha adoptado el “filtro de hechos” para establecer a las tribus nativas como “víctimas inocentes”. Creen que es necesario mentir así para mantener su imagen de “humanitarios” y “altruistas”.

Answer 3

Jim Ryan da la “buena” respuesta. Jaja, le daré el pésimo.

Otra pieza de destino manifiesto. Si bien la frase no se usó hasta mucho más tarde, todavía existía la idea de que las Américas eran el Nuevo Albión, o el lugar donde podría estar el “país de Dios” (pensamos en esto como una especie de Reaganismo, pero … Puritanos, etc. La gente, la mayoría de ellos de todos modos, estaba MUY ligada a las costumbres y cultura europeas y, por lo tanto, los nativos eran salvajes. Algunos de los relatos contemporáneos de lo que sucedió y lo que pensaron de los indios parecen positivamente extraños hoy. Por ejemplo, eran claramente primitivos porque no usaban suficiente ropa. De todos modos, que eran menos civilizados.

Entonces, voila, debe ser el país de Dios porque aquí están todas estas personas para llevar a Dios. Y de una manera tipo Edén, aquí estaban todas estas personas corriendo inocentemente (este es el RP, no cómo los trataron) … realmente hubo mucha condescendencia cultural. No había nada aquí porque los indios no eran capaces de hacerlo. Se notaba que no tenían pavimento. Bromeo, pero entiendes la idea.

Answer 4

Pocas personas realmente piensan eso, pero algunos activistas nativos americanos promueven esa idea porque respalda su reclamo de victimización.

Realmente no hay necesidad de decir esas mentiras. El registro histórico de la guerra entre tribus es bastante claro, al igual que el registro de la guerra y la mala fe entre los pueblos indígenas y los colonos.

Pero se adapta a una narrativa. Se han creado mitos sobre los nativos americanos desde que se encontraron por primera vez. Toda la noción europea del “noble salvaje” se basó en ideas románticas erróneas sobre ellos.

Answer 5

Tendría que ir con dos cosas.

1. ignorancia
2. negación.

La gente tuvo que trabajar duro para obtener suficiente comida. Y tuvieron que luchar contra otras tribus por ello. Incluso los Hopi, que la gente piensa que eran pacifistas, no lo eran. No fueron agresivos pero lucharon en defensa.