¿Por qué Winston Churchill no era un par (tiene título hereditario) a pesar de ser descendiente de la noble familia Spencer-Churchill (duque de Marlborough)?

Answer 1

Era el segundo hijo de un segundo hijo.

Dentro del sistema hereditario, los títulos fueron y siguen siendo heredados por la primitiva geniture (primogénito).

Esto ha sido cierto en toda la aristocracia, desde el Baronet más bajo hasta la Corona. De hecho, el cambio reciente a esto por ley del parlamento que permite que un heredero FEMENINO primogénito herede antes de que los hermanos varones menores solo entren en vigencia con los hijos del Príncipe William, pero no se aplicaron.

Todo esto simplemente significa que solo un miembro de una familia hereda el título y el asiento de sus padres y solo uno de los suyos, etc. Hay convenciones en las que los niños reciben el honorífico de “señor” o “dama”, pero esto no significa que tengan el título y generalmente solo se logra a través de una relación directa (hijos, cónyuge) con un compañero.

Otro punto importante es la posición de Churchill como miembro de la Cámara de los Comunes. Aunque ha habido pares que han liderado un gobierno, la convención de la época de Churchill era que el Primer Ministro fuera un miembro de la Cámara (a diferencia de los Lores, como lo sería un par con un título) y líder del partido más grande. . La forma de hacerlo era ganar un escaño en la Cámara por elección en lugar de por nombramiento (por parte del Monarca / Gobierno o por nacimiento) como lo sería un par. De hecho, para la época de Churchill, las reglas estaban bien establecidas, lo que significa que si un compañero desea convertirse en parlamentario, renunciaría a su título y título para presentarse a las elecciones. Este es un elemento fundamental de la democracia británica actual que otorga el asiento del poder político predominante como la Cámara de los Comunes, no la Cámara de los Lores (o sus pares).

La posición distante de Churchill del ducado de Marlborough no le garantizaría un título. Igualmente, su carrera como político y como primer ministro le habría impedido obtener un título mientras servía en la Cámara de los Comunes, como lo hizo durante mucho tiempo y, en última instancia, con gran distinción. Si hubiera deseado un título como, por ejemplo, Disraeli asumió que ciertamente se le podría haber otorgado uno. Sin embargo, a pesar de convertirse en un “Señor”, un título no era un honor que parece haber necesitado o deseado.

Answer 2

Porque no todos los descendientes de un duque obtienen un título (de lo contrario, todos seríamos aristocracia por ahora); los títulos siguen la primogenitura de línea masculina.

Los hijos de un duque que no heredan el título real pueden llamarse a sí mismos “Señor” y “Señora” durante sus vidas, pero esos son solo títulos de cortesía y no se transmiten.

El padre de Winston Churchill, Randolph Churchill, era el tercer hijo del duque de Marlborough, por lo que era Lord Randolph Churchill, pero sus propios hijos no tenían títulos. El hermano mayor de Randolph, George, y su hijo Charles, primo hermano de Winston, heredaron el título y se convirtieron en el octavo y noveno duques de Marlborough a su debido tiempo.

Técnicamente hablando, los descendientes de la línea masculina de Winston Churchill todavía están en la carrera para heredar el Ducado de Marlborough si algo les sucede a todos los descendientes de la línea masculina de George, el octavo duque, pero hay algunos de ellos, por lo que habría ser algo muy grande

Expanda el árbol genealógico arriba (y ábralo en una nueva pestaña) para ver la relación entre Churchill (en azul) y los Duques de Marlborough (en rojo).

Answer 3

De acuerdo, esta no es una respuesta a su pregunta y estoy ansioso por descubrir por qué él no era un compañero … pero … si hubiera sido un compañero debido a su descendencia del duque de Marlborough, entonces Churchill no lo haría. No había estado en la Cámara de los Comunes, si hubiera estado en la Cámara de los Lores, y tal vez nunca hubiéramos oído hablar de él.

(No estoy seguro de si hay una ley que impida que un compañero sea miembro de la Cámara de los Comunes, pero seguramente hay una fuerte tradición en contra de ella, de lo contrario, ¿cuál sería el punto?)

Answer 4

A pesar de ser un ex primer ministro y tener el derecho patrimonial, cuando la reina Isabel II le ofreció a Winston Churchill ser el duque (título más alto de nobleza) [1] de Londres, se negó. Churchill hizo esto principalmente para no interferir con la carrera de su hijo. Su hijo, Randolph Churchill, fue diputado de Preston de 1940 a 1945. Cabe señalar que Randolph probablemente no habría tenido una larga carrera política, pero aún era posible que pudiera regresar a su cargo. Si Winston aceptara el Ducado, habría arruinado cualquier ambición política futura que su hijo pudiera tener. Esto se debe a que un diputado (miembro del Parlamento) es miembro de la Cámara de los Comunes [2]. La forma en que funciona un Dukedom es que una vez que el titular muere, su heredero se convierte en Duque. Por lo tanto, si Churchill hubiera aceptado el Ducado tan viejo como él en el momento en que se lo ofrecieron (1955) [3], su hijo lo heredaría.

Esto haría que su hijo, que es miembro de la Cámara de los Comunes, mucho más relevante, se convierta en miembro de la Cámara de los Lores, prácticamente irrelevante.

Notas al pie

[1] Paridad de Inglaterra – Wikipedia

[2] http: // Lista_de_MP_para_constituir …

[3] http: // Honours_of_Winston_Church …

Answer 5

Su padre, Randolph, era un hermano menor. El tío de Winston era el duque de Marlborough. (Creo que su tío fue el séptimo duque de Marlborough, pero no lo cite como un evangelio. Si realmente necesita saber, haga una búsqueda en la web sobre los duques de Marlborough). Por supuesto, el hecho es aún más escandaloso. que era su madre . . *jadear*. . . ¡un americano!

Answer 6

Winston Churchill no era un par y no heredó una nobleza, ni estaba en línea para heredar un título de su padre. Sin embargo, su padre se refirió al “Señor” Randolf Churchill no era un compañero de herencia. Randolf era el tercer hijo del séptimo duque de Marlborough y el título Lord era un título honorífico, en lugar de una nobleza real. Todos los hijos de un duque en ese momento fueron referidos como Lord, pero solo los mayores heredaron la nobleza y el derecho a sentarse en la Cámara de los Lores.

Answer 7

Declinó una nobleza: el rey Jorge se ofreció a convertirlo en duque de Londres.