¿Qué es la ‘precensura’ en los medios / prensa cuando hablamos del gobierno británico en la India?

Las dos respuestas ya están bien en la censura, pero el contexto específico en el Raj británico (como se conocía al gobierno colonial) es el intento de detener, reprimir y, de hecho, censurar la libertad de prensa y el movimiento independentista que estaba ganando velocidad y La fuerza a través del subcontinente cuando la censura comenzó en serio (había existido antes de alguna forma, no estoy seguro de las fechas que está viendo) creció a una nueva escala que es significativa.

Las autoridades británicas creían (diría correctamente) que Gandhi y el movimiento del Partido del Congreso Nacional de la India dependían de su capacidad para transmitir las noticias de la lucha por la independencia y sus principales protestas a la población india en general. Para presionar al gobierno, en una lucha no violenta, la gente debe saber que te estás resistiendo. Para que las personas participen en una lucha no violenta y corran el riesgo de ser encarcelados, lesionados e incluso fallecidos, deben saber que son parte de un movimiento más amplio, que su sacrificio cuenta para algo. Como resultado, el Congreso publicó su propio periódico desafiando la censura, mientras que la prensa de la corriente principal publicitó solo lo peor del movimiento y omitió todas, excepto las acciones más grandes y perjudiciales del Congreso y su campaña.

India es un país tan grande y diverso, lingüística, cultural e incluso geográficamente, la esperanza era que si la voz del partido del Congreso pudiera ser silenciada, el movimiento por la independencia perdería fuerza o incluso se agotaría.

Esto le daría tiempo a los británicos para coordinar, consolidar y separar a las facciones rivales dentro del movimiento (especialmente la división entre musulmanes hindúes y el deseo de Jinnah de tener una patria de mayoría musulmana separada) en una ‘estrategia de dividir y conquistar’ que había ganado ellos el subcontinente en primer lugar.