Si un grupo de caballeros cargaran contra un muro de escudos romanos, ¿romperían la línea o los romanos aguantarían la línea?

Answer 1

Hay muchas variables para dar una respuesta clara.

¿El nivel del suelo es inclinado, está despejado o cubierto de rocas o escollos, el suelo está seco y duro o húmedo y fangoso?

¿Está la línea romana apoyada por tropas de misiles o tropas que empuñen jabalinas que podrían golpear a la caballería momentos antes de que carguen en casa?

¿Están los romanos empuñando lanzas o simplemente su gladius?

¿Están los Caballeros acusando a los normandos enemigos del siglo XI o a los italianos del siglo XV?

Respondí otra pregunta aquí que trata sobre cómo los romanos manejaron a los alanos: la respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo puede un regimiento de soldados en la era romana o medieval resistir una carga de caballería frontal sin piqueros disponibles?

Las tácticas descritas están dirigidas a una fuerza armada combinada que consiste en todo tipo de tropas desplegadas en el lugar más favorable (en terreno inclinado).

Siendo realistas, ningún comandante romano iría al campo con solo legionarios con espada y casi ningún comandante medieval ordenaría una carga en una línea de infantería enemiga completamente formada. Los romanos confiaban en un ejército equilibrado y también la gente medieval.

Si un alto comandante medieval tuviera tropas con ballestas o arcos largos disponibles, iniciaría la batalla con una lluvia de misiles con la esperanza de interrumpir suficientemente la formación del enemigo. Cuando eso se hiciera, se lanzaría una carga para romper la formación y enviar al oponente a huir. La Batalla de Falkirk – Wikipedia o Batalla de Hastings – Wikipedia siendo ejemplos clásicos. Esta mezcla de fuego de misiles y cargas de caballería repetidas podría recordarle las tácticas utilizadas por los partos en la Batalla de Carrhae – Wikipedia.

La guerra medieval tardía en Europa occidental se dio más importancia a las formaciones de infantería equipadas con armas de misiles y armas cuerpo a cuerpo. Los hombres de armas ingleses y franceses a pie son un ejemplo clásico. El brazo de caballería se redujo un poco en número en relación con todo el ejército y se utilizó de manera más circunstancial. Sin embargo, en otras batallas, el patrón de caballería repetida continuó.

La forma en que los romanos responderían a tales tácticas depende completamente de su composición de fuerza y ​​equipo que, como saben, varió mucho a lo largo de los siglos.

En cuanto a ser acusado, si romperían la formación depende completamente de la moral. Una sola víctima teóricamente podría enviarlos a huir o podrían intentar algún tipo de heroica última posición donde lucharon hasta la muerte. Sería posible para los Caballeros cargar y atravesar a los romanos con ellos volviendo a la formación después. También podría ser posible que la caballería de carga tuviera los pies fríos en el último momento y lo cancelara.

Answer 2

Esto simplemente no es algo que sucedería. Los caballos son criaturas razonablemente inteligentes que se niegan a golpear las paredes con palos afilados. En cambio, las cargas de caballería se parecían más a un juego gigante de pollo. La caballería cargó y esperó que sus enemigos huyeran frente a cientos de libras de carne de caballo, pero siempre estaban listos para despegarse en el último momento si sus enemigos demostraban ser muy disciplinados. La infantería desorganizada y que huye sería, por supuesto, eliminada. Dejar cualquier espacio en la línea, tan estrecho como un solo caballo, también podría alentar a los jinetes a atravesarlos, cortar y cortar cualquier cosa a su alrededor. Esta es la razón por la cual las tropas a caballo llevaban lanzas largas, no para agregar peso cuando arrojaban sus cuerpos al enemigo, sino para que aún pudieran atacar a un bloque de infantería, incluso cuando se mantenía firme. Más tarde, agregarían tirantes de pistolas a la mezcla, nuevamente para matar tropas a la defensiva. Pero los caballeros, o cualquier otro miembro de la caballería, no cargarían paredes de infantería como lo hacen en las películas.

Rohan está completamente jodido

Del mismo modo, esto significaba que dicho muro de infantería sería una pequeña amenaza si se paraban allí y esperaban a que su enemigo atacara, por lo que los piqueros fueron maniobrados agresivamente o se formaron cuadrados napoleónicos en tableros de ajedrez para atrapar y matar a la caballería. Los romanos también aprendieron a usar sus legionarios para derrotar a la combinación de arqueros a caballo y pesadas cataratas favorecidas por sus rivales partos y posteriores sasánidas (después de algunas derrotas tempranas y aplastantes). Si las legiones se encontraran con caballeros medievales europeos, habría una diferencia de un milenio de tecnología mejorada para trabajar el metal en el lado de este último, pero aún se reduciría a los soldados y comandantes presentes ese día.

Answer 3

Esta batalla describe en detalle un conflicto entre las legiones romanas y los partos que usan Cataphracts (precursores de caballeros armados medievales) apoyados por Horse Archers.

“Los romanos avanzaron repetidamente hacia los partos para intentar participar en combates cuerpo a cuerpo, pero los arqueros a caballo siempre pudieron retirarse de manera segura, perdiendo disparos partos mientras se retiraban. Luego, los legionarios formaron la formación testudo , en la que cerraron sus escudos para presentar un frente casi impenetrable a los misiles.

Sin embargo, esta formación restringió severamente su habilidad en el combate cuerpo a cuerpo. Las catafratas partas explotaron esta debilidad y cargaron repetidamente la línea romana, causando pánico e infligiendo grandes bajas.

Cuando los romanos intentaron aflojar su formación para repeler las cataratas, este último se retiró rápidamente y los arqueros a caballo continuaron disparando a los legionarios ahora más expuestos “.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ba …

Parece que las legiones romanas no eran muy efectivas contra las unidades de caballería fuertemente blindadas, especialmente si estaban respaldadas por arqueros montados.

Dicho esto, los romanos eran famosos por aprender de la derrota y adaptar sus tácticas para finalmente vencer a una fuerza superior.

Answer 4

No, porque no había tal cosa como un muro de escudos romanos . Esa fue una táctica utilizada por algunas tribus germánicas después de la caída del imperio occidental, especialmente los sajones y los vikingos.

La infantería legionaria romana luchó en formación cerrada, pero no entrelazó escudos.

Ahora, ¿se rompería una formación de infantería romana ante una carga de caballeros medievales? De nuevo, un decidido no. Una de las principales fortalezas de la legión romana era la disciplina. Los romanos simplemente ganaron batallas porque continuaron luchando cuando el otro lado había tenido suficiente.

Carrhae muestra esto bastante bien: los romanos se mantuvieron firmes a pesar de las repetidas acusaciones de catarfactos, obligando a los partos a tener que matar a casi todos los legionarios en la línea antes de poder reclamar la victoria.

Answer 5

Depende de los números, la motivación y el entrenamiento entre los dos.

Los romanos a menudo eran golpeados por los partos y los sasánidas, cuyas tropas principales eran la caballería pesada.

Aún así, no cargaron de frente como lo hubieran hecho los caballeros medievales, sino que utilizaron una combinación de arqueros a caballo y lanceros para hacer el truco.

Cuando las legiones se colocan en una pared de escudos, sus arqueros comenzarán a atacarlos, una vez que las legiones lo aflojen para aliviar su propia vulnerabilidad, sus Cathaphracts cargarán.

Enjuague y repita hasta que gane.

Obviamente, sería una cosa tan fácil, el éxito depende de la capacidad de separar a las legiones de sus auxiliares que, sobre todo en las provincias orientales romanas, también estaban formadas por muchos arqueros y caballería.

Cuando el comandante romano era lo suficientemente idiota como para no tomar suficientes de ellos o permitir que la legión los separara y tratara por separado, se enfrentaría a una humillante derrota como sucedió en Carrae en el 53 a. C.

Solo agreguemos que ninguno de los ejércitos de la Edad Media fueron hechos solo por Caballeros que fueron el componente más prestigioso de ellos.

Por lo general, fueron decisivos, pero en varias batallas también fueron derrotados por tropas menores.

Solo citemos Legnano (muro de escudo), Halmyros (lanzadores de jabalina Almogavars), Bannockburg (Schiltrons escocés), Crecy y Hagincourts (arqueros galeses e ingleses), campos de Krbava (caballería ligera Akinci turca) San Secondo.

Cuando al final, los suizos, seguidos por el alemán Landsknekt y los españoles c tercios, remasterizaron el uso del Pike, para los Caballeros fue el final.

Answer 6

En la Batalla de Dyrrhachium (1081) – Wikipedia en 1081 caballeros, caballeros normandos atacaron un muro de escudos romano y somos rechazados por completo dos veces, antes de que los inmigrantes ingleses que formaban parte de la Guardia Varangiana en el centro de la formación romana rompieran filas para Asaltar al ejército normando en retirada, en cuyo momento todo fue una mierda para los romanos, el emperador Alexios apenas escapó de la captura / muerte.

Uno podría pensar que, habiendo visto los efectos de romper la formación contra la caballería solo 15 años antes en Hastings, que los nobles ingleses exiliados y los soldados profesionales podrían haber aprendido sus lecciones, pero no.

Answer 7

Los romanos sostendrían la línea. Sufrirían pérdidas por el impacto, pero después de que el choque inicial pasara, los caballeros serían rápidamente sacrificados y asesinados.