¿Quién habría ganado en una guerra total entre los mongoles, el califato islámico y el imperio romano en sus cimas?

Answer 1

Voy a sacudir un poco las cosas. Estoy de acuerdo con las evaluaciones del Khan versus el Califato porque eso realmente sucedió con resultados documentados. (También estoy de acuerdo en que, para ser justos, el Khan debería enfrentar a los primeros generales del Califato, pero eso sería esencialmente enfrentar a la nación árabe mientras hervía en la península. No es probable que resulte problemático). Pero enfrentar a los romanos en su altura enfrenta al Khan contra César. Sí, ese César.

Digamos que invaden justo antes de que César cruce el Rubicón. De repente, toda Roma se une contra el enemigo común. Las primeras batallas van mal, la peor de la carrera de César, pero como siempre sabe cómo vivir para pelear otro día. Al retirarse a los Alpes, recurre a sus recursos en la Galia incluso cuando Roma bajo Pompeyo reúne nuevas legiones. Obligado a tratar con ellos, el Khan gira hacia el sur. Aquí su victoria está completa, hasta tomar la cabeza del general enemigo. Pero antes de que pueda marchar sobre Roma, César ataca desde la retaguardia …

El punto aquí es que los romanos estaban extremadamente bien organizados con enormes recursos luchando contra un invasor alienígena por completo en su tierra utilizando estrategias y tácticas que han desarrollado durante siglos para tratar con todo tipo de enemigos. Lo mejor de todo es que están dirigidos por un genio militar. El Khan podía lastimarlos, sin duda, pero no podía ganar. Su mejor resultado sería quitarle a los romanos la parte del imperio de habla griega. Pero el oeste? Nunca. Los romanos lucharon contra los romanos porque no tenían enemigos lo suficientemente cerca como para desafiarlos. Una nueva fuerza en la región habría salvado a la República y forzado a los romanos a llevar a Germania y Brittania al talón. La Europa moderna habría llegado 1500 años antes. ¿Todo esto bajo César y más tarde Antonio, Augusto y Agripa? El Khan caería mal.

Answer 2

Otra de estas preguntas. Un imperio tiene muchos picos. Pico militar, pico territorial, pico económico, etc. ¿De qué pico estás hablando? En esta respuesta, he respondido por qué, y lo más importante, cómo ganarían los mongoles contra los romanos en su apogeo militar: la respuesta de Davaadagva Ulamsaikhan a ¿Quién ganará en una guerra a tres bandas entre el Imperio Romano, el Imperio de Alejandro y el Imperio Mongol?

Y en cuanto al califato islámico. ¿Te refieres al Califato Rashidun? O simplemente califatos islámicos en general. Porque los mongoles pusieron fin a la edad de oro islámica. Los mongoles atacaron a los musulmanes en el apogeo de su poder. Y los devastaron. No creo que haya más pruebas de que los mongoles ganarían en su apogeo militar.

Si es su pico territorial, entonces los romanos probablemente serían el único imperio para sobrevivir. Porque en su apogeo territorial, los mongoles se dividieron en diferentes Khanates y algunos lucharon entre sí. Y el Califato Rashidun en su apogeo territorial era bastante débil. En su apogeo territorial, no tenían sus increíbles comandantes de startups como el tan famoso Khalid ibn al-Walid.

De hecho, el Califato Rashidun tenía tropas inferiores tanto a los bizantinos como a los sasánidas cuando luchaban contra ellos. Acaban de ganar por la calidad de sus comandantes. En su apogeo territorial, todos sus grandes comandantes estaban muertos. Y estarían luchando contra Trajano. Maldito Trajano. Sin interferencia de otras naciones, Trajano aplastaría al Califato Rashidun con su ejército profesional .

Sería bastante similar a la conquista del imperio persa por parte de Alejandro. Pero la única diferencia es que Trajan sería al menos 4 veces más poderoso que Alexander. Porque en su campaña daciana, Trajano tenía más de 200,000 soldados. Y la mayoría de ellos eran tropas profesionales. Y en la guerra, las tropas profesionales siempre son mejores. Tienen mucha más disciplina, lo más probable es que tengan una mayor armadura, entrenados bien en muchas tácticas diferentes y para luchar en muchas formaciones diferentes. El Califato Rashidun sería aplastado.

Answer 3

Mientras el mundo musulmán estaba en guerra con los cruzados de Europa, los mongoles hicieron estragos en Persia, destruyendo Bagdad en el proceso. Deberías escuchar la “Ira de Khans” de Dan Carlin. Es una serie fascinante en Audible.

Para responder a su pregunta, muchos historiadores militares consideran que los mongoles son la mejor fuerza militar de todos los tiempos. Estos tipos derribaron ejércitos enteros de caballeros europeos. Eran los tejones de miel de su tiempo.

Answer 4

Por el bien del escenario, voy a suponer que estás imaginando la clásica Roma imperial de Trajano y Adriano.

Se lo daré a los mongoles. Mi razonamiento es el siguiente: los mongoles ya derrotaron a un imperio bastante similar al Califato, el Imperio Khwarezmian, en una brutal campaña de terror a caballo. Entonces, si los eliminamos al principio, todo se reduce a Roma contra los mongoles.

Los mongoles ganarían porque este escenario juega con sus fortalezas y las debilidades de Roma. Uno de los mayores problemas de Roma era que su territorio era demasiado grande para defenderse adecuadamente. Por lo tanto, mientras que Roma tendría más suministros, armas y superaría en gran medida a los romanos, esos números serían anulados por la movilidad de los mongoles y el hecho de que los romanos se separarían tanto para defender tantos lugares diferentes. Por lo tanto, si bien las legiones pueden superar en número a los mongols en número total, en la práctica, nuestro hipotético Genghis podría ejercer toda su fuerza para atacar objetivos individuales, abrumarlos y galopar antes de que el resto de las legiones puedan atacar.

La mejor oportunidad de los romanos sería hacer lo que suelen hacer con los molestos nómadas de los caballos: sobornar a alguna otra tribu bárbara para acabar con ellos a cambio de armas romanas y oro. Si eso no funcionaba, el Senado se despertaría una mañana para encontrar a Genghis Khan enfriándose en la tribuna con una túnica púrpura.

Answer 5

Si no me equivoco, los mongoles conquistaron el califato islámico, aunque esto podría decirse que fue mucho después del pico del califato islámico. Todavía diría que entre los dos, el Califato Islámico aún no podría resistir toda la fuerza del ataque mongol. En cuanto a los romanos. Ahora que es una pregunta difícil. En la superficie, parece muy probable que los mongoles disfruten de una ventaja, ya que los mongoles derrotaron fácilmente a los ejércitos varias veces su tamaño cuando se enfrentaron a la infantería, que es la mayoría del ejército romano.

Tomemos, por ejemplo, la batalla de Cartago, donde Crosses fue derrotado por el Partenón a pesar de que los superó en número 4 a 1, ya que utilizaron tácticas similares a las de los mongoles con los arqueros montados como su fuerza principal. Creo que cualquier otro ejército similar al de los romanos sería derrotado en campo abierto. Los romanos podían contratar a la caballería mercenaria, pero incluso entonces los mongoles superaron fácilmente a cualquier otra caballería en ese momento.

Sin embargo, no quiere decir que los mongoles necesariamente ganen. Creo que los romanos serían capaces de contener ciudades fortificadas al menos y recordar que la mayor parte de Europa no podía soportar la gran cantidad de caballos que los mongoles necesitaban principalmente como bosque.

También los romanos tienen otra ventaja para ellos, ya que su civilización fue mucho más estable, habiendo durado casi dos milenios si se incluye el imperio bizantino y fácilmente miles de otros. Los mongoles prácticamente se desintegraron después de la muerte de Genghis Khan y apenas podemos durar más de tres siglos.

Así que me imagino que los mongoles derriban el califato islámico y luego atacan a los romanos. Infligen grandes daños a los romanos, pero los romanos se abrochan y, finalmente, el imperio mongol se desintegra (estamos hablando de una gran distancia aquí) y el territorio de Roma disminuye, pero se las arregla para cojear.