¿Qué hizo que Germania fuera tan difícil de someter al Imperio Romano?

Answer 1

Magna Germania estaba cubierta de bosques, pantanos, ríos, maleza y pantanos. El norte de Europa era sustancialmente más frío que la región mediterránea. No había ciudades importantes y muy poco para saquear o capturar. Los romanos no tenían muchos incentivos financieros para invadir en términos de objetos de valor, aunque podían tomar o comprar esclavos.

Las tribus múltiples en Germania podrían moverse si Germania fuera invadida. Las tribus alemanas eran guerreras, duras y muy familiarizadas con el terreno. Germania no era una sola entidad política de ninguna manera, por lo que cada tribu requeriría someterse, y podrían llegar más tribus desde Escandinavia.

Germania estaba en el extremo norte del Imperio Romano y, a diferencia de Gran Bretaña, no era muy accesible por mar en esos días. Marchar desde Roma a Germania requería cruzar los Alpes, cruzar las provincias romanas existentes y cruzar los ríos principales, y las legiones aún tenían que tomar provisiones si entraban en Germania. Simplemente estaba demasiado lejos para ser una buena provincia, a diferencia de la mayor parte del Imperio alrededor del Mediterráneo, al que también se podía acceder por buenas carreteras romanas.

En la época de César Augusto, los romanos tenían que pagar sus legiones, y las legiones no eran tan leales como lo habían sido durante la República. Pagarles era costoso, pero la defensa del Imperio lo requería. Conquistar Germania no fue una buena inversión. Los romanos tenían las manos llenas gobernando las otras provincias sin intentar tomar más tierras, lo que a su vez requeriría fuertes y tropas para proteger. La provincia de Dacia, por ejemplo, era más cálida, más fértil y más accesible para las legiones, el comercio y el transporte a lo largo del Danubio.

La destrucción de las legiones de Roma en el año 9 d. C. se produjo porque marcharon en una larga fila a través del bosque, bordeando un pantano, no pudieron formar sus falanges normales y fueron asesinados por Arminio, que conocía sus debilidades. Esta misma desventaja existiría si intentaran tomar Germania en solo unas pocas campañas. Mientras tanto, los romanos tenían un imperio masivo para gobernar con sus propios problemas. Roma simplemente no necesitaba la tierra extra para prosperar.

Answer 2

Aunque las respuestas proporcionadas aquí son totalmente sobre el dinero, hay otro punto de vista. Aunque Germania era, como se mencionó, comparativamente pobre en recursos y habitada por gente guerrera, hubo un par de valientes y exitosos intentos de colonizar el área más allá del Rin y el Danubio, incluso después de que Adriano puso al Imperio en una posición más defensiva.

En 165 dC, los marcomanos y otras tribus irrumpieron en la frontera del Danubio mientras Roma sufría la peste antonina, realmente la primera instancia de una plaga que golpeó al Imperio Romano y una tan grave que en su apogeo mató a 3,00 romanos por día. . Después de la guerra con los marcomanos, los quadi, los sármatas y otras tribus más pequeñas durante 15 años, Marco Aurelio derrotó a los alemanes y estaba en el proceso de reubicar a muchos de ellos en el imperio empobrecido y despoblado para hacer la agricultura, la producción de alimentos y defensa fronteriza que los ciudadanos romanos no pudieron hacer después de ser diezmados por la peste. Pero todos sabemos que las cosas cambiaron mucho después de su muerte y la adhesión de Cómodo, que estaba más interesado en ir de fiesta en Roma que en ajustar las fronteras del Imperio.

Se dice que Marcus quería crear dos nuevas provincias al norte del Danubio, Germania y Sarmatia, pero Commodus perdió interés.

Sin embargo, después del inicio del caos tras el asesinato de Commodus en el día de Año Nuevo, 193 dC, los germanos sintieron su avena, específicamente con el advenimiento de la confederación tribal alamanes y la migración de los godos. En el año 234 d. C., mientras el emperador Alejandro Severo libraba su desastrosa campaña contra los persas sasánidas, los alemanes volvieron a cruzar la región cerca de las fuentes del Danubio y el Rin. Alexander Severus renunció a la campaña persa ya que muchas de sus tropas provenían de las regiones del Rin y el Danubio y parecen haberse amotinado para regresar y defender sus hogares.

Cuando Severus estaba a punto de comenzar a recompensar a los alemanes para mantenerlos tranquilos, el ejército lo asesinó y lo reemplazó con la estrella de lucha del ejército romano y el sargento mayor de todas las fuerzas romanas, el Maximinus Thrax de 8 pies de altura.

Por mucho que los historiadores romanos y griegos odien a Maximino, los historiadores más contemporáneos han rehabilitado su imagen como un líder militar práctico. Y un reciente hallazgo arqueológico en Alemania ha hecho mucho para reforzar esta idea.

El bosque de Harzhorn es un sitio de hallazgo reciente de actividad militar romana que parece ser casi tan rico como la región de Kalkrise, sitio del último puesto de Varus. Descubierto en 2008, Harzhorn parece ser la ubicación de las tropas romanas emboscadas por alemanes, pero la falta de una gran cantidad de cuerpos indica que los romanos salieron. Las monedas en el sitio de búsqueda indican que este evento ocurrió no antes del 228 DC. Lo más interesante es que el sitio está a unos 350 km (217 millas) de la base romana más cercana, la ciudad de Mogontiacum (Mainz / Maiyence). Según el autor Paul N. Pearson, parece que Maximinus Thrax estaba intentando llevar el Imperio Romano hasta el Mar del Norte. Pearson sugiere que Maximino también estaba tratando de completar las áreas al oeste y al este de Dacia para enderezar la frontera y acortar la línea de la frontera romana.

Parece que si bien los alemanes eran enemigos salvajes de Roma y que, aunque Roma fue severamente afectada por la escasez de mano de obra por la Peste Antonina y sus réplicas recurrentes, hubo un par de esfuerzos concertados para cruzar la línea del Rin / Danubio , fue solo la ocurrencia de múltiples ataques (por parte de los persas mientras el Emperador estaba en el campo en el norte de Europa), el intento de usurpación por otros generales romanos o la falta de interés lo que impidió que este proyecto se materializara.

Echa un vistazo a la increíble descripción de Paul N. Pearson del bosque Harzhorn en su biografía MUY INTERESANTE Y MUY RECIENTE: Maximius Thrax: De soldado común a emperador de Roma . Skyhorse Publishing. 2017. ¡Es una gran lectura sobre este emperador soldado ignorado e históricamente calumniado!

Fuentes:

Cassius Dio. Historia romana, tomo IX. Biblioteca clásica de Loeb

Herodes Historia del imperio romano desde la muerte de Marco Aurelio

Pearson, Paul N. Maximius Thrax: del soldado común al emperador de Roma . Skyhorse Publishing. 2017

White, John F. Aurelian, Restaurador del mundo . Hechizo 2007

Answer 3

:: ¿Qué hizo que Germania fuera tan difícil de someter al Imperio Romano? ::

Las tribus germánicas tenían sus tácticas sobre lo mismo que los celtas, por lo que no estaba más allá de las fuerzas romanas conquistarlas. No había un estado organizado para oponerse a una fuerza permanente allí, como sucedió en Partia.

Además, las fuerzas feudales carolingias bajo Carlomagno pudieron conquistar la mayor parte de Germania: no creo que esas fuerzas fueran realmente superiores a las romanas en número o capacidad.

Pero Germania era una tierra de bosques y humedales: un buen lugar para pastar ganado y criar cerdos, pero no para la labranza, no sin enormes esfuerzos. Y me pregunto si la tecnología agrícola romana estuvo a la altura del desafío: creo que no, pero esperaré a que un Corán mejor informado lo corrobore.

Además, todo lo que los romanos querían ya estaba incluido en el Imperio: [1]

Las tribus germánicas habrían sido excelentes legionarios, pero ¿por qué molestarse? Costó más de lo que valía.

Notas al pie

[1] Metalurgia romana – Wikipedia

Answer 4

Finalmente no fue más difícil que cualquier otro lugar. Más bien, en última instancia, se trataba del efecto de las ganancias decrecientes.

Germania no era Grecia ni Egipto, no era una cultura altamente civilizada con mucha riqueza y recursos. Ni siquiera era una fuente de oro o metales, al menos no en una medida que valiera la pena en comparación con lo que Roma ya tenía. Básicamente, no fue tan atractivo como una conquista, probablemente costó más mantener y construir de lo que el Imperio podría esperar, al menos no si el proceso resultó difícil.

Sí, los romanos pensaron al principio que la región sería un empujón, más de lo que lo había hecho la Galia, ya que había poca resistencia organizada a gran escala y el Imperio parecía estar avanzando rápidamente en el área. El desastre del bosque de Teutoburgo fue un golpe terrible, que le costó a Roma tres legiones enteras, pero también fue el Imperio en su apogeo. La pérdida fue el resultado del terrible liderazgo de Varus y el exceso de confianza de los romanos, no una debilidad subyacente que podría evitar que el Imperio se expandiera. De hecho, se lanzaría una serie de incursiones / invasiones devastadoras para castigar a los alemanes por lo que habían hecho y, en general, mantener a las tribus regionales en línea. El Imperio podría haber comenzado de nuevo desde allí y seguir intentando conquistar completamente el territorio como lo había planeado originalmente, pero como dije anteriormente, simplemente no valía la pena el costo.

Tome nota de la posterior conquista de Dacia, donde los lugareños tenían ricas minas de plata y almacenaban riquezas. Cuando todavía había buenas razones para conquistar un área que los romanos podían y aún lo hacían, Dacia y la conquista de Gran Bretaña lo demuestran. Pero, simplemente no había el mismo gran beneficio potencial cuando se trataba de la Alemania de esa época.

Entonces, no era que Germania fuera tan difícil de someter como tal, al menos no más que otros enemigos. Más bien, los romanos simplemente no querían gastar los hombres y las riquezas que costaría hacer el trabajo correctamente, no cuando el beneficio sería marginal y cuando hubiera mejores objetivos.

Answer 5

Era extremadamente baja prioridad. Winters hizo que la agricultura fuera engorrosa en comparación con las posesiones mediterráneas, sin recursos minerales visibles en comparación con el Mediterráneo, África y Asia, generalmente desconocidos / no mapeados ya que los romanos estaban construyendo sobre lo que los griegos sabían (Mediterráneo, África del Norte, Medio Oriente).

Las campañas hacia el norte fueron para líderes con mentalidad política que querían una colección de victorias en su haber. Fue fácil vencer a las tribus pequeñas y desunidas en comparación con enfrentarse a Cartago, Egipto, Persia, etc.

Por lo tanto, no fue difícil ya que los registros muestran que Roma ganó todos los territorios en Alemania a los que aspiraban, simplemente no era una prioridad ir hasta el mar del Norte o más allá.

Answer 6

Dos razones principales

1. Falta de infraestructura, lo que hace imposible que la legión pueda llevar una logística adecuada y moverse rápidamente.
2. Alemania no tenía una firma de centralización y estaba centrada en pequeños pueblos. No había un gobierno al que derrocar, ninguna entidad realmente política a la que someter y ningún gobierno con el que negociar. La mejor analogía moderna que puedo pensar es Afganistán. Solo quita la montaña, entonces, tendrás Germania

Answer 7

1. Su gente eran guerreros feroces. Han adaptado el duro clima del norte de Europa. Además, migrar al sur (a Germania inferior) era su única opción para sobrevivir. Roma luchó para extender su imperio, pero los “alemanes” luchaban por su vida.
2. La tierra a ser conquistada no pagaría los gastos para conquistarla y guardarla. No tenía los metales preciosos que tenía Dacia. No proporcionó el grano que Egipto produjo.
3. Conquistarlo no significa que esté a salvo de futuros ataques. Hombres desesperados de Escandinavia vendrán a luchar y morirán por una tierra para labrar.

Answer 8

Jared Diamond, en Guns, Germs and Steel , responde a esto. La agricultura romana se basaba en aceitunas, uvas (vino) y trigo. Estas cosas no crecieron en Germania. Los romanos no tenían motivos para conquistarlo, porque no podían convertirlo en tierras de cultivo rentables.

Answer 9

Un factor fue que cada vez que Roma enviaba suficientes tropas para avanzar en Alemania, Persia atacaba.

Cada vez que dirigían sus fuerzas contra Persia, los alemanes atacaban.

Ese es el problema con las fronteras largas.