Negativo.
Indudablemente.
Algunas cosas serán subjetivamente mejores, pero en general peores. Afortunadamente, somos británicos valientes y tenemos algo de historia e industrias establecidas, por lo que podemos mitigar el impacto a largo plazo.
Después del Brexit, el £ cayó como loco y fue una gran noticia. Todavía está cayendo, pero nadie está hablando de eso. Junio de 2016 £ 1 = € 1.30 hace unas semanas € 1.15, ayer hasta € 1.10.
- Si los jóvenes pudieran viajar en el tiempo a la prohibición de la homosexualidad en Gran Bretaña, ¿cómo lo denunciarían y se enfrentarían a la intolerancia?
- ¿Gran Bretaña se refiere a la isla o Inglaterra, Cornwall, Escocia y Gales?
- ¿Es una práctica común para las armadas de los EE. UU., Gran Bretaña, India, China, etc. inspeccionar los acorazados y los cascos de los portaaviones en busca de dispositivos explosivos ocultos o cargas de termita?
- ¿Estaría mejor América ahora si nunca reclamara la independencia de Gran Bretaña?
- ¿La Gran Bretaña moderna ve a Juana de Arco como un héroe cuando sus antepasados son responsables de su muerte?
El Reino Unido ya está demostrando ser mucho menos atractivo para la inversión, desacelerando nuestro crecimiento económico en relación con otras economías similares (Francia nos superó como la cuarta economía más grande, el día después de la votación del Brexit). Esto nos hace más pobres en general, lo que tiene repercusiones para cosas como atención médica, atención social, infraestructura, lo que sea. Antes del brexit teníamos una excelente posición, estábamos en la UE y podíamos comerciar libremente, pero teníamos el fuerte y estable GBP GBP como moneda. Al mercado asiático le encantó, por eso tenemos grandes fábricas de Toyota y similares. Ninguno de esos beneficios se aplica más.
Hay toneladas de ejemplos en los que estaremos peor y muchos menos en los que estaremos mejor, pero este es mi ejemplo personal:
Yo personalmente formé parte de un proyecto de Iniciativa de Medicamentos Innovadores (IMI). IMI está financiado conjuntamente por la UE y EFPIA a alrededor de € 7 mil millones. Los grupos podrían solicitar esa financiación para realizar investigaciones médicas. Dada la excelente investigación del Reino Unido, obtuvimos la mayor parte de ese dinero (que todos los países de la UE pagaron). Esto ayudó a las universidades y a las compañías farmacéuticas, pero lo que es más importante, significó que los ciudadanos británicos fueron los primeros en participar en la investigación y los avances para enfermedades terribles como el cáncer.
Cuando estemos fuera de la UE, no tendremos acceso a ese tipo de financiación. Estaremos peor por eso.
Lo dice todo cuando
- Las personas que iniciaron el referéndum querían quedarse.
- Más del 90% de los expertos estimaron un impacto negativo en la economía, a corto y largo plazo.
- Más del 95% de los académicos querían permanecer.
- Había un fuerte vínculo entre la educación y la elección del voto.
- Las personas mayores tenían muchas más probabilidades de votar.
Entonces, ¿por qué se convocó un referéndum? Sencillo.
El partido conservador, dirigido por David Cameron, convocó un referéndum porque un partido de derecha, UKIP, estaba ganando terreno. Al estar a la derecha, los conservadores estaban preocupados por perder votos ante el UKIP. Entonces, el plan era convocar un referéndum que obviamente se ganaría con “permanecer”. Esto pondría a los partidarios del UKIP de su lado y también dañaría al partido UKIP durante mucho tiempo, por lo que también obtendrían más votos allí. Fue 100% un movimiento político táctico.
Extra:
Una pareja, amigos de la familia, votaron para irse. Argumentaron que piensan que hay demasiados inmigrantes que vienen al Reino Unido para buscar trabajo. Irónicamente, tienen 3 hijos, todos los cuales viven y trabajan (con mucho éxito) en el extranjero. ¡Creo que uno o dos de ellos incluso hicieron Erasmus!