¿Por qué Tony Benn hizo campaña para que Gran Bretaña abandonara la CEE (precursor de la UE) justo antes del referéndum de 1975?

El problema fundamental que los miembros del Partido Laborista tuvieron con la Comunidad Económica Europea en 1975 fue que era difícil ver cómo un bloque económico que estaba más que abierto a satisfacer los intereses de las corporaciones más grandes, nacionales y multinacionales, El gasto de los individuos podría convertirse exitosamente en un vehículo para el cambio progresivo. El poder de los cabilderos corporativos fue visto, con razón en mi opinión, como un peligro para los derechos que habíamos acumulado a lo largo de los años. Por eso también voté negativamente en 1975, pero los argumentos sobre el control democrático siempre estuvieron ahí. En un sentido real, no puedo sugerir los controladores individuales de Tony Benn, pero estas opiniones se compartieron comúnmente.

Lo que no pude ver en 1975, fue que a medida que la CEE cambió y se convirtió eventualmente en la UE, y de hecho se movió para proteger los derechos individuales y de los trabajadores, y adoptó políticas sociales más progresistas, especialmente en contraste con Thatcher, Major, Años de Blair y Brown: era que la UE podría ser una verdadera fuerza para la decencia en nuestra sociedad. Por eso he votado para quedarme. (He estado en el lado perdedor de cada referéndum que hemos celebrado, solo tres, por supuesto).

Todavía hay problemas sobre la democracia y las negociaciones secretas de TTIP fueron tan alarmantes como cualquier cosa que imaginamos que podría suceder en 1975, con el poder que le habría dado a las corporaciones multinacionales, pero la UE es una fuerza para la paz, tanto para los individuos como para los trabajadores. derechos y políticas progresistas, y para crear y mantener una sociedad próspera.

“… debemos reconocer que la Comunidad Europea se ha fijado los objetivos de desarrollar una política exterior común, una forma de nacionalidad común expresada a través de un pasaporte común, una asamblea elegida directamente y una unión económica y monetaria que, en conjunto, El efecto convierte al Reino Unido en una provincia de un estado de Europa occidental.

La continua pertenencia de Gran Bretaña a la Comunidad significaría el fin de Gran Bretaña como una nación completamente autónoma y el fin de nuestro parlamento elegido democráticamente como el órgano supremo de elaboración de leyes en el Reino Unido “.

Tony Benn sobre el referéndum de 1975 | Cafetería

Esto se debe a que Tony Benn es un verdadero socialista. Él es de la era del socialismo cuando no era necesariamente sinónimo de liberalismo social. Lea lo que tengo que decir sobre esto a continuación. La izquierda desde la década de 1980 se ha liberalizado y es menos socialista y más liberal.

Parece ser el caso de que desde la Nueva Derecha y la revolución neoliberal de la década de 1980 encabezada en el Reino Unido por Margaret Thatcher y en los Estados Unidos por Ronald Reagan, la izquierda comenzó a ser sinónimo de liberalismo, al menos en cuestiones sociales. como el matrimonio homosexual, inmigración, defensa y refugiados, etc.

En el Reino Unido, el Partido Laborista se convirtió en el partido que fue apoyado por pensadores liberales y que fue el partido que “promovió la diversidad”, etc. En los Estados Unidos, el Partido Demócrata también se alineó más con las políticas liberales, por ejemplo, inmigración, matrimonio homosexual, aborto y refugiados, etc. Sin embargo, esta intrusión hacia políticas de tipo más liberal puede verse como algo malo, ya que podría haber empañado la imagen de los partidos políticos de izquierda en Occidente que solían presentar a los socialistas demócratas. Esto se debe al hecho de que la adopción de políticas liberales ha acercado ideológicamente a los partidos socialistas a los liberales modernos, esta es la razón por la cual la mayoría de los partidos de izquierda en Occidente son ahora partidos socialdemócratas que en cuestiones económicas son altamente centristas pero en ciertos temas sociales. puede ser muy de izquierda. Podría decirse que el cambio de los partidos de izquierda en Occidente hacia el liberalismo se produjo cuando la revolución de la Nueva Derecha de la década de 1980 fue tan exitosa, especialmente cuando uno la compara con el declive y el estancamiento de la década de 1970, como “el invierno del descontento” aquí en el Reino Unido. que es lo que más argumentan fueron un período desastroso. El éxito de la revolución de la Nueva Derecha aseguró que la ideología económica del neoliberalismo fuera considerada la mejor ideología económica, esto fue aún más evidente después de la caída del Muro de Berlín / Bloque del Este y la disolución de la URSS como capitalismo comprobado. ser el sistema superior El neoliberalismo se convirtió en la norma y los partidos socialistas demócratas en Occidente ya no pudieron obtener un apoyo generalizado para sus políticas. Los partidos de izquierda en Occidente se movieron más centrista económica / fiscalmente y esto les ayudó a obtener más apoyo de un grupo más amplio de personas. Aquí en el Reino Unido tuvimos a Tony Blair, quien después de 18 años de gobierno conservador logró vencer a los conservadores y formar un gobierno laborista con una gran mayoría, por lo tanto, un gran mandato. Blair logró que mucha gente de clase media votara por él que probablemente habría votado como conservador si los laboristas siguieran siendo un partido socialista demócrata, sin embargo, su reforma del trabajo en un partido socialdemócrata convenció a la clase media para que votara por él. Blair era tan centrista en lo fiscal que incluso logró que los empresarios de cuello blanco que tradicionalmente votaron por los conservadores votaran por él. Por otro lado, la reforma del trabajo de Blair posiblemente excluyó a gran parte de su base de votantes tradicional, es decir, la clase trabajadora tradicional, especialmente aquellos que sufrieron enormes dificultades económicas debido a los rápidos efectos de la globalización y la consiguiente desindustrialización de nuestros centros de producción porque de la subcontratación de empleos a otros países donde la mano de obra es mucho más barata. En Estados Unidos, el demócrata Bill Clinton fue muy similar a Blair en su enfoque para reformar el Partido Demócrata. En cuestiones sociales, aunque los partidos de izquierda en Occidente pudieron monopolizar el hecho de que los partidos de derecha se convirtieron en nuevos Right, que también fue un movimiento reaccionario en lo que respecta a los valores tradicionales y la religión, ya que muchos partidarios de la Nueva Derecha creían que cosas como el matrimonio, etc., estaban siendo eliminadas y erosionadas debido a la influencia del estado a través de cosas como el bienestar que hizo las personas dependientes del bienestar y las madres solteras, etc., no necesitaban maridos para sobrevivir. Tenía personas profundamente religiosas y patrióticas / nacionalistas que se oponían profundamente a cosas como el matrimonio gay y los refugiados, etc. La izquierda comenzó a renombrarse como liberal y progresista socialmente. Se las arreglaron para obtener los votos de muchos de los jóvenes que más eran y aún más ahora son muy progresistas en sus puntos de vista sociales. Se ha hecho evidente que la izquierda se ha posicionado en oposición directa a la derecha en asuntos sociales. Si bien esto les ha brindado mucho apoyo, también los ha perdido mucho porque las clases trabajadoras ahora votan por los partidos de derecha debido a los puntos de vista religiosos y tradicionales. Además, las clases trabajadoras sienten que los partidos de izquierda están fuera de contacto con ellos en asuntos como la inmigración, ya que piensan que los inmigrantes están tomando sus trabajos, etc., por lo tanto, la postura proinmigratoria de los partidos de izquierda es incompatible. Esto significa que gran parte de la clase trabajadora tradicional ahora vota por los partidos de derecha que se comprometen a reducir la migración neta.

En conclusión, existe un fuerte argumento para sugerir que la izquierda en Occidente se ha liberalizado y esto ha tenido graves repercusiones.

Su punto de vista político permanente era la supremacía del pueblo, a través del parlamento. No creía que la CEE fuera lo suficientemente democrática.

Como punto secundario, estaba preocupado por los trabajos de los trabajadores industriales.

Conocí a Tony Benn en mi vida posterior. Quiero decir que, incluso si no estaba de acuerdo con la mayoría de sus opiniones políticas, le tenía un gran respeto. Antes de convertirse en ministro del gobierno y político de alto rango en el que se había convertido, fue panelista habitual en el programa de radio de la BBC Any Questions y pensé que hablaba de manera muy razonable al responder preguntas del público. En aquellos días era conocido como Anthony Wedgewood Benn, pero cambió el nombre por el que Tony Benn sabía que parecía ser más un “hombre de la gente”.

Tony Benn se opuso vehementemente al Mercado Común (como lo era entonces) porque reconoció que era un dispositivo para formar un Estados Unidos de Europa con un gobierno federal que imponía reglas dictatoriales a los países miembros. Es necesario en este punto recordar a los lectores que al Parlamento Europeo nunca se le han otorgado los plenos poderes que un parlamento democrático debería tener.

Porque evitaría que un gobierno laborista en Gran Bretaña apueste por una economía socialista plena. Benn vio la CEE como era entonces como una conspiración capitalista.

En el peor de nuestros problemas económicos, Benn pidió una “economía de asedio”, en otras palabras, lo más cerca posible de la autarquía y el control del gobierno. No es posible si está suscrito a la no discriminación en el comercio con otros, y especialmente si esos otros tienen economías de mercado.

La CEE era y la UE es una organización capitalista, en el corazón del proyecto es un requisito para permitir el comercio libre y sin restricciones entre los estados miembros, este es un verdadero objetivo capitalista de mercado. Tony Benn fue un socialista que vio esto como un obstáculo para el desarrollo de una sociedad socialista y, por lo tanto, se opuso. Sumado a esto, él era un gran creyente en el Parlamento del Reino Unido y, como tal, vio las restricciones en sus acciones como algo malo.

En estos argumentos tenía toda la razón, sus motivos para oponerse a la CEE se basaban en hechos. Sin embargo, no estaría de acuerdo con su evaluación, ya que con los principios del libre mercado surgió un conjunto de reglas que benefician enormemente la libertad y la justicia social de los miembros de la comunidad. Donde el gobierno del Reino Unido se ha negado a proteger a los más débiles de nuestra sociedad, la UE ha intervenido.

Tony Benn y muchos de la izquierda laborista vieron a la CEE como un club capitalista y como la contraparte económica de la OTAN en Europa. Temían que la membresía evitaría que el Reino Unido se convirtiera en un país socialista de pleno derecho.

Porque Tony Benn tenía un curioso apego a la democracia y veía a la CE, como era entonces, como la primera etapa de un gobierno tecnocrático supranacional sin responsabilidad democrática.

Parece que era más vidente que sus compañeros