¿Gran Bretaña y Francia realmente “traicionaron” a Checoslovaquia en la Conferencia de Munich de 1938?

Answer 1

Bueno, lo hicieron, pero el argumento de la gente es que lo hicieron por una razón estratégica … si estos estaban justificados es algo para una respuesta diferente.

Gran Bretaña y Francia tuvieron 3 problemas principales:

1. Sus gobiernos eran débiles y la gente dividida. Especialmente en Francia, tuvieron grandes problemas con los disidentes comunistas. Sus gobiernos estaban afectados por la falta de confianza del público, por lo que trataron de apaciguar a su propio pueblo en lugar de tomar buenas medidas contra el Reich alemán. Sin mencionar que sus líderes eran bastante débiles, incluidas personas como Chamberlain, que con toda honestidad, era un poco un lagarto, y ni siquiera me ayudaron a comenzar con Édouard Daladier.
2. Su economía todavía se estaba recuperando, de hecho, con Francia estaban teniendo grandes problemas con las huelgas, por lo que no podían entrar en una guerra (supuestamente) porque no estarían en plena fuerza.
3. Todavía estaban construyendo sus fuerzas armadas, de hecho, cuanto más tiempo tendrían que construir, más posibilidades tendrían. Si la guerra hubiera comenzado en 1941 más o menos, los Aliados probablemente habrían ganado mucho más rápido.

Entonces, mucha gente argumenta que si bien los Aliados traicionaron a los checoslovacos, lo hicieron para retrasar la guerra … así que si bien los traicionaron, algunos dicen que fue una traición justificable. ¿Lo creo, no? Creo que la captura de Checoslovaquia fortaleció significativamente la maquinaria de guerra alemana, y que CZS tenía un ejército bastante significativo. Por lo tanto, con ellos, Francia, Gran Bretaña y Polonia trabajando juntos, Alemania probablemente habría perdido. Pero, de nuevo, ¡a quién le importa lo que pienso! (excepto Adin Hykin;)

Answer 2

Sin duda habrá muchas respuestas aquí que justifiquen las acciones de Gran Bretaña y Francia, explicando las razones estratégicas detrás de esto, pero enumerarlas no cambiaría la respuesta a la pregunta.

Sí, los británicos y los franceses traicionaron a los checoslovacos.

En 1938, los checoslovacos eran más que capaces de defenderse. Tenían la segunda línea defensiva más fuerte de Europa frente a las fronteras de Alemania. Tenían un ejército grande, bien entrenado y bien equipado, y una industria y economía de armamentos igualmente moderna y robusta. Su única debilidad era una población relativamente pequeña e incluso entonces sería negada por el hecho de que planeaban estar a la defensiva.

La Conferencia de Munich destruyó completamente a Checoslovaquia como una fuerza de combate. Le quitaron todas sus principales líneas defensivas, así como casi el 90% de todas sus industrias, en la tierra que perdió en Munich. Hubo informes de soldados que se derrumbaron abiertamente y lloraron cuando salieron de las líneas porque sabían que su país ahora estaba condenado, habiendo perdido su “caparazón” y abandonado por los dos países que esperaban que siempre estuvieran de espaldas. Todo lo cual se hizo en contra de su voluntad. Incluso su único aliado restante, la Unión Soviética que estaba lista para ayudarlos, no pudo, ya que los polacos y los rumanos se negaron a dejarlos pasar por sus tierras.

Entonces sí, los checoslovacos fueron traicionados.

Answer 3

¡Sí definitivamente! Y de una manera estúpida.

De fondo, Chamberlain estaba siguiendo una estrategia de apaciguamiento con Hitler y Mussolini. Mostró muy poco interés en contrastar a los dos dictadores que ya estaban en la guerra civil española. Francia estaba más inclinada a adoptar una visión firme, pero no sola.

Hay evidencias que muestran que todas las partes estaban planeando la guerra no antes de principios de “40 porque para entonces los planes de rearmado se habrían completado (Italia en efecto estaba planeando 1942). La guerra por Polonia fue en parte una sorpresa para Hitler que estaba pensando en repetir la rápida ocupación checa sin reacción del Reino Unido y Francia. Este fue un cálculo incorrecto.

Net, en Munich, todos no estaban dispuestos a tomar un punto demasiado difícil, para evitar una guerra antes de lo planeado. Con diferentes políticos, Francia y el Reino Unido podrían haber usado esto para detener a Hitler, los generales alemanes estaban aterrorizados por el riesgo de una guerra en ese momento y listos para ejecutar un coupe d’etat contra Hitler.

No solo fue una traición, fue lo más estúpido que pudieron hacer. El ejército checo era pequeño pero muy fuerte, equipado con armas modernas efectivas, incluidos tanques; las líneas defensivas estaban sobre las montañas y protegidas por fortificaciones similares a las Maginot.

El Reino Unido y Francia decidieron entrar en guerra un año después, cuando Hitler estaba en el poder y con el apoyo de sus generales, para ayudar a Polonia que tenía un ejército más grande pero obsoleto, con caballería en lugar de tanques y con el área de combate principalmente en aviones. Los tanques (incluidos los llevados a la República Checa) tenían excelentes posibilidades.

Answer 4

Sí, aunque solo la traición de Francia fue “formal”.

Francia fue el principal aliado europeo oficial de Checoslovaquia que había firmado previamente una alianza con Checoslovaquia, sobre la defensa mutua en situaciones que imitan exactamente a Munich. Gran Bretaña no tenía un tratado escrito explícito con Checoslovaquia, pero tenía uno con Francia, por lo que se esperaría que Gran Bretaña se uniera a la guerra contra Alemania poco después de Francia si hubiera uno.

Además, Gran Bretaña, Francia y Checoslovaquia fueron ejemplos realmente raros de democracias parlamentarias en Europa de la década de 1930, que era un continente lleno de regímenes fascistas y cuasifascistas, sin mencionar la URSS estalinista. Deberían haber sentido un deber más fuerte de ayudarse mutuamente.

Gran Bretaña y Francia decidieron ignorar estas similitudes y compromisos y firmar un tratado con Hitler y Mussolini en su lugar porque

• pensaron que complacer (“apaciguar”) a Hitler de esta manera lo convertiría en un caballero aún más amable que nunca amenazaría a nadie. Eso obviamente estaba mal. Dar un territorio avanzado con más de 3 millones de personas y una gran cantidad de industria y otras cosas a un hombre que claramente tenía objetivos violentamente megalómanos era una forma segura de acercar la guerra mundial, una forma garantizada de ser atacados también dentro dos años, y asegúrese de que ambos fueron atacados
• la propaganda de Hitler los persuadió en parte de que la minoría étnica alemana en Checoslovaquia enfrentaba algunos problemas; en realidad, esta minoría tenía los mayores derechos, el mayor número de escuelas en alemán, periódicos y libros per cápita, y muchas otras características entre todas Minorías alemanas en cualquier país del mundo; Hitler como líder fue lo único que el gobierno checoslovaco no pudo proporcionarles a pesar de que más del 90% lo quería alrededor de 1938
• Checoslovaquia simplemente parecía un país abstracto remoto para Francia y Gran Bretaña, y posiblemente aún lo parezca. La barrera del idioma, el hecho de que el idioma checo es eslavo, estaba doliendo y aún lastima las relaciones más profundas, a pesar del hecho de que política y culturalmente, Checoslovaquia era un país extremadamente cercano a algún “híbrido” de los Estados Unidos, Francia y Bretaña

La traición tuvo consecuencias a largo plazo, no solo por las condiciones durante la Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética resultó ser un país que estaba listo para sacrificarse por Checoslovaquia, que se ha ganado un gran capital político y credibilidad para Stalin y los rusos dentro de Checoslovaquia y fue una de las razones por las cuales Checoslovaquia, junto con el Este, ocupado por los soviéticos Alemania: se convirtió en el país más occidental que aún evolucionó a una parte del bloque comunista a fines de la década de 1940. La forma de esta parte de la Cortina de Hierro ya se había decidido en 1938.

Answer 5

Además de las otras respuestas, cabe señalar que Checoslovaquia también tenía un tratado de asistencia mutua con la URSS. Su entrada en vigor dependía de que Francia cumpliera sus compromisos. Los soviéticos indicaron que estaban listos para hacerlo. Esto habría requerido que Polonia permitiera el paso a las tropas soviéticas. Los polacos estaban más interesados ​​en obtener un pedazo de Checoslovaquia como parte del acuerdo de Münich. Sospecho que lamentaron mucho esa elección más tarde.

Answer 6

Yo creo que sí.

Checoslovaquia era un fiel aliado y uno con un fuerte ejército y defensas. Las primeras conquistas nazis habrían sido mucho más difíciles sin el saqueo del equipo checo si eso te dice algo.

Todo lo que Benes y su gente necesitaban era un compromiso firme de Occidente de que no lucharían solos. Supongo que el honor y el coraje no significaron nada para Interbellum Gran Bretaña y Francia.

Nunca antes o después se vendió un país tan barato.

Answer 7

Realmente no. Todo lo que hicieron fue obligar a Checoslovaquia a ceder las áreas fronterizas (los llamados “Sudetes”) a Alemania, de acuerdo con el principio de autodeterminación para la mayoría de la población étnica alemana de esas áreas.

En otras palabras, lo que hicieron fue esencialmente lo mismo que hicieron los estados de la OTAN en 1999, cuando forzaron a Serbia a dar independencia a Kosovo.

Si Masaryk y Benes hubieran sido inteligentes, habrían permitido que esas áreas se separaran del nuevo estado checoslovaco en 1918, como la población quería. Si hubieran seguido ese curso, no habría habido causa de conflicto entre Alemania y Checoslovaquia 20 años después. Pero eran chovinistas checos, por lo que insistieron en aferrarse a las regiones fronterizas de las antiguas provincias de los Habsburgo de Bohemia y Moravia, a pesar de que la abrumadora mayoría de la población era de origen étnico alemán. Peor aún, trataron de desgermanizar las regiones fronterizas al atraer a los colonos checos y presionar a los alemanes étnicos para que emigren.

Como resultado, en 1938 la población alemana de los Sudetes no sentía lealtad hacia Checoslovaquia, excepto por unos pocos izquierdistas como Wenzel Jaksch.

Answer 8

Gran Bretaña no, pero Francia sí.

Los británicos no tenían tratados con Checoslovaquia en 1938, pero Francia sí.

Gran Bretaña no traicionó a Checoslovaquia porque no estaban obligados por ningún tratado a apoyarla, pero los franceses habían firmado un tratado con Checoslovaquia acordando proteger sus fronteras del ataque.

Eludieron esto por el simple hecho de que los checos se vieron obligados a ceder los Sudetes sin que los alemanes necesitaran atacar

Answer 9

1. ¿Cuán fuertes eran las defensas de Checoslovaquia en la frontera con Austria?
2. Los alemanes de los Sudetes habían tratado de evitar ser incluidos en Checoslovaquia en 1919, pero los aliados los ignoraron a pesar de su compromiso con la autodeterminación. La República Checa estaba dominada por los checos, y los alemanes y los eslovacos estaban en gran medida ausentes de las filas superiores de la administración. Eslovaquia se separó lo antes posible en 1939 y nuevamente después de la caída del Muro de Berlín de Checoslovaquia.
3. ¿Podrían Gran Bretaña y Francia realmente haber persuadido a sus poblaciones a ir a la guerra para negarles a los alemanes de los Sudetes su deseo de abandonar un estado que consideraron oprimirlos?

Answer 10

No solo Checoslovaquia, sino también ellos mismos y el resto de Europa.