¿Por qué fue William el conquistador un buen rey de Inglaterra?

Answer 1

Bueno para quien?

Para los ingleses, enfáticamente no. Como Michael señala a continuación, la vida para los ingleses fue bastante desagradable bajo su gobierno, y durante muchos años a partir de entonces. De hecho, hay una escuela de pensamiento que atribuye los aspectos más perniciosos de la estructura de clases de Inglaterra a las secuelas de la conquista, un trauma que perdura inconscientemente hasta nuestros días.

En los años siguientes, la élite anglo-normanda adoptó una postura bastante agresiva con otras partes de las Islas Británicas. Mientras que algunos de los reyes de Inglaterra anteriores a la conquista habían tenido la pretensión de gobernar a toda Gran Bretaña, rara vez intentaron imponerse en ese momento y, en general, dejaron en paz a Irlanda.

Por otro lado, los normandos tomaron un pueblo rudo y listo, fácil de llevar y les dieron una clase dominante que era culta, sofisticada y completamente despiadada. La combinación resultó ser muy exitosa.

Answer 2

Como dicen en Quora, antes de preguntar por qué preguntar si.

William era un tirano cruel que acosaba a los anglosajones. Los castillos y fortificaciones utilizados para aplastar cualquier disidencia fueron construidos por anglosajones esclavizados para ser trabajadores de la construcción.

William estableció el sistema de clases mediante el cual las personas de ascendencia normanda eran superiores a cualquiera de ascendencia anglosajona, que arruinó a Inglaterra hasta el siglo XX.

Answer 3

Como el invasor, golpeó y mató al rey inglés, y el ganador escribe la historia. Sus escritores probablemente le dieron una buena inclinación para su beneficio e ignoraron al derrotado inglés.

William confiscó tierras inglesas y las distribuyó a sus seguidores normandos, quienes impusieron su sistema feudal, y finalmente los normandos reemplazaron a toda la aristocracia anglosajona.

Nunca hablaba inglés, y cambió el idioma oficial a su versión de francés.

Era un buen rey inglés para el pueblo normando …

Answer 4

Para los ingleses, era un rey terrible, cometió crímenes espantosos para aplastar la disidencia (mire la “ angustiante del norte ”) y reemplazó a la clase dominante con sus propios seguidores, robando tierras y propiedades, y dominando a la población de la imposición de castillos.

. Los normandos llegaron a escribir la historia, pero en muchos sentidos, la sociedad anglosajona que precedió a la conquista era preferible a lo que sigue, especialmente para las mujeres.

Answer 5

Buen rey es una frase subjetiva.

Él subyugó a la población inglesa, manteniéndolos en línea bajo la nueva élite normanda-francesa.

Construyó castillos y otras estaciones militares en todo el país.

Potencialmente eliminó al 10% de toda la población inglesa durante el “desgarrador del Norte”, que tardó décadas en recuperarse del Norte.

Pero sí examinó el reino bajo Domesday. Y tal vez hizo algunas otras cosas. En general, el uso de la palabra bueno, puede estar empujando su análisis.

Answer 6

Él no era: lee tu historia.

Ni siquiera voy a entrar en cosas como el Harrowing of the North.

William the Bastard (y, sí, firmó cartas con ese nombre, así que no me traigas toda la PC). apareció sin invitación y mató al rey Harold, quien había sido elegido por el Witangamot para ser el próximo rey de los ingleses.

La resistencia inglesa contra su gobierno duró muchos años.

Para saber cómo estaban las cosas bajo los normandos y Willie el bastardo, puede leer mi novela Lobo de Woden: Lobo de Woden: Sr. Geoffrey Ronald Boxell: 9781517274641: Amazon.com: Libros

Answer 7

No lo sé, pero creo que lo hizo bien.

Al principio, cuando conquistó Inglaterra, no sabía nada de inglés. Entonces luchó un poco. Hizo un libro de fatalidad o algo así, y su propósito era grabar las cosas de todos. Por ejemplo vacas y dinero (creo)

Supongo que lo intentó.

Answer 8

No creo que nadie discuta que él era un buen tipo. Ciertamente los sobrevivientes del ‘Harrying of the North’, un genocidio cercano.