¿Por qué los indios se opusieron a la Ley Rowlatt de 1919?

Durante la Primera Guerra Mundial, la ley Mariscal estaba en vigor en toda la India, ya que la fuerza india estaba luchando en nombre de los británicos. La fuerza india luchó valientemente. En la India, la mayoría de los luchadores por la libertad, incluido el Congreso, apoyaron a los británicos con la esperanza de que los británicos aflojen su control sobre la administración india y la inclusión de más indios en la toma de decisiones legislativas y ejecutivas. Pero después de que terminó la guerra, se implementó la reforma Montague-Chelsmford, que no estaba en la línea de las expectativas de los indios. Comenzaron a oponerse a las reformas con vehemencia. Esta oposición obligó al Gobierno británico a introducir la Ley del Crimen Anárquico y Revolucionario comúnmente conocida como la Ley Rowlatt el 21 de marzo de 1919, que prácticamente hacía cumplir la ley Mariscal que restringía la libertad de reunión pacífica y restringía la prensa. Esta ley agregó combustible al fuego de la agitación, observando hartal en muchos lugares. Fue más agresivo en Punjab que observó disturbios y una mayor tensión.

Desafortunadamente, el 13 de abril cayó la fecha de Baishakhi, que es el festival de la cosecha de Punjab. En esta fecha, la gente se reunió en Jallianwala Bagh para celebrarlo. Los británicos lo tomaron como una violación de la Ley y el general Dyer ordenó abrir fuego contra la mafia que resultó en miles de bajas.

Más tarde, en 1922, por recomendación del Comité de Derecho represivo, se derogó la Ley Rowlatt con la Ley de prensa y otras.

La Ley de Crímenes Anárquicos y Revolucionarios de 1919, conocida popularmente como la Ley Rowlatt también conocida como Ley Negra, fue una ley aprobada por el Consejo Legislativo Imperial en Delhi el 18 de marzo de 1919. La recomendación de aprobar dicha ley fue presentada Rowlatt Comité bajo la presidencia del juez británico Sir Sydney Rowlatt (el comité lleva su nombre). El acto permitió al gobierno encarcelar a cualquier persona sospechosa de terrorismo dentro de su jurisdicción territorial, hasta por dos años sin juicio, enajenando el derecho de Habeas Corpus .

El INC dudaba de la naturaleza misma del acto que era represivo y fue introducido por los británicos para frenar el creciente aumento nacionalista en el país. Mahatma Gandhi y muchos otros nacionalistas en ese momento se oponían, su punto era que no todos deberían ser castigados severamente por la comisión de crímenes políticos magros. Rowlatt Satyagraha comenzó a mostrar el descontento de las masas hacia una medida tan represiva.

La infame masacre de Jallianwallah Bagh en abril de 1919 también ocurrió después de la implementación efectiva de la Ley Rowlatt (que entró en vigencia en marzo de 1919).

Los británicos practicaron una política de zanahoria y palo, la Ley Rowlatt es uno de los muchos palos para desalentar la participación política pública popular. Sin embargo, el apoyo público estaba en contra de la ley que llevó a la derogación exitosa de esta ley en marzo de 1922.

La Ley Rowlatt fue la ley aprobada por el “Consejo Legislativo Imperial” de Delhi que establece que el Ejército o la Policía de la India Británica pueden arrestar a cualquier persona y pueden castigarla, sin ningún juicio legal, con el argumento de “Trabajar contra los británicos”. Este acto también dio derecho al virrey a suprimir el trabajo de los medios.

El pueblo indio se opuso firmemente a este acto porque le dio a la policía el derecho injusto de detener a cualquier persona sin escuchar su favor. Los líderes indios pensaron que este acto puede causar un gran error en el país. Por lo tanto, llamaron a un movimiento para oponerse a esta “Ley de explotación”.

Según la Ley Rowlatt, un sospechoso de terrorismo puede ser encarcelado durante 2 años sin juicio. También permitió al gobierno censurar a los medios.
Los indios estaban extremadamente agitados por esta Ley, lo que resultó en hartals a nivel nacional y finalmente condujo a la masacre de Jallianwala Bagh.

Después de la primera guerra mundial en lugar de darse autogobierno. a los indios, la ley Rowatt se impuso en 1919. En virtud de esta ley, los indios fueron arrestados bajo sospecha durante un cierto período. Para Moti Nehru, este acto puso fin al sistema de apelación, Vakil y Dalil. Gandhiji organizó todo el ataque de la India contra este acto y lanzó el movimiento khilafat y de no cooperación …

Debido a que esta ley proporciona a la administración británica para detener a cualquiera que se oponga a las obras del gobierno británico y provocar actividades no deseadas entre el público en general. No solo esto, sino lejos de este hecho, una persona detenida por la policía no podrá contratar el servicio de fianza y ningún abogado también …

La Ley estaba en contra de los derechos de libertad, cualquier indio podía ser arrestado sin ninguna razón, por eso.