No por mucho tiempo, no. Churchill, como saben, y varios otros políticos conservadores, estaban firmemente en contra de la independencia india. La razón principal por la que se otorgó la Independencia fue que el Reino Unido ya no podía aferrarse a la India, o mantener una situación política y de orden público estable allí. Estaban demasiado limitados para los recursos, lo que también resultó en la hambruna de Bengala.
El imperio inglés estaba en declive, pero justo después de la Batalla de Gran Bretaña de 1940, Londres tuvo que recurrir a la ayuda de Washington para continuar con el esfuerzo de guerra, y esto fue en forma de asistencia de préstamo y arrendamiento. En efecto, el imperio inglés estaba siendo administrado en gran medida por la asistencia estadounidense, después de la Batalla de Gran Bretaña.
Es notable que Estados Unidos no accedió a la idea de Churchill de un asalto anfibio a Birmania, para crear una cabeza de playa y luchar desde allí, en lugar de disputar la guerra en terrenos inadecuados como el noreste, donde la guerra en la jungla era más sangrienta , salvo para el Frente Oriental de Europa.
La razón por la que Estados Unidos no se rindió, y quería que las fuerzas británicas e indias lo combatieran, fue que no querían que los ingleses recuperaran grandes partes de su antiguo territorio y se aferraran a él después de la guerra.
- ¿Quién fue la primera persona británica en pisar suelo indio?
- ¿Cuál es un resumen imparcial de la historia de la India para cada siglo o medio siglo, desde 2000 aC hasta 2000 dC?
- ¿Por qué la mayoría de los radicales y grupos revolucionarios del movimiento de Independencia de la India estaban inclinados hacia el comunismo y la ideología de izquierda?
- ¿Por qué se declaró la emergencia en India en 1975?
- ¿Cuál era la naturaleza de la administración bajo los Chalukyas de Kalyani?
Como se dice en el libro de Max Hastings, “Inferno”, un funcionario estadounidense en Londres dijo a los ingleses: “Es nuestro turno de batear en Asia”.
Esto probablemente se refería a tomar el mando estratégico del esfuerzo de guerra, más que a Asia como una esfera de influencia para las potencias occidentales.
Actualización: Realmente no me referí a la situación política y cómo habría evolucionado. Los británicos estaban más que dispuestos a ser cada vez más violentos con la represión de la disidencia y la inestabilidad. Si no estuvieran siendo amenazados con su propia existencia en 1940, y aún hubiéramos continuado nuestras protestas, habría terminado muy mal para muchos de los padres fundadores.