Si Gandhi y Subhas Chandra Bose estuvieran vivos, ¿a quién apoyarías como el padre de la nación?

Answer 1

Sin ninguna duda iré con Netaji. Incluso si mantenemos la encuesta, no sé si esta opinión ganará, pero seguiré siendo una dura competencia para la opinión de que Gandhiji es el padre de la nación. Este hecho está sesgado políticamente por varios gobiernos durante las últimas décadas para el crecimiento político individual.

No tengo nada contra Gandhi ji. Pero hablemos de algunos hechos que los gobiernos también podrían haber hecho después de la independencia

¿Por qué solo se imprime la imagen de Gandhiji en los billetes de la India?

El dinero indio también se puede imprimir con otras imágenes distinguidas de los luchadores por la libertad. Netaji es un luchador por la libertad a su manera y también merece la pena recibir el honor de ser impreso.

Solo una pregunta, ¿por qué no? Es el legado de los gobiernos anteriores que solo tenemos una imagen de Gandhiji en los billetes. Se trata de una factura para imprimir otra imagen en la nota de la moneda. El Banco Mundial no nos pidió que imprimiéramos la foto de Gandhiji. Es la decisión previa del gobierno indio y todos los gobiernos simplemente siguen el ejemplo. El hecho es que estamos acostumbrados a esto y viviremos con esta situación hasta que muramos. ¿Por qué no cambiamos?

Una razón puede ser que no queremos imágenes diferentes en monedas diferentes. Si este es el caso, por ejemplo, ahora RBI emite una nota Ra.200, solo emita con una imagen que no sea Gandhiji. La gente se acostumbrará a él una vez emitido

Siendo ingeniero, déjenme analizar esto desde un punto de vista técnico. Una imagen diferente puede necesitar diferentes moldes o herramientas y hacer una herramienta necesita dinero. Si los gobiernos piensan que esto es una razón para no imprimir otras imágenes en la moneda, entonces esto no puede ser aceptable.

Pero déjame decirte que si mantenemos variaciones de este tipo, esto ayudará a luchar contra la duplicación de notas. ¿Sabes por qué? Los elementos antisociales también necesitan un nuevo molde para imprimir eso y deben ser exactamente iguales a los originales y será una tarea difícil para ellos.

Lo anterior son puramente mis pensamientos personales y nada en contra de ningún líder. Respeto a todos por sus sacrificios.

Puede haber algunos puntos que también están fuera de tema, pero esta es la realidad y el tema “Padre de la nación” está enmarcado y sesgado políticamente.

PD: ¿Realmente espero escuchar sus valiosos comentarios sobre la idea de este tipo de billetes?

Answer 2

Subhas Chandra Bose se refirió a Gandhi en un discurso de radio de Singapur en 1944. La Constitución de la India no permite ningún título oficial llamado “Padre de la nación”.

Pero como un respeto a nuestro amado Netaji, todos nos referimos a Gandhi como “Padre de la Nación”. Cuando Netaji renunció como presidente del Congreso después de las diferencias con Gandhi, Bose escribió: “Será trágico para mí si logro ganar la confianza de otras personas pero no puedo ganar la confianza del hombre más grande de la India (Gandhi)”. La “Brigada Gandhi” fue una de las brigadas de Azad Hand Fauz. Bose eligió ‘Jana Gana Mana’ como el himno del Gobierno Provisional de la India libre y más tarde se eligió el himno nacional de la India libre. El objetivo de Bose era capturar el Fuerte Rojo en Delhi y por eso se celebra el Día de la Independencia en el Fuerte Rojo.

Los métodos de Netaji y Gandhi pueden ser diferentes, pero se respetaban mucho y eran las dos caras de la misma moneda.

Answer 3

Esta pregunta es confusa para mí:

• Mahatma Gandhi ha sido considerado como el Padre de nuestra nación desde el momento en que India recibió la independencia. Dicho esto, no es un título oficial.
• Incluso si estuviera vivo, Subhas Chandra Bose no exigiría que le dieran el título.

Así que, en general, esta pregunta es discutible. De todo lo que habría hecho Netaji si hubiera sobrevivido después de 1947, luchar para ser Desh Pitha no sería uno.

Answer 4

Aquí viene srikar que no tenía ningún conocimiento sobre historia y luchadores por la libertad, pero tengo que responder …

Ninguno elijo … por ejemplo

Tuviste un accidente peligroso y comenzaste a sangrar por la nariz y las orejas. Puedes imaginar la situación en la que estás a punto de morir en 1 hora si nadie te trata lo más rápido posible. Solo queda 1 hora.

El conductor del auto vino y te recogió y hasta que llegas al hospital los primeros auxilios fueron brindados por personas que se necesitan de manera obligatoria. llegó al hospital y no hay un médico presente, solo hay una enfermera que extiende sus primeros auxilios hasta que llega el médico y el médico llegó y realizó una operación exitosa o algo que le salvó la vida de la muerte. Ahora por favor dime quién es el verdadero dios para ti?

• ¿Conductor automático que lo recogió y llegó al hospital a tiempo?
• ¿Personas que dieron primeros auxilios que prolongaron su vida?
• ¿Enfermera que te ayudó a estar a salvo hasta que llegó el médico?
• ¿Doctor que te salvó?

Sin la ayuda de ninguna persona, imagine su situación. Si no hay conductor automático, no podría haber contactado al médico. En resumen …

Todos y cada uno de los luchadores por la libertad son iguales y tuvieron su propia grandeza en un período de tiempo particular. nadie sería mejor que otros, pero preferimos al médico (Gandhi) y olvidamos la ayuda primaria y secundaria (conductor de automóvil sin el cual no podríamos contactar al hospital y las personas y la enfermera que brindaron primeros auxilios). Entonces……

yo prefiero

Este logo y nombre para el padre de la nación es

Combatientes indios

Answer 5

Mi conocimiento es muy limitado. Pero les diré ciertos puntos. Hoy debatimos sobre la base de Mahabharatha en quora y hay mucho debate sobre lo que hizo Karna y lo que hizo Arjuna, y surgen preguntas como por qué Draupadi se casó con los cinco hermanos y no protestó, etc. ¿Podemos saber en qué circunstancias Draupadi tomó esta decisión? No podemos decir cómo deben basarse las cosas en la sociedad moderna o en sus problemas.

Del mismo modo, no sabemos completamente cuál era la naturaleza de la sociedad durante el tiempo en que los británicos gobernaron la India. Hoy debatimos decir por qué Patel no se convirtió en el primer primer ministro y Nehru se convirtió en el primer ministro, etc. De manera similar, debatimos si quién era superior entre Gandhiji o Subash Bose. Como otros han señalado, Subash fue la primera persona que se dirigió a Gandhiji como padre de la nación. Cuando se necesita usar la violencia, la violencia funciona bien solo cuando la usan personas éticas. Subash y Bhagat Singh eran éticos y eran hombres de principios. Pero no podríamos decir lo mismo de otros que pueden usar la violencia. Arjuna mismo era muy reacio a ser violento y se entregó al Señor Krishna diciéndole su dilema al Señor y el Señor le dijo la verdad a Su devoto. En cuanto a Gandhiji, el mundo entero lo revierte. Solo porque leemos ciertos puntos que se dicen en algunos sitios web insignificantes, no debemos dejarnos engañar por Gandhiji, quien es la persona más venerada en el siglo XX por todo lo que hizo. Durante mis estudios, desde mi primer estándar hasta el duodécimo estándar en las lecciones de idiomas, tuve que estudiar al menos una lección sobre Gandhiji. Independientemente de lo que estudiemos en la historia, la mejor práctica será comprender cada vez más lo que ocurrió y no ser engañados por sitios web aleatorios.

Answer 6

La imagen de arriba debería aclarar la duda de que Mohandas Karamchand Gandhi no es nuestro padre de la nación, pocas personas de la India lo llaman el padre de la nación y eso no lo convierte en eso.

Mohandas Karamchand Gandhi fue un gran alma para muchas personas, ya que ignoraron el hecho de que solía acostarse con chicas desnudas y exigieron al gobierno indio que diera 55 millones de rupias a Pakistán en el momento de la guerra. Fue Nehru quien lo declaró “padre de la nación”. después de su muerte y todos tenemos que estar de acuerdo en que el apoyo que recibió se debió a los medios de comunicación británicos sin que reunir este gran apoyo ni siquiera sea posible en esta era de redes sociales por una causa justa.

Vamos a hacerte una pregunta

Si la Segunda Guerra Mundial no hubiera sucedido, ¿sería posible que INDIA obtuviera su independencia con el método de Mohandas Karamchand Gandhi?

En caso afirmativo

• Entonces, ¿por qué gastamos 54 mil millones de dólares cada año en armamento?
• ¿Por qué no podemos usar este método contra Pakistán, China?
• Por qué hemos desplegado un ejército en Cachemira, dejemos que se fusionen con Pakistán como quieran.
• Por qué nuestro ejército dispara contra terroristas, mientras que Gandhi dijo que no hay violencia total. Muchos dirán que comparar el terrorismo con los británicos no es una forma adecuada de ver la visión de Gandhi. ¿Los británicos no trabajaban más que el terrorismo? estaban violando, matando, convirtiendo personas a gran escala. Todo esto estaba oculto para la gente normal, ya que no era un medio INDIO, ahora tampoco tenemos.

Si crees que Gandhi fue el motivo de la independencia, entonces sería feliz si pudieras quedarte de Cachemira y akshai con el mismo método, si puedes, lo aceptaré felizmente como el padre de la nación.

Si no, entonces el segundo nombre en la pregunta que creó el motín en la armada Royal INDIAN, permite saber algunas cosas sobre la Marina Royal INDIAN que luchó por los británicos y salió victorioso

Eran personas con experiencia y una gran cantidad, en ese momento tenemos unidades de fabricación a gran escala de varias armas.

Entonces, para que los británicos lucharan contra ellos, necesitaban un ejército enorme con armamento adecuado que no era posible para ellos en ese momento, porque Alemania Hitler pateó el imperio del Reino Unido con tanta fuerza que uno por uno comenzaron a perder muchos estados esclavizados debido a su economía e INDIA. fue uno de ellos.

Entonces, si usas la lógica y te mueves por encima de toda la propaganda, una propaganda como Netaji llamó a Gandhi padre de la nación, pero al mismo tiempo se negó a trabajar con él en el Congreso, esta idea solo demostró que los comentarios de Netaji sobre Gandhi eran infundados y una falsa propaganda por congreso para banco de votación.

Así que solo ” Subhas Chandra Bose ” a partir de ahora califica para “padre de la nación”, las personas que apaciguan a las minorías como Gandhi nunca serán consideradas para tal etiqueta.

Answer 7

Está muy claro que Netaji Subhash Chandra Bose es el verdadero Padre de esta nación.

Mahatma Gandhi ji hizo muchos esfuerzos por la independencia, pero no obtuvieron resultados. Comprende esto claramente.

Fueron los esfuerzos de Netaji los que instalaron una sensación de renacimiento en los soldados del ejército indio británico.

Es la revuelta de estos soldados indios lo que temían los británicos que finalmente los llevaría a declarar su independencia.

Por supuesto, Netaji tenía un enorme respeto por Gandhi ji, pero Netaji estaba lo suficientemente convencido de que la no violencia no le dará la independencia a la India.

Sí amamos a Mahatma Gandhi y a muchos otros que sacrificaron e hicieron esfuerzos de varias maneras por la independencia, pero el esfuerzo que produjo el objetivo final debe recibir el más alto honor.

Entonces, cuando se trata del título PADRE DE LA NACIÓN, el único que lo merece es NETAJI SUBASH CHANDRA BOSE.

Answer 8

Para decidir sobre esta pregunta, preguntémonos al propio Netaji. Entre su último discurso a la India, el Netaji dijo lo siguiente:

La última guerra de independencia de la India ha comenzado. Las tropas del Azad Hind Fauz ahora luchan valientemente en el suelo de la India y, a pesar de todas las dificultades y dificultades, avanzan lenta pero constantemente. Esta lucha armada continuará hasta que el último británico sea expulsado de la India y hasta que nuestro Tricolor revolotee con orgullo sobre la Casa del Virrey en Nueva Delhi. Padre de nuestra nación! En esta guerra santa de liberación de la India, le pedimos sus bendiciones y buenos deseos.

Cruzada con brazos

Si realmente respetas a Netaji, respetarías lo que dijo Netaji en su último discurso importante a la nación. Él fue la persona que confirió el título de Padre de la Nación a Mahatma Gandhi.

Answer 9

¡Es una pregunta difícil pero interesante! India es una nación multicultural, multilingüe, que tiene y no tiene. Tanto Gandhiji como Netaji son grandes líderes moral y éticamente. Gandhiji nunca iría en contra de la percepción civilizada de los valores humanos básicos. Para Gandhiji, significa mal no justificar el fin. Pero Netaji era más pragmático y para él lograr objetivos moralmente correctos, incluso a veces utilizando medios incorrectos, estaba justificado. En tiempos de guerra en una situación de vida o muerte, los líderes como Netaji son geniales. En situaciones de tiempo de paz o cuando el opresor parece ser poderoso y sabemos que luchar no es la forma correcta, ya que puede causar más sufrimiento a las masas, los líderes como Gandhiji son geniales.

Estamos en una situación de tiempo de paz y el respeto a Gandhiji como nuestro padre de nación nos une a todos con valores humanos básicos civilizados. Como padre de la nación, Gandhiji es bueno para nosotros.

Answer 10

¡Ninguno!

No se supone que haya un padre de la nación. Estoy seguro de que a Gandhi no le gustaría que viviera para ver a la gente referirlo como tal. A pesar de todo su idealismo, tuvo humildad personal en muchas cosas. Sin embargo, Gandhi junto con muchos políticos fueron padres fundadores de la India independiente. India existió como una entidad no oficial, pero el proceso de definir claramente el estado de nuestra nación se atribuye a Gandhi, así como a muchos otros luchadores por la libertad como Bose, Vallabhai Patel e incluso Nehru por todo el odio que recibió.

Admiro a Bose. Admiro a Bhagat Singh. Admiro a Sarojini Naidu. Incluso respeto mucho a Annie Besant, quien dejó su hogar europeo para unirse a nuestra lucha. Nombra a cualquier luchador por la libertad en cualquier ideología (principios gandhianos / swarajya / religión basada / comunismo /) raza, religión. Los respeto. Creo que Gandhi está abiertamente idolatrado durante muchos años. Esa es la razón por la cual las personas se decepcionan cuando se dan cuenta de que su ídolo no es un dios sino un ser humano normal como nosotros. Ninguna ideología es perfecta y las ideas políticas deben actualizarse al igual que nuestro software, incluso si no le gustan las actualizaciones recientes. De ahí el círculo de odio para Gandhi y la repentina glorificación de otros luchadores por la libertad.

Lo que realmente debemos entender es que nuestros antepasados ​​lucharon colectivamente por la independencia haciendo su parte en masa. ¿No sería injusto para ellos si simplemente le damos a un hombre todo el crédito indebido?

¿Quién es el abuelo de la nación? ¿Quién es el hermano de la nación? ¿Quién es el hijo de la nación? MÁS IMPORTANTE ¿QUIÉN ES LA MADRE DE LA NACIÓN? ¿estás dispuesto a llenar los espacios en blanco? Mi lado feminista se siente menospreciado porque nuestra historia ignoró mucho a las luchadoras por la libertad femenina y nadie es nombrada madre de la nación. Si India es tu madre, ¿cómo puede ser Gandhi el padre? Usemos algo de sentido común de una vez por todas.

Answer 11

¡Puede ser un poco personal, lo primero! Fue responsable de los problemas en nuestra vida oficial que resultaron en la falta de merecidas promociones en nuestra carrera (millones apoyarán al Sr. en este punto), no fijando un límite de tiempo y ciertas condiciones con respecto a futuras promociones y una consideración sobre el estado financiero de las promociones.

Se han revelado muchos hechos sobre cómo engañó a India al declarar a Nehru como primer ministro, aunque Rajagopalachary era una persona más adecuada.

En la actualidad, los principios de India Gandhian no funcionarán, necesitamos una persona más fuerte y dura para liderar la nación o incluso dar consejos.

En muchos lugares, al menos en Hyderabad Gandhi es una figura olvidada al menos como MAHATMA.

Answer 12

Ciertamente, nadie es lo suficientemente digno como para ser llamado el Padre de la nación.

Decimos, Bharat Mata (India es nuestra madre). Entonces, ¿cómo puede alguien ser el padre de su propia madre? Eso es una tontería.

Volvamos a tu pregunta,

Ambos son grandes nombres si la historia de la India y realmente jugaron un gran papel, son grandes personas pero ¡Padre de la nación, nunca!

Answer 13

Ninguno.

Los adoro a los dos.

Pero no aceptaría a nadie como el Padre de la Nación.

La nación es más grande que cualquier indio.

Seamos todos hijos de la nación.

Nadie puede aspirar a ser el “Padre” de la nación.

Mahatma Gandhi mismo respaldaría sinceramente mis puntos de vista.

GV

Answer 14

Perdón por interrumpir, pero la respuesta no va al grano. Entonces, si esperaba algo así, avance.

pero definitivamente insistiría en leer mi punto de vista.

Tengo una pregunta.

¿Realmente necesitamos un padre de la nación?

lamento decirlo, pero siento que es injusto darle a alguien el título de Padre de la nación.

India tiene una historia de miles de años y no tiene una sola persona.

Repito que ninguna persona puede ser considerada como el padre de la nación porque, según mi comprensión y wikipedia.

“Padre de la nación es un título honorífico otorgado a un hombre considerado la fuerza impulsora detrás del establecimiento de su país, estado o nación”

pero ni a mi Gandhi ji favorito ni a Neta ji se les puede dar el título así

Ambos solos estaban incompletos teniendo en cuenta que había miles de líderes en el movimiento de independencia de la India.

Nuestra historia no es como otros países con un solo líder. Tenemos múltiples líderes diferentes características y opiniones.

y darle a alguien el título de ser más grande que la mejor nación del mundo.

seguramente es injusto en mi opinión.

* Listo para enfrentar cualquier desacuerdo en la sección de comentarios.

* vota si realmente estás de acuerdo conmigo.

para más sobre nacionalismo, democracia y gobierno.

seguir – Shikhar Gupta

gracias por leer

Answer 15

Subhas chandra Bose No hay preguntas al respecto porque sé que fue azaad hind fauj en lugar del abandono del movimiento de India que le dio a India su independencia

• Salir de la India comenzó en 1942 y terminó en 1943 con la seguridad de que dejarán el puesto en la segunda WW, pero sorprende que eso no suceda.
• ¡Fue solo después de ese incidente de dejar atrás a los prisioneros de guerra indios en Europa (que se muestra en Dunkerque), que el ejército indio se rebeló bajo la guía del azad hind fauj de Bose que los británicos finalmente se fueron!

Answer 16

Gandhi sería el padre de esta nación, porque el propio Netaji lo designó con este título. El título que no existía en ese momento. Los seguidores de Gandhiji lo veneraron y los verdaderos seguidores de Netaji no pueden negarle este respeto a Gandhiji porque fue elegido por nada menos que su líder.

Answer 17

Ninguno de ellos.

Más bien exigiría el nombre del difunto Dr. APJ Abdul Kalam Sir para ser el padre de la nación.

2 razones

1. Es el presidente más influyente y querido que haya estado en India y su trabajo elevó el nombre de India más alto en el nivel internacional.
2. Un hombre musulmán que es el padre del país hindú va a cerrar la boca de todos los seglares.

Felicitaciones a Kalam señor.

Te extrañamos.

India está orgullosa de ti y lo estará para siempre.

Answer 18

Ninguno. Toda esta charla del Padre de la Nación es estúpida. India es demasiado grande y diversa para que solo un puñado de personas obtenga todo el crédito. De hecho, Sri Aurobindo o Bal Gangadhar Tilak merece ser llamado el Padre de la Nación. No estaban a favor del obsequioso pacifismo cobarde de Gandhi.

Bose era bueno, pero imaginemos un mundo donde los nazis o el ejército imperial japonés gobiernen. Siento que sus acciones fueron un poco exageradas. Pero tenía algo de coraje, en comparación con Gandhi.

Answer 19

No estoy de acuerdo con algunas de las decisiones que tomó el Sr. Gandhi, pero aun así, habría apoyado al Sr. Gandhi porque la violencia nunca debería considerarse como algo bueno. En la violencia, todo pierde economía, vive todo. Incluso yo no quiero la guerra con nuestro enemigo. Así que habría apoyado al señor Gandhi.

Answer 20

Mucho Gandhi ji porque sus ideas eran más prácticas.