Siento lo que estás tratando de decir, pero difícilmente caracterizaría estos conflictos en ningún contexto de “grandeza”. Pero en la escala de conversación, que es de donde supongo que viene, realmente no hay forma de saberlo con certeza debido a la gran cantidad de variables que hacen que todos los conflictos anteriores y futuros sean independientes en lo que respecta al pensamiento analítico. Pero podemos hacer algunas suposiciones educadas sobre cómo una continuación de la guerra en Corea PUEDE aparecer bajo algunos escenarios imaginados, y de hecho, hay algunas posibilidades serias que de alguna manera podrían hacer que esos otros parezcan menos significativos en comparación. Algunos ejemplos:
Escenario 1: el líder de Corea del Norte es en gran parte desconocido y no se entiende bien en los círculos diplomáticos occidentales (y orientales) debido al aislacionismo de la RPDC. La propaganda del partido sobre la destrucción de los estadounidenses “imperialistas malvados” no podría tener nada que ver con querer librar una guerra de destrucción, y todo lo que tiene que ver con mantener a su pueblo agradable y asustado, además de leal. El frente de que haya algún tipo de atormentador externo podría estar “ jugado ”, ya que hacerlo fortalecerá su poder y creará un amortiguador que desalienta a cualquier posible / potencial rival y asesino de hacer su movimiento.
Dado que nadie en Occidente ha pasado un tiempo considerable conociendo personalmente al Sr. Kim, los tipos más preocupados (y los que poseen acciones en contratistas de defensa) podrían sugerir que el Sr. Kim no puede presumirse como razonable, y que en ausencia de una crítica información importante sobre el deseo / voluntad del Sr. Kim de trabajar de buena fe, esto ya podría ser un precedente, incluso por sí solo, para justificar el uso preventivo de la capacidad militar de uno para eliminarlo por la fuerza. No comparto este punto de vista, pero es una perspectiva válida, no obstante.
Mi presentimiento del Escenario 1 es que el Sr. Kim es simplemente un vago feliz y gordo que prefiere la opción de paz si permite que su situación continúe. Ha sido educado como uno esperaría que los parientes de un Jefe de Estado sean educados (fuera de Corea). Por lo tanto, es probable que haya visto lo suficiente del mundo para comprender la profundidad de lo afortunado que es de no ser como sus otros pares internacionales que también provienen de familias en el poder, en el sentido de que todos los demás siempre tienen un límite de tiempo o una elección perdida por no tener más El mejor trabajo. Mientras sopesa las consecuencias morales de sus acciones, sin embargo, se ocupa de tales cosas, es fácil suponer que sabe que si hay algo más en detrimento de vivir la buena vida de un dictador de cuerno de estaño, sería una ola de asesinatos megalomaníacos contra los civiles surcoreanos. , lo cual es realmente un poco desagradable y no es tan psicológicamente gratificante, especialmente porque estaría lleno sabiendo que su fallecimiento seguro lo seguiría rápidamente. ¿El Sr. Kim realmente odia al pueblo surcoreano lo suficiente como para querer masacrar innecesariamente, digamos, 50,000 de sus hermanos coreanos, para la satisfacción máxima de unos 20 minutos antes de que los aliados de la OTAN tomen represalias? Muy improbable, diría, pero aún dentro del ámbito de la posibilidad, por lo que no se puede ignorar por completo.
- ¿Cuál fue la verdadera razón por la que fuimos a la guerra en Vietnam?
- ¿Cuál fue el resultado real de la guerra de Vietnam? ¿Hubo un ganador distinto?
- Los Estados Unidos afirmaron que mataron a un gran número de Viet Cong y NVA, pero ¿la mayoría de ellos eran solo civiles con armas de fuego o eran presuntos comunistas?
- ¿Cuál fue la mayor tragedia de la guerra de Vietnam?
- ¿Y si la guerra de Vietnam hubiera durado hasta 1980?
Lo que me lleva al Escenario 2: las acciones o la inacción de vecinos poderosos / rivales históricos, a saber, China y Rusia. Dado que los Estados Unidos también están obligados por el tratado a proporcionar la defensa nacional de Japón, también tenemos que incluir su aporte como igualmente significativo que cualquiera que sea la línea política oficial de los Estados Unidos en un momento dado. Mientras más experimentos científicos elija el Sr. Kim para arrojar basura al Mar de Japón, más y más enojados se sentirán los japoneses, y espero que todos veamos el beneficio mutuo de NO burlarse de sus vecinos históricamente superiores y volverse nostálgicos por los viejos tiempos, cuando no tenían que preocuparse de que los coreanos hicieran una escena y causaran una tensión incómoda entre lo que solo puedo describir como la cultura de salvar la cara que en gran medida tiene importancia en la forma en que las naciones orientales se relacionan entre sí , y también el mundo. Lo extraño de este escenario en particular, y en realidad de todo el conflicto en general, es que los surcoreanos están mucho menos comprometidos con la posición militar o la política reaccionaria que deben tener, y es probable que seamos el partido más equilibrado, justo y racional que nosotros puede trabajar con
Eso deja a Rusia y China como los únicos posibles antagonistas capaces de desafiar la capacidad militar aliada. Con respecto a Rusia, algunos podrían señalar que las sanciones que se les imponen son una justificación para causar problemas a las potencias occidentales al resolver la crisis en la península de Corea, y que Rusia podría usar uno de sus recursos más valiosos, que es su proyección de poder militar, para obligar a la OTAN y la UE a la mesa de negociación con respecto a estas sanciones económicas / bancarias impuestas, lo que ha provocado que el rublo ruso y la economía se deslicen.
Si bien estoy de acuerdo en que ya hay suficientes precedentes para asumir esa posición, realmente no sería lo mejor para Rusia adoptar una postura de línea dura sobre Corea del Norte. No olvidemos que el puerto más grande de Rusia por volumen, alrededor de la cercana Vladivostok, ya no será considerado como una ruta de viaje segura o valiosa si la Armada rusa y estadounidense se afirman agresivamente y ahuyentan a todos los buques mercantes. Rusia, como la mayoría de los demás, tiene mucho más que ganar en la opción pacífica, a largo plazo. También hay poco que tengan en común con Corea del Norte en estos días. Lo más obvio de esto, que es el legado del estalinismo, no es exactamente venerado, y probablemente constituye una serie de sentimientos complicados y sentimientos encontrados entre esa población, lo que lo convierte en una base poco confiable para encontrar una relación de trabajo entre Rusia y la RPDC. Esta es solo una situación en la que Rusia tiene mucho más que ofrecer a Corea del Norte que Corea del Norte tiene para ofrecer a Rusia. Una posible conclusión desde un ángulo de “Rusia involucrada” hacia Corea, los vería a ellos y a la OTAN tratar de resolver algunos de los asuntos territoriales relacionados con la esfera de influencia de los demás, a saber, con respecto a Siria, Irán, los países bálticos y Ucrania, pero creo que esto es es poco probable que se arregle pronto y que el statu quo persista en los próximos años.
El otro posible antagonista externo posible a los intereses occidentales es, por supuesto, China. Probablemente sea tentador apoyarse en gran medida en la historia previa como indicador de eventos futuros, pero advertiría que esto podría ser un poco engañoso. China ha cambiado mucho desde que Mao estaba tomando las decisiones, y que la China de hoy también tiene un conjunto de objetivos mucho más evolucionados y un sentido de diplomacia que más de 60 años antes. Al igual que la RPDC se relaciona con Rusia, realmente no tienen lo suficiente para ofrecer a China cuando las personas comienzan a establecer ultimátums y ejercer su influencia, y probablemente sean el hombre extraño si China se ve obligada a apuntalarlos por su cuenta.
Al igual que con todos los demás en la región, la economía china no se beneficia si la marina está haciendo movimientos en la región, asustando a los buques mercantes e impidiendo el comercio. Creo que es de esperar que China quiera opinar sobre cómo exactamente se comportará la OTAN y su plan para quedarse y partir, ya que es una solicitud razonable de transparencia. Esto podría conducir a algunos problemas logísticos desde el principio, y el deseo de resolverlo probablemente dependerá únicamente de cuán desesperada sea la situación, como suele ocurrir. Por lo tanto, es una posibilidad algo problemática, pero nada que impida la paz entre los actores racionales, que es necesaria para que la economía de Rusia se recupere, y que probablemente sea muy crítica para la economía de China, así como para que conozcan mejor la importancia del acceso a los mercados de crédito extranjeros. para ayudar a resolver su demanda interminable de inversiones especulativas. Tienen que caminar con cuidado para mantenerse en buena posición con estos acreedores, y parece que el efecto neto del éxito del capitalismo como ideología, significa que si no estás en buenas condiciones, pueden cortar tu acceso a la oferta monetaria, y haga a sus ciudadanos mucho más pobres y más enojados que antes. Entonces, no, no veo el escenario 2 como sucediendo.
Eso deja el Escenario 3, donde el principal antagonista de las hostilidades es en realidad Estados Unidos, donde el poder de cabildeo y el dinero que poseen los contratistas militares industrializados deben ser reconocidos como demasiado importantes para ignorarlos. Si bien esto puede convertirse rápidamente en divagaciones conspirativas, debe reconocerse como un hecho objetivo que si se puede hacer que el público estadounidense crea que la RPDC no solo es capaz, sino que está dispuesta a usar un misil ICBM armado nuclear, y luego negocios en Lockheed, Bell, Raytheon, URS, etc. se pueden pronosticar de manera más optimista y deberían generar más negocios. Como observador que se mantiene al tanto de la proliferación nuclear en todo el mundo, personalmente he encontrado que la mayoría de las afirmaciones sobre las capacidades de Corea del Norte están muy exageradas, y recomendaría que uno sea siempre escéptico de aquellos que no trabajan lo suficiente para desear la paz. .
Aún así, por prolongadas que algunas personas puedan beneficiarse de un enfrentamiento militar, la vida parece tener un mayor valor en promedio, en todo el mundo hoy, que 60, 40 e incluso más de 20 años atrás. La guerra en Vietnam (conocida como la guerra estadounidense en Indochina) fue un conflicto particularmente devastador que se prolongó durante más de una década, y vino con daños colaterales que causaron bajas de más de medio millón, por lo que definitivamente no queremos sigue esa ruta
En la Guerra del Golfo, al agresor (Iraq) se le permitió mantener a su líder, que estoy dispuesto a comprometer para garantizar que NO está entre las opciones para el Sr. Kim, por lo que la comparación en ese caso también se desmorona. .
Supongo que cualquier respuesta de los Estados Unidos a la NPRK emplearía tácticas blitzkreig, lo que significa esencialmente que los Estados Unidos van a querer suficiente causa y evidencia de irregularidades en la RPDC para servir como precedente para la respuesta “más decisiva y completa”, juzgada según sea necesario por El alto mando militar. Si bien es posible que Corea del Norte sea lo suficientemente tonta como para iniciar esto, creo que es aún más probable que pueda suceder simplemente por accidente, con una parte asustada y cometiendo un error mal interpretado por la otra parte, que aumenta rápidamente las hostilidades.