¿Cuál fue la verdadera razón por la que fuimos a la guerra en Vietnam?

Answer 1

Esta respuesta fue publicada por mí en otro foro

La participación se basó en una teoría llamada efecto dominó.

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Occidente ya había visto a los soviéticos poner a toda Europa del Este y Corea del Norte bajo el dominio comunista. El temor era que los partidos comunistas en Italia y Grecia ampliarían aún más la progresiva influencia soviética en Europa.

Es por eso que Estados Unidos dio miles de millones en ayuda del Plan Marshall, para ayudar a una guerra debilitada a reconstruir Europa, ser menos propensos a las revoluciones de izquierda y, por supuesto, regresar a economías de mercado fuertes que serían mercados para las exportaciones estadounidenses.

En 1948 Stalin intentó bloquear Berlín y forzar a las potencias occidentales a retirarse. Luego, para gran sorpresa de Estados Unidos, toda China cayó ante los comunistas en 1949. Luego, en 1950, Corea del Norte invadió el sur y Estados Unidos y sus aliados tuvieron que ir a la guerra para evitar que Corea cayera al bloque comunista. El comunismo se estaba extendiendo y el temor era que una vez que un país cayera al comunismo, los países cercanos estarían en riesgo de caerse, y el comunismo se extendería aún más, derribando a los regímenes pro occidentales como una línea de dominó.

Ahora a Vietnam. Francia ya estaba luchando con un movimiento comunista y nacionalista en Vietnam en la década de 1950, y Gran Bretaña estaba luchando contra una insurgencia en Malasia. Los 2 países tuvieron resultados diferentes. Los franceses fueron derrotados, dejando a Vietnam del Norte en la esfera soviética, mientras que en Malasia, los británicos lograron aislar a los comunistas (que eran principalmente chinos étnicos) de la mayoría malaya, lo que provocó que la insurgencia no obtuviera suficiente popularidad para afianzarse.

Pero el comunismo todavía se estaba extendiendo, y en 1959 Cuba cayó ante Castro, los rojos estaban ahora a las puertas de América. En los años 50 y 60, los movimientos aliados soviéticos se extendieron al África central y muchos regímenes en el Medio Oriente estaban cayendo bajo un movimiento nacionalista árabe nacionalista de izquierda.

Entonces, pueden ver por qué la política exterior de Estados Unidos realmente temía este efecto dominó, parece que en ese momento el comunismo tuvo un impulso imparable y, a este ritmo, más y más estados caerían.

Entonces la respuesta se llamó contención. Estados Unidos no podría hacer retroceder el comunismo sin el riesgo de desencadenar una tercera guerra mundial, si los soviéticos intervinieran. La mejor apuesta era detener toda expansión comunista futura, antes de que las cosas se salieran de control. Entonces, con Vietnam del Norte amenazando al Sur, así como a Laos, Camboya y toda la región, se preparó el escenario. Estaba tan lejos y no más allá.

Con el gobierno francés y el propio gobierno de Vietnam del Sur cada vez más impopulares y débiles, Estados Unidos se vio cada vez más comprometido a mantener al Sur en la esfera occidental, primero con asesores y ayuda material y luego con cantidades cada vez mayores de botas en el suelo.

Esta contención también ocurrió en otros lugares, pero no a tal costo. Estados Unidos aisló a Cuba, reforzó a los anticomunistas en América Central y del Sur, y reforzó sus fuerzas que custodiaban Europa, Japón y Corea.

Por supuesto, sabemos que la participación masiva de los Estados Unidos en Vietnam nunca sería suficiente. Toda la potencia de fuego y los hombres no eran suficientes. El gobierno del Sur era demasiado impopular y corrupto para galvanizar suficiente apoyo indígena sólido para combatir la insurgencia de izquierda más popular.

Pero las fichas de dominó no siempre cayeron en otra parte, el comunismo estaba en gran medida contenido. Sin embargo, el sistema soviético tuvo grandes éxitos después de la guerra y fue un sistema que realmente tuvo que ser considerado. A fines de los años setenta, el bloque comunista seguía fortaleciéndose.

Pero en los años ochenta aparecían las grietas y su sistema económico no podía seguir el ritmo del crecimiento económico de Occidente, la capacidad de financiar armas más avanzadas y la nueva explosión en la informática (ver el Dossier de despedida). Pero esa es otra historia …

Answer 2

Durante la Segunda Guerra Mundial, los Aliados buscaron todo el apoyo que pudieron encontrar y en las naciones ocupadas, esto tendió a ser nacionalista, comunista o ambos. Como resultado, los Aliados hicieron promesas de apoyo de la posguerra y proporcionaron armas y entrenamiento.

Al final de la guerra, el colonialismo regresó a donde había existido antes de la guerra, sin tener en cuenta el nacionalismo local. El resultado fue conflicto.

Mientras tanto, los EE. UU. Veían la Cortina de Bambú como una amenaza, al igual que la Cortina de Hierro en Europa. La cortina de bambú en 1959. La cortina está en negro. Tenga en cuenta que en ese momento, Laos estaba aliado con los Estados Unidos, ya que el comunista Pathet Lao no se hizo cargo del país hasta 1975. Además, Vietnam del Norte y del Sur aún no se habían unido. Los límites de las ex repúblicas soviéticas ahora independientes se muestran anacrónicamente por contexto:

El nacionalismo, el comunismo, no hizo ninguna diferencia para los EE. UU., Que decidieron, en oposición a las fuerzas estadounidenses que habían estado ayudando a los vietnamitas, apoyar un régimen débil y corrupto en el sur.

Corea, Taiwán, Indonesia, en toda la región, Estados Unidos recogió sus títeres y comenzó a luchar.

Realmente fue tan simple como eso; nada inteligente, sin una comprensión clara de los problemas, solo un montón de ‘trajes’ en Washington jugando para la multitud (anti-comunista).

La lucha comenzó (y terminó) con mentiras autojustificantes:

Incidente del golfo de Tonkin

El incidente del Golfo de Tonkin (vietnamita: Sự kiện Vịnh Bắc Bộ ), también conocido como el incidente del USS Maddox , fue una confrontación internacional que llevó a los Estados Unidos a involucrarse más directamente en la Guerra de Vietnam. Involucraba uno o dos enfrentamientos separados que involucraban a Vietnam del Norte y Estados Unidos en las aguas del Golfo de Tonkin. El informe estadounidense original culpó a Vietnam del Norte por ambos incidentes, pero finalmente se volvió muy controvertido con las afirmaciones generalizadas de que uno o ambos incidentes eran falsos, y posiblemente deliberadamente. La afirmación original de los Estados Unidos fue que el 2 de agosto de 1964, el destructor USS Maddox , mientras realizaba una patrulla de inteligencia de señales como parte de las operaciones de DESOTO, fue perseguido por tres torpederos de la Armada de Vietnam del Norte del Escuadrón de Torpedos 135. [2] [3] Maddox disparó tres tiros de advertencia y los barcos norvietnamitas luego atacaron con torpedos y fuego de ametralladoras. [3] Maddox gastó más de 280 proyectiles de 3 y 5 pulgadas en lo que se afirmó que era una batalla naval. Un avión estadounidense resultó dañado, tres torpederos norvietnamitas supuestamente sufrieron daños y cuatro marineros norvietnamitas murieron, y otros seis resultaron heridos. No hubo víctimas estadounidenses. [4] Maddox “resultó ileso excepto por un solo agujero de bala de una ametralladora vietnamita redonda”. [3]

Originalmente, la Agencia de Seguridad Nacional afirmó que un segundo incidente en el Golfo de Tonkin ocurrió el 4 de agosto de 1964, como otra batalla naval, pero en cambio se encontraron pruebas de “fantasmas de Tonkin” [5] (imágenes de radar falsas) y no del Norte real. Torpederos vietnamitas. En el documental de 2003 The Fog of War , el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos Robert S. McNamara admitió que el ataque del USS Maddox del 2 de agosto ocurrió sin respuesta del Departamento de Defensa, pero el ataque del Golfo de Tonkin del 4 de agosto nunca ocurrió. [6] En 1995, el ex secretario de Defensa McNamara se reunió con el ex general del ejército popular de Vietnam, Võ Nguyên Giáp, para preguntar qué sucedió el 4 de agosto de 1964 en el segundo incidente del Golfo de Tonkin. “Absolutamente nada”, respondió Giáp. [7] Giáp afirmó que el ataque había sido imaginario. [8]

Tenga cuidado al reírse de las teorías de conspiración.

Answer 3

Solía ​​enseñar cursos universitarios completos sobre esto, por lo que la respuesta no es simple. Lo importante es darse cuenta de que nunca hubo una sola decisión de “ir a la guerra en Vietnam”. En cambio, hubo una larga serie de decisiones incrementales, desde la década de 1940 hasta la de 1960 (incluso la de 1970) por parte de una serie de administraciones estadounidenses, Demócratas y republicanos, cada uno de ellos aprovechando las decisiones ya tomadas y la situación en la que nos encontramos. En casi todas las etapas, la gente podía mirar hacia atrás y decir: “Aw, si hubiéramos hecho esto en lugar de eso una década Hace tiempo, no estaríamos en este lío, pero ya que estamos aquí, intentemos aprovecharlo al máximo. . . ”Y luego se dirigiría a otra mala decisión.

En algún momento de mi curso, generalmente dirijo a la clase en una canción (literalmente) que va, con la melodía de Auld Lang Syne : “Estamos aquí porque estamos aquí porque estamos aquí porque estamos aquí / Estamos aquí porque estamos aquí porque estamos aquí porque estamos aquí / Estamos aquí porque. . . “Etc.

Algunas de las razones por las que nos involucramos en Vietnam fueron para apoyar a Francia en su reconstrucción de posguerra, oponiéndose a la URSS, oponiéndose a China, apoyando a Tailandia, demostrando nuestra confiabilidad como un aliado (grande para LBJ), manteniendo el acceso a los recursos de SEA (menos importante de lo que algunos piensan). ), etc. Pero ninguno de ellos era la “razón real” porque, en el sentido de una sola causa que lo explica todo, no existía tal “razón real”.

Answer 4

Fuimos a la guerra contra Vietnam en 1979 porque las condiciones geopolíticas cambiaron después de que Vietnam del Norte asimilara a Vietnam del Sur. Con el respaldo de la URSS, controló Laos, conquistó Combodia y acosó a Tailandia después de la unificación. Vietnam tendió a ser una subpotencia súper, así como el proxy de la URSS en el sudeste asiático en ese momento. Esa es una mala noticia para China, que vio a la URSS como su archienemigo en la Guerra Fría, preocupada por las amenazas de ambos lados. Entonces Deng, quien es el hombre más poderoso de China, decidió ir a la guerra contra Vietnam empleando 1/20 de las fuerzas militares (la mayoría de las fuerzas del EPL fueron colocadas a lo largo de la frontera norte por posible interferencia de la URSS), antes de que Vietnam se convirtiera en un poderoso proxy peligroso de la URSS . Por otro lado, la URSS tuvo que movilizar a la mitad de sus fuerzas para lanzar una guerra limitada similar contra China. En realidad, la URSS no hizo más que denunciar durante la breve guerra sino-vietnamita y los conflictos fronterizos crónicos. Vietnam se debilitó enormemente y la URSS fue humillada, mientras que China y Occidente entraron en una luna de miel de 10 años.

Answer 5

Esto es muy simple

Los franceses tenían Vietnam antes de la guerra e intentaron recuperarlo después, ¡fracasaron!

Estados Unidos se involucró y se mantuvo involucrado porque ninguno de los líderes tuvo el coraje de decir simplemente: “no vamos a pelear allí”

El problema era la política doméstica.

Nadie se atrevió a decir “no vamos a pelear allí” porque sus oponentes los habrían llamado “cobardes rosados”

Así que miles de estadounidenses y millones de vietnamitas murieron porque ninguno de los líderes estadounidenses tenía agallas