¿Cómo le iría al Ejército de los Estados Unidos al final de la Guerra Civil (1865) contra los ejércitos europeos del mismo período?

Answer 1

Al final de la guerra civil, el ejército de los Estados Unidos era posiblemente el ejército más poderoso de su tiempo.

No solo tenía un montón de veteranos y oficiales canosos que habían pasado por 4 años de guerra, sino que su poder industrial estaba a la par con el Imperio Británico. Cerca de 2 millones de hombres formaban parte del ejército de la Unión al final de la guerra civil y, al mismo tiempo, los rifles de carga de nalgas comenzaban a convertirse en el estándar en el ejército de la Unión.

Cuando se trata de batallas terrestres, el ejército de la Unión aplasta absolutamente a la mayoría de los ejércitos europeos de su tiempo.

El único ejército, podría decir que podría vencer al ejército de la Unión en batallas terrestres sería la unificación rápida de Alemania, o debería decir, la Confederación Alemana – Wikipedia porque también habían luchado en varias guerras como la Segunda Guerra de Schleswig – Wikipedia y fueron se unifica rápidamente en un solo imperio alemán.

Answer 2

Veamos los principales ejércitos europeos del día. Primero, Gran Bretaña tuvo el problema que siempre tuvo. Tenía un ejército profesional pero muy pequeño. Hubiera sido ignorado como una plaga molesta si hubiera tratado de invadir los EE. UU. Ya que probablemente no podría haber enviado a ningún lado cerca de 100K hombres.
Los franceses tenían un gran ejército pero no era un ejército veterano como el de los Estados Unidos. También estaba más bien oculto, como lo atestigua el pateo que recibió en 1870 por un ejército prusiano más pequeño y profesional que había colocado a distancia artillería.

También debemos tener en cuenta que, en general, el ejército de los EE. UU., Aunque en gran medida era un ejército de milicias, estaba formado por veteranos de combate. No estoy seguro de dónde obtienen su información algunas personas, pero el Ejército de Sherman que acababa de marchar de Tennessee, a través de Georgia y Carolina del Sur y hacia Carolina del Norte no estaba hecho de REMF, sino que combatía a veteranos endurecidos.
Del mismo modo, el Ejército de Potomac acababa de completar la Campaña Terrestre y había tenido casi un año para descansar y reforzarse durante el asedio de Petersburgo.

Agregue el hecho de que la mayoría de los oficiales superiores en el Ejército de la Unión fueron en su mayor parte, efectivos y competentes, ya que los últimos cuatro años eliminaron lo peor del lote. No se puede decir lo mismo de los ejércitos europeos.

La guerra de Crimea demostró duramente que las comisiones de compra eran peores que nombrar oficiales por razones políticas. Se demostró que los oficiales superiores del más alto nivel eran muy incompetentes, y pensar que los “coloniales” eran aficionados habría resultado más desastroso que su desprecio por los rusos. La lista de incompetentes era larga y estaba decorada con títulos de rango y nobleza que se ha demostrado en la historia una y otra vez, no es garantía de competencia militar.

Por último, el ejército estadounidense había perfeccionado durante los últimos cuatro años el uso de ferrocarriles, observación aérea, logística de suministros y operaciones de caballería para el reconocimiento. También sabían y entendían el poder del nuevo mosquete fusilado a partir de la experiencia de primera mano del fuego masivo, algo que los europeos siento que aún no han aprendido.
También se había familiarizado con la artillería y su uso tanto para el asedio como para el uso táctico en el campo de batalla como multiplicador de fuerza.

El ejército estadounidense también luchó y ganó en un mapa de operaciones mucho más grande que cualquier cosa que los europeos hayan experimentado hasta ahora, con una variedad más amplia de terreno y obstáculos.
No he tocado la fuerza naval, pero baste decir que con respecto a Brown Water Navy, habrían sido superados.
Además, probablemente nada de lo que los sureños hubieran odiado más que un yanqui fuera un ejército europeo en territorio estadounidense. Entonces, el Eurotrash habría tenido que lidiar con algo más que el Ejército de la Unión.

Answer 3

El Ejército de la Unión en mayo de 1865 era una fuerza de combate formidable y probablemente el mejor Ejército del mundo, aunque los expertos europeos contemporáneos desestimaron el Ejército de la Guerra Civil como compuesto por aficionados.

Ahora, el ejército de los EE. UU. Y el Confederado en 1861 podría clasificarse muy bien como aficionados en uniforme. Después de todo, solo había unos 16,000 hombres uniformados al comienzo de la Guerra Civil. Estos números se incrementaron rápidamente por un gran número de tropas a corto plazo, a menudo en alistamientos de 90 días o un poco más, que estaban mal entrenados. Una vez que los comandantes de la Unión y la Confederación se dieron cuenta de que la guerra no terminaría en unos pocos meses, los alistamientos cortos se incrementaron hasta la duración de la guerra (por ejemplo, es posible que se haya inscrito durante 90 días, pero no saldría hasta que la guerra terminara) ) y comenzó a entrenar a las tropas para ser soldados profesionales. Para 1865, la combinación de entrenamiento y experiencia de combate real convirtió al Ejército de la Unión en una fuerza profesional formidable. Además, en 1865, el Ejército de la Unión contó más de un millón de hombres en uniforme, un ligero aumento de los aproximadamente 16,000 hombres que comenzaron la guerra.

Además de la experiencia, la guerra eliminó a la mayoría de los generales políticos e incompetentes del Ejército de la Unión. Hombres como Grant, Sherman y Sheridan habían ascendido a puestos de comando clave. Entonces, no solo el Ejército de la Unión se estaba volviendo más profesional en el nivel de suboficiales, suboficiales y suboficiales, sino que la estructura de liderazgo y comando superior fue mucho mejor en 1865 que en 1861. Y estos hombres habían aprendido las lecciones de los últimos cuatro años y Sabía cómo pelear la primera guerra moderna. Si hubiera una guerra con una nación europea, se podría esperar que los antiguos confederados se unieran al ejército como sucedió durante la guerra hispanoamericana.

Además, en 1864, los rifles de repetición, como el Rifle Henry (“Ese maldito rifle que los Yankees cargaron el domingo y dispararon durante toda la semana”) y el rifle de repetición de Spencer, estaban llegando al campo de batalla en números cada vez mayores. Mientras se fabricaban, el Ejército estaba equipando unidades del tamaño de una compañía con Spencers. Y, las tropas individuales que podían pagarlos estaban comprando el Rifle Henry. Los cartuchos metálicos también entraban en producción, lo que permitiría la producción de cargadores de nalgas. Las tropas del Calvario, los oficiales y los suboficiales también recibieron revólveres, lo que permitió repetir el fuego.

La Guerra Civil fue la primera guerra en presentar el uso de ametralladoras. Si bien la Unión no ordenó oficialmente el arma Gatlin, muchos generales compraron personalmente las armas para sus comandos.

Además, el Ejército de la Unión hizo cada vez más uso de cañones estriados, aunque todavía se encontraron cañones de ánima lisa en el inventario. Y, después de cuatro años de guerra, los artilleros de la Unión fueron muy efectivos en su oficio.

Además, los comandantes de la Unión aprendieron a usar los ferrocarriles para mover rápidamente tropas y suministros, algo que fue copiado por las tropas prusianas en la Guerra Austro-Prusiana y la Guerra Franco-Prusiana. Y, los comandantes de la Unión aprendieron a utilizar los avances en la comunicación, como los sistemas telegráficos, para comunicarse con las unidades dispersas.

El Ejército de la Unión en 1865 era quizás, en ese momento, el mejor Ejército del mundo. Sin embargo, fue desmantelado rápidamente y en 1875 contaba con solo alrededor de 25,000 tropas. En lugar de aumentar el uso de rifles repetidos, los comandantes del Ejército volvieron a usar rifles de carga de nalgas de un solo disparo, un movimiento que les costó la vida a muchos soldados en la frontera estadounidense. Ese ejército habría tenido problemas con la mayoría de las naciones europeas de la época.

Answer 4

Yo seré el contrario. El ejército de la Unión sufrió enormemente durante la guerra, por lo que en 1865 no era un ejército de veteranos experimentados, sino una mezcolanza de supervivientes cansados ​​de la batalla y tropas de la zona de retaguardia que habían sido ordenados al frente recientemente. El ejército confederado estaba en peor forma. Hubo varias ocasiones durante 1863-185 cuando los soldados arrojaron sus armas y huyeron. A veces los generales pudieron restablecer el orden, por ejemplo. Sheridan en Cedar Creek, pero cuando esto ocurría era a menudo porque los generales enemigos perdieron el control sobre sus soldados. Pero hubo situaciones en las que el ejército se derritió (por ejemplo, los confederados en Chattanooga y Franklin).

Entonces, contra un ejército europeo profesional de igual número, es posible que a Estados Unidos no le haya ido tan bien. Por un lado, habría una diferencia entre los soldados ciudadanos (especialmente los reclutas) frente a los profesionales, y por lo tanto, las cuestiones de circunstancias (cómo entraron los Estados Unidos en la guerra) podrían ser muy importantes. Y luego está esta difícil cuestión de nuevas tropas contra veteranos. No es el caso de que los soldados endurecidos por la batalla siempre luchen mejor. En Normandía, los generales británicos creían que los soldados que habían luchado en el norte de África ya no estaban dispuestos a correr los riesgos esperados de los soldados en combate, lo cual tiene sentido: sabían lo que significaba el combate, habían estado alejados de la guerra por un tiempo, y Ellos querían sobrevivir.

Answer 5

Difícil de decir. Si los Estados Unidos hubieran sido invadidos poco después de la Guerra Civil estadounidense, su ejército habría sido firme y profesional; Si los Estados Unidos decidieran extender la mano e invadir, su ejército se habría desmoronado. Mucho depende de la motivación. El ejército de los Estados Unidos estaba cansado y solo quería terminar la guerra e irse a casa con sus familias. El ejército de los Estados Unidos tuvo problemas para encontrar veteranos dispuestos a volver a alistarse para luchar contra los indios después de 1865 y, en algunos casos, utilizó soldados prisioneros confederados en su lugar.

Según los estándares europeos, el ejército estadounidense no estaba tan bien entrenado. Las grandes maniobras fueron bastante difíciles de manejar para las tropas estadounidenses y mucho menos para comprender. Sin embargo, su capacidad de pelear en el campo para enfrentarse cara a cara con un enemigo hubiera sido buena. Los Estados Unidos habrían tenido una gran ventaja en que la mayoría de sus soldados tenían experiencia y hablaban el mismo idioma en su mayor parte. Algunos ejércitos europeos hablaban varios idiomas, lo que causó grandes problemas durante las maniobras en el campo.

Hasta donde yo sé, especialmente con el ejército británico del mismo período, las tropas europeas estaban usando armas de fuego más avanzadas, como los cargadores de brechas. El ejército de los EE. UU. Todavía estaba equipado principalmente con cargadores automáticos de un solo disparo.

A la marina estadounidense le ha ido bien, pero las embarcaciones blindadas y de combate oceánico fueron pocas. Incluso los monitores oceánicos apenas podían luchar y navegar mientras navegaban en el mar. Tenías que elegir: aparejado para navegar o aparejado para luchar. Pocos barcos blindados de EE. UU. Tenían ambas capacidades al mismo tiempo.

Answer 6

Sugeriría que el Ejército de la Unión aplastaría a cualquier ejército de campo europeo. Especialmente, si ese ejército intentara invadir los Estados Unidos. Cuando Grant asumió el mando de las fuerzas terrestres de la Unión, creo que, en cualquier momento, puede haber mandado a más de 2 millones de hombres, y esto no incluía personal de apoyo. El planeta no había visto tanta fuerza desde la época romana. Creo que fue el general prusiano, Von Moltke, el Anciano (?) Quien llamó a los ejércitos Confederado y de la Unión “turbas desorganizadas”. A lo que Sherman le devolvió el favor llamándolo “un asno”. Ambos lados del conflicto CW, Norte y South participó en una fiesta de cuatro años que sirvió como precursora de la Primera Guerra Mundial. De hecho, creo que fue un vínculo entre la Era de Napoleón y la Primera Guerra Mundial. El CW era una picadora de carne, mientras que los conflictos europeos, aunque costosos y mortales, no eran nada cuando se trataba de la crueldad de un Antietam, Gettysburg, Shiloh o Vicksburg. —Por no hablar de la Batalla del Cráter. Si el Ejército de la Unión no hubiera estado involucrado en la lucha contra la CSA, habría convertido su poder, una vez organizado en Francia en México. Gran Bretaña pudo haber igualado a los Estados Unidos en la producción industrial de guerra, pero si hubieran invadido, el Norte habría tenido la ventaja de tener ese material AQUÍ, no AQUÍ. Los franceses estaban saliendo en 1865, a pesar de que su gobernante títere, Maximillian, pensaba ilusoriamente que realmente iba a comenzar una dinastía imperial (antes de que los mexicanos lo ejecutaran en 1867). Creo que una de las razones por las cuales el Ejército de la Unión no invadió México y le dio una paliza a los franceses fue porque estaba lamiendo sus heridas y lidiando con el asesinato y la Reconstrucción de Lincoln. De lo contrario, la Unión probablemente habría comprometido a la flota francesa y la habría enviado al fondo del Golfo de México. Entonces, para finalizar esta respuesta, diría que en su apogeo, el Ejército de la Unión fue inmejorable, mientras luchaba en su propio territorio y que NADIE, y no creo que NINGÚN ejército europeo pudiera derrotarlo.

S .

Answer 7

Era una fuerza muy experimentada, con buenos oficiales, hombres y caballos. También el poder de la cadena de suministro de los Estados Unidos sería invaluable. Llegar a Europa sería el problema.

Sé que Francia había invadido México entre 1862 y 1867 para poner a Maximiliano en el trono. No pudimos hacer nada en ese momento. Después de la guerra enviamos a los dos soldados más guerreros a la frontera, Sheridan y Custer. La Legión Extranjera francesa retrocedió y en 1867 Maximiliano fue ejecutado y los franceses se fueron.

Answer 8

Al final de la Guerra Civil, los EE. UU. Probablemente tenían el ejército más poderoso de la Tierra y una armada regional muy fuerte.

La “potencia mundial” en ese momento era Gran Bretaña. Y si el período de tiempo en cuestión fuera, digamos, abril de 1865 y Gran Bretaña decidió atacar a los Estados Unidos, Gran Bretaña habría sido golpeada decisivamente, al menos en tierra y habría tenido dificultades en el mar. Tampoco creo que Alemania hubiera derrotado a los EE. UU. En 1865. Especialmente si se hubiera combatido en territorio estadounidense.

El país estaba totalmente movilizado, tenía un ejército experimentado y una sociedad dispuesta a sufrir bajas.

Answer 9

Tenías ingleses, franceses, alemanes, rusos. Para ser sincero, estos muchachos estaban más preparados para la guerra que el ejército de Estados Unidos en 1865. Sin mencionar que Inglaterra tenía en ese momento la armada más grande.