10000 tanques Mark V de WW1 vs 1 tanque M1A2 Abrams. ¿Quién gana?

Dejar que el M1A2 simplemente golpee los tanques y luego se escape no es divertido. Por lo tanto, las dos partes deben destruir al otro por completo o perderán. Imagina una arena o el Abrams es incapaz de moverse o algo y ninguno de ellos se descompone porque, de nuevo, no es divertido.

El Abrams simplemente no lleva suficientes proyectiles de tanque de 120 mm o balas MG de 7.62 mm, incluso si el 12.7 mm está montado en la cúpula del comandante.

Mientras tanto, los Mk V pueden esperar hasta que el Abrams se quede sin munición, extenderse, perseguirlo (jaja) y hacerle cosquillas.

Incluso si la tripulación M1A2 guarda todo lo que puede, digamos 50 rondas APFSDS (siendo muy generoso ya que la estiba tiene 42 proyectiles en la vida real) y obtienen un ángulo perfecto y matan 5 tanques en cada disparo, eso es solo 250 tanques Mark V.

Con 900 rondas de .50 cal (carga hasta 1,100) y puede matar un Mk V por completo en 10 rondas, eso es otros 110 tanques. Con 10,400 rondas de 7.62 mm (carga de hasta 12,000), suponiendo que 12.7 mm es dos veces más potente que 7.62 mm (probablemente más que eso) y se necesitan el doble de rondas de 7.62 mm por inmovilización de tanques que quedan otros 600 tanques.

Todavía no estamos ni en mil. Ok, seamos realmente generosos.

El Abrams está guardando 60 proyectiles APFSDS, un aumento cercano al 50% en su carga real. Cada disparo saca quince tanques. Eso es 900. La cal .50 obtiene una tasa de muerte / munición gastada de 1: 5 y carga 1,500 rondas, un aumento del 60%. Eso consigue 300 muertes. El 7.62 tiene 14,000 rondas, un aumento cercano al 40%. Con la cosa 1: 2 .50 / 7.62 mencionada anteriormente, se necesitan 10 rondas para obtener una muerte, lo que equivale a 1,400 Mk V mata. En total, eso es 2.600 abajo y 7.400 restantes.

Entonces, en una arena clara y sin problemas, con un Abrams ridículamente sobrecargado y una suerte y precisión insanas, el Abrams no tiene oportunidad de sacar los tanques Mk V. Sin embargo, tampoco tienen una oportunidad a menos que logren arrinconar a los Abrams y simplemente bombardearlos. Decenas de miles de proyectiles HE de 6 libras podrían dañar el Abrams.

Sin embargo, lo más probable es que la tripulación de Abrams eche un segundo vistazo, se rasque la cabeza y se miren entre sí en una expresión de “por qué” miles de antiguos tanques Mk V circulan. Especialmente porque muchos nunca existieron, solo alrededor de 400 se construyeron y hoy existen 11. Entonces el 99.9% de estos tanques no son reales.

El abrams

La última vez que leí que los MkV tenían 10 mm de RHA. Mientras que el Abrams como dicen muchos puede atravesar 70X eso. (La gente en Quora dice esto. Mucho)

Entonces iría directo. Heck consigue un caparazón normal que los estadounidenses usaron en la Segunda Guerra Mundial y lo hace para el arma de 125 mm. Podrías perforar agujeros y eliminar probablemente una docena de MKV. Además, el arma antipersonal de 12.7 mm atravesaría la armadura, pero finalmente se agotaría. También tienen dos cañones antipersonal de 7 mm y los Mk V solo se movieron a 5 mph más o menos, mientras que el Abrams se mueve a 70 mph. Podrían moverse a los lados o de regreso entre el tanque y simplemente destrozarlos golpeando el motor causando incendios, el calor mataría a los hombres de la tripulación ya que no tenían ningún FPE (Equipo de prevención de incendios) y se triturarían.

El Abrams tiene más de 500 mm de RHA (no recuerdo cuánto, pero es más de 600 mm) y los 17 libras supuestamente solo pueden penetrar 90 mm de armadura. Esos proyectiles rebotarían a menos que golpeen el compartimiento del motor, lo que sucederá. Ahora, si el Abrams puede seguir retrocediendo y retrocediendo para disparar desde una o dos millas de distancia, buena suerte. Abrams gana, si está cerca, la tripulación puede huir y alejarse y comenzar a disparar desde fuera del alcance de la óptica y el arma del MK V.

Depende de si son de corto alcance o de largo alcance. Si es de largo alcance pero en el rango del Mk V, la tripulación que conoce la historia retrocederá o se dará la vuelta y saldrá del alcance o de la vista de la óptica del Mk V. Si está cerca y el Abrams se queda, diga adiós al Abrams, ya que eventualmente los Mk V llegarán a su parte posterior, lo inhabilitarán y causarán incendios.

Pero la tecnología ganará 9/10 veces.

HA HA HA M1A2. Un disparo de APFSDS abriría un hueco a través de varios MKV. 7.62 MG? Hace mella, huellas, daños por arma … ¿50? Agujero. ¿Frasco? Agujeros Lanzagranadas? Abolladuras ¿Fuego enemigo? Nada, nada, nada, nada. Un Sherman mata a los MKV. ¿Qué te hace pensar que los MKV podrían ganar? Si el Abrams se queda sin munición? Ram ellos.

Mark Vs gana. Tripulación de 8 cada uno. 80,000 hombres salen de tanques y van tras el M1. No contestar.

El M1A1 no puede contener suficiente munición y combustible para destruirlos a todos.

El Mark V espera a que el M1A1 se quede sin munición y combustible y luego se acerca y lo cubre con gasolina y le enciende la luz.