Estados Unidos podría comportarse de la manera que deseara después de 1945 y seguir siendo una superpotencia. Y aún puede.
Sin embargo, no habríamos hecho eso, porque estábamos en una posición después de 1945 que nos requería mantener una presencia en Europa occidental. La neutralidad estadounidense eventualmente habría resultado en una toma de posesión soviética de toda Europa, y eso era inaceptable tanto política como estratégicamente, porque habría fortalecido enormemente la URSS a nuestro costo, probablemente lo suficiente como para que el sistema soviético hubiera sido sostenible por mucho más tiempo, tal vez incluso hasta el día de hoy y más allá.
La expansión soviética a lugares como Corea del Norte, Indochina, Afganistán, Angola y Etiopía, aunque no era deseable para nosotros, era una cosa. Mantener sus regímenes en esos estados finalmente le costó a la URSS más de lo que valía. La expansión soviética al resto de Alemania, Francia, Italia y Suecia habría sido algo completamente diferente. La OTAN fue una necesidad política durante la Guerra Fría. (Ya no lo es, pero ese es un debate para otra pregunta).
- Mannerheim repitió su llamado a luchar en 1918 en 1941 hasta que “el último soldado de Lenin es expulsado no solo de Finlandia, sino también de la Karelia rusa”. ¿Eso significa que el objetivo final de Finlandia en la Operación Barbarroja era apoderarse de Karelia rusa?
- ¿Cómo permaneció oculta la flota de invasión aliada en el día D?
- ¿Cuál de estos dos eventos en la Segunda Guerra Mundial se considera más importante, Stalingrado o Pearl Harbor?
- Tengo una bandera de 48 estrellas que sobrevoló el Japón ocupado por los estadounidenses (creo) en la Segunda Guerra Mundial. ¿Vale la pena algo? (Está en muy buena condición)
- Se ha dicho que en la Segunda Guerra Mundial los Aliados llegaron a la victoria en camiones de 2 1/2 toneladas fabricados en Estados Unidos. ¿Qué compañías construyeron estos camiones?