¿El nacionalismo, la magia financiera y la promoción de los negocios y la banca de Alexander Hamilton lo convierten en el más conservador de los Padres Fundadores?

Answer 1

Alexander Hamilton, y el Partido Federalista, a menudo se malinterpretan como un defensor del gran gobierno tal como lo conocemos hoy. Esto se enseña en prácticamente todas las escuelas de los Estados Unidos, y no podría estar más lejos de la realidad. Los Padres Fundadores eran liberales clásicos y conservadores tradicionales: conservadores y libertarios del lado derecho del espectro que creían en una participación limitada del gobierno en términos sociales y económicos. John Adams y Alexander Hamilton ayudaron a engendrar el conservadurismo estadounidense, a pesar de no estar acreditados para hacerlo. Jefferson, de todos modos, encaja en el lado derecho del espectro, que es una visión mucho más libertaria.

Casi todos los Padres Fundadores a menudo han sido arrojados al espectro simplemente debido a lo alto que están (o alguna vez) fueron tenidos en alta estima. El presidente Franklin Roosevelt hizo mucho para promover la memoria de Jefferson, y ahora eclipsa la de Hamilton. Esto es irónico, ya que el régimen inflado del Nuevo Trato de Roosevelt es difícil de conciliar con la visión de Jefferson de un gobierno federal mínimo, y ha resultado en la vergüenza específicamente en el trabajo de Hamilton, junto con John Adams y el Partido Federalista.

En general, es justo decir que Alexander Hamilton es un conservador, si no el segundo más conservador de John Adams. El nacionalismo, la magia financiera y la promoción de los negocios y la banca de Hamilton atrajeron cada vez más a los conservadores durante la Era Progresiva, lo que convirtió a Hamilton en un héroe propio.

Answer 2

Depende de cómo lo veas.

Tenía tendencias nacionalistas y promovió negocios, que vemos como puntos de vista conservadores. Él creía que la manufactura y una economía fuerte son esenciales para una nación fuerte.

La idea habitual que tenemos de los liberales es de personas que están cambiando el status quo. También están asociados con un gobierno federal más grande. El banco nacional de Hamilton y los sistemas de impuestos / tarifas fueron ideas nuevas. Aumentaron el papel del gobierno en la economía estadounidense. Por lo tanto, algunos lo ven como un liberal. También fue un abolicionista, una visión liberal para la época.

A decir verdad, no era ninguno de los dos. Retrocediendo en el tiempo, los problemas no eran los mismos, y los partidos políticos no se parecían. Es cierto que algunos llamaron a los republicanos del partido de Jefferson, pero ellos y los federalistas de Hamilton no se parecen mucho a los partidos de hoy. Algunos problemas fueron similares; El papel del gobierno en la economía todavía se debate hoy. Pero clasificarlo en cualquiera de las categorías es simplificar demasiado el problema y elegir qué partes desea representar.

Answer 3

El conservadurismo en su núcleo se adhiere al status quo. El liberalismo en su núcleo llama al cambio.

Durante su tiempo, Hamilton fue el único padre fundador que pidió un sistema financiero modernizado como los de los Países Bajos. En ese sentido, es un liberal. Hoy, sin embargo, él promovería políticas que ayudarían a los ricos y a Wall Street, considerándolo conservador.

También fue liberal para su época debido a la esclavitud. Fue uno de los pocos Padres Fundadores que pidió la abolición, algo en lo que solo los verdaderos liberales habrían creído en ese momento.

Answer 4

Diría que era el más comprometido con el estado de derecho y el que tenía la MAYOR visión de que el futuro pertenecía a la economía urbana y manufacturera de “alta tecnología” y no a la economía agrícola rural en la que vivía. Fue un gran defensor de un poderoso gobierno nacional central.

Answer 5

No, él quería modernizar y cambiar el sistema bancario y el cambio es un valor liberal, y también estaba en contra de la esclavitud.