¿Podría Bizancio haber reconstruido el Imperio Romano?

Answer 1

Respuesta corta: no.

Lo más cerca que estuvo el Imperio Romano de Oriente de reclamar tierras del Imperio Romano de Occidente fue bajo Justiniano, que logró conquistar Italia, el norte de África y partes de España.

Aunque inmensamente impresionantes, las conquistas de Justiniano no alcanzaron muchas de las tierras del Imperio Romano en su apogeo, tanto en el oeste como en el este.

Las campañas que Justiniano emprendió para lograr lo que hizo fueron extremadamente costosas. Pagarle a su ejército en Occidente y, al mismo tiempo, rendir homenaje al Imperio persa sasánida para evitar que una invasión en el este arruinara por completo al Imperio. [1] Además, el alcance del éxito de Justiniano solo fue posible debido al genio militar de Belisario. [2] El reinado de Justiniano marcó la altura territorial del Imperio Bizantino y su mejor oportunidad de recuperar las tierras romanas. Sin embargo, simplemente no fue posible.

Poco antes de la muerte de Justiniano, el Imperio fue golpeado por un brote de peste bubónica. Después de su muerte, los cismas de la iglesia en Constantinopla, así como las guerras con Persia debilitaron aún más a Bizancio. Si bien las fortunas bizantinas subirían y bajarían, cualquier ganancia en el futuro solo sería recuperar tierras perdidas previamente. [3]

Entonces, en ningún momento en la historia de mil años del Imperio Bizantino estuvo en condiciones de recuperar tierras romanas.

Gracias por el A2A!

Notas al pie

[1] Conferencias en historia medieval

[2] Belisario: poderoso general del imperio bizantino

[3] La respuesta de Michael Pothoven a ¿Qué pasaría si el Imperio bizantino no hubiera intentado conquistar Roma occidental, sino que hubiera concentrado sus recursos para luchar contra el Imperio sasánida?

Answer 2

Bizancio fue el Imperio Romano, solo la continuación medieval del mismo. ¿Por qué necesitaría reconstruirse a sí mismo?

De acuerdo, suponiendo que estés hablando de recuperar Occidente y restaurarlo a sus fronteras bajo Teodosio:

Sí, esto era 100% posible, dado que se modifican algunos detalles cruciales.

1. La plaga nunca ataca. En nuestra línea de tiempo, la plaga disminuyó severamente la población del Imperio, agotando sus recursos y mano de obra y básicamente paralizando su complejo militar-industrial. Sin este importante revés en sus conquistas, los romanos podrían reponer sus filas mucho más rápido y volver a encauzar su economía.
2. Corredores de Justiniano una paz exitosa con los sasánidas. En nuestra línea de tiempo, el palo con el que los persas seguían empujando a Justiniano en la parte posterior fue lo que finalmente hizo que la reconquista de Italia tomara tanto tiempo. Sin esta distracción (y tal vez la falta de guerras brutales que disminuyeron el poder de ambos), Bizancio podría conquistar Occidente y probablemente aplastar los ataques de los árabes (o si tenían suficientes recursos en esta línea de tiempo para permanecer invertidos en la región, evitar ataques por completo).
3. Justiniano le da a Belisario más hombres para trabajar. La escasez de mano de obra era un problema crónico para el gran general, y casi siempre estaba a la defensiva porque los godos tenían un grupo aparentemente interminable de nuevos reclutas, mientras que su ejército dependía de reclutar civiles y recibir pequeños grupos de refuerzos con poca frecuencia. ¿Quién sabe lo que Belisario pudo haber hecho con un ejército romano de 50,000 hombres? Demonios, podría haber marchado desde la costa del norte de África hasta el Canal de la Mancha hasta el Peñón de Gibraltar y viceversa.

Answer 3

En el siglo diecinueve, un historiador alemán racista hizo un desastre y confusión al sacar el término <> de su manga. Entre el siglo IV dC, cuando Constantino fundó Constantinopla en el sitio de la antigua ciudad griega de Bizancio, y el siglo XVIII, NADIE oyó hablar de los “bizantinos” del “Imperio bizantino”. Para las personas que viven en ese parte del mundo correspondiente a la parte oriental del antiguo imperio romano, simplemente continuaron siendo el imperio romano y sus ciudadanos, romanos. Una prueba legal de la legalidad del Imperio Romano fue el hecho de que la coronación de Carlomagno como Emperador del Sacro Imperio Romano por el papa de la Iglesia en Roma fue denunciada como ilegal por todos los juristas de la época. Según la ley romana, solo el emperador en Constantinopla tenía el poder de coronar a un co-emperador. Después de un par de décadas, el título de Carlomagno fue renegociado y se convirtió en “hermano-emperador”.

Durante la Edad Media, el Imperio Romano (no bizantino) fue la envidia de Europa. Muchos europeos que habían visitado Constantinopla y se pusieron celosos de su esplendor comenzaron a llamar al imperio el “Imperio de los griegos”, ya que el griego era el idioma hablado coloquialmente en todo el imperio. Por celos, llamaron a los “griegos” los habitantes del imperio. La creciente ascendencia de las naciones del norte de Europa a finales de la Edad Media condujo a una reinterpretación arbitraria, en la que los griegos no eran dignos de la herencia romana y su conexión real y continua con el Imperio romano se cortó arbitrariamente, y lo hizo parecer como si el glorioso Imperio Romano hubiera caído solo para que su lugar fuera tomado de manera oportunista por estos bizantinos que salían de la nada.

Según su pregunta, el Imperio Romano definitivamente caería en 1453. Sin embargo, durante aproximadamente un siglo después de la caída de la parte occidental del imperio, los emperadores romanos intentaron sin éxito recuperar los territorios perdidos. A diferencia de las tribus germánicas que la República y las primeras legiones imperiales habían derrotado, las tribus germánicas del siglo V estaban completamente familiarizadas con la guerra romana occidental y oriental, y habían aprendido a derrotarlas incluso en campos de batalla abiertos. En realidad, muchos guerreros germánicos habían servido en las legiones romanas occidentales o orientales y compartían sus conocimientos con sus compañeros guerreros. En conclusión, el Imperio Romano del Este no tenía posibilidades realistas de recuperar las tierras perdidas del Imperio Occidental debido a las dificultades logísticas de mantener un enorme ejército en el campo, porque la gente de las antiguas provincias occidentales había sido maltratada por los legionarios romanos orientales. , así que cambiaron sus lealtades con los guerreros germánicos, y porque los guerreros germánicos hicieron cada victoria costosa en hombres y recursos.

Answer 4

El Imperio Romano del Este podría haber reconstruido el Imperio Romano (es decir, Roma bajo Teodosio el Grande, NO Trajano y su absurda primera línea), por supuesto, siempre que dos factores cambiaran:

1: La peste de Justiniano nunca ocurre: esto por sí solo proporciona una inmensa mano de obra y riqueza a los romanos que se encontraban en una era de inmensa paz y prosperidad. Estimaciones conservadoras indican que al menos un TRIMESTRE de la población mediterránea murió debido a la peste. La única plaga más mortal es la Peste Negra. El 25% de la población romana acaba de desaparecer. maricón. esto en sí mismo fue un factor decisivo en la futura debilidad del imperio.

Plaga de Justiniano – Wikipedia

2: Justiniano le da una mano libre más grande a Belisario. El hombre era un maestro absoluto, con más recursos y más mano de obra a lo largo del magnífico mando de Belisario. Pude ver a Illyria recuperada y los lombardos rechazados por sus sucesores con bastante facilidad, después de que Justiniano dejara un imperio que puede continuar e invadir Hispania, Noricium y Pannonia.

Con estos dos cambios, siempre que el próximo emperador sea mediocre al menos (y Justino II era mejor que Mediocre), entonces pude ver cómo los sasánidas eran golpeados y la Galia o Hispania fueron retiradas lentamente pero seguramente Roma volvería.

Answer 5

Reconstruirlo de qué manera? ¿Territorialmente? Culturalmente? ¿Económicamente? Reconstruir un estado no es una definición trivial, ya que no pertenece a una faceta singular de dicho estado. Por mucho que el territorio fuera más pequeño, las riquezas y la cultura del imperio se mantuvieron impresionantes en todo momento y sin necesidad de ningún proyecto de reinvogoración.

Más importante aún, la idea de que el imperio romano oriental tenía una gran obligación de “reconstruir” el antiguo imperio como si este fuera su destino es precisamente parte de la razón por la cual los emperadores como Justiniano provocaron gran parte de la inminente decadencia del imperio medieval como su escasez de mano de obra y tensiones financieras.

Esta retórica de revivir el “pasado glorioso” era lo que yo llamaría proto-nacionalismo y no es diferente a gran parte de la política actual, donde varios políticos hacen alusiones a los “buenos viejos tiempos” que deberíamos emular. Esta antigua gloria mítica del imperio romano es solo eso; mítico. El imperio romano durante su supuesta cima aún enfrentaba a gobernantes incompetentes, hambrunas, guerras, masacres y atrocidades, inestabilidad política, estancamiento social, etc. Los problemas del imperio romano medieval no se cayeron del cielo y la gente olvida cuán pocos realmente buenos emperadores romanos antiguos realmente existía (lo suficiente como para que en realidad estuvieran numerados bajo la categoría con el mismo nombre).

Además, la idea de reconstruir un imperio implica inherentemente que hay algo fundamentalmente incorrecto en el estado de la cosa que se presiona para esa acción. Sin embargo, parece que no hay tal punto que hacer. El imperio romano oriental sobrevivió 1000 años por sí solo, casi tanto como Roma había existido hasta la caída de la parte occidental. Produjo la misma cantidad de obras arquitectónicas y arte impresionantes, mejoró enormemente la aborrecible diplomacia romana temprana (de hecho, la diplomacia romana medieval fue sin duda una de las más avanzadas de su tiempo y completamente incomparable por sus vecinos) y ha dejado atrás igual de grande. de un legado cultural (simplemente no en Europa occidental; que dice mucho sobre el favoritismo hacia el antiguo imperio romano).

Así que no, el imperio romano oriental no pudo haber reconstruido el antiguo y no fue necesario. De hecho, diría que ni siquiera debería haberlo intentado, y esos intentos finalmente hicieron más daño que bien a todos los involucrados. Y al final dudo que haga una gran diferencia en la historiografía. El imperio que se estaba reconstruyendo bajo el mando de la parte del imperio fuertemente influenciada por el este que usaba principalmente griego y tenía una dinámica social diferente a la de los territorios occidentales no habría dejado una impresión diferente de lo que ese imperio llegó a ser durante la Edad Media en la Edad Media. ojos de eruditos modernos. El imperio se convirtió en “bizantino” por más razones que su falta de territorios en el oeste.

Answer 6

Casi lo hizo. Justiniano y sus ejércitos (Belisario y demás) estaban furiosos y conquistaron con éxito las provincias perdidas. Fue posible gracias a la buena gestión del emperador Anastasio, que logró acumular tres años de presupuesto en el tesoro nacional, por lo que Justiniano tuvo estos fondos para lanzar su campaña. ¿Sabes lo que lo detuvo?

El primer brote de peste registrado en Europa. Algunos dicen que comenzó en algún lugar cerca del lago Victoria en África. De todos modos, comenzó en Egipto y se expandió por todas partes, y fue muy terrible en Constantinopla. Detuvo a Justiniano, quien también estaba infectado y casi muere por ello.

Sin embargo, incluso si lograron recuperar las provincias perdidas, probablemente habría sido muy difícil de manejar, como lo demostró el ejemplo del Exarcado de África. Los moros / bereberes fueron muy efectivos para resistir contra los romanos y estuvo en guerra permanente, excepto durante 15 años bajo el magister militum Ioannes Troglita.

Answer 7

No. Ya se habían extendido bajo el reinado de Justiniano y todavía tenían que recuperar la Galia, Gran Bretaña y España. El imperio romano oriental no era capaz de soportar la presión económica de reconstruir regiones enteras. Y el esfuerzo de guerra ya estaba presionando al imperio oriental. La mayoría de los soldados vigilaban a los sasánidas, por lo que solo una docena de miles invadían Italia y el norte de África.

Answer 8

Creo que hubiera sido posible. El caos de finales de los años 400 fue seguido por un período de consolidación que dejó solo cuatro grandes reinos: francos, ostrogodos, visigodos y vándalos, en control de un oeste romano que aún funcionaba. Creo que las fuerzas centrípetas, uniendo, se estaban volviendo más fuertes que las centrífugas. Creo que el brutal y costoso asalto de Justiniano contra Occidente fue exactamente el camino equivocado, y si se hubiera dejado lo suficientemente solo, la política en lugar de la fuerza podría haber reunido a la mayoría, posiblemente a todo el viejo Imperio.

Answer 9

El general romano Belisaurio fue el más cercano, sometió a la mayor parte de Europa y el norte de África hasta que se enfrentó a la política imperial y tuvo que detenerse y, de hecho, se le ordenó suicidarse para mantener su honor porque el emperador reinante se sintió amenazado por él. Entonces el incentivo para reconquistar fue aplastado políticamente.

Answer 10

Preservaron la porción oriental del Imperio y bajo Justiniano reconquistaron el norte de África, porciones de Hispania y toda Italia en Rávena.

Answer 11

Voy a suponer que te refieres a bizantino, no a Bizancio.

Bueno, para responder a su pregunta, ya se hizo antes. Bajo el reinado de Justiniano, el imperio en realidad conquistó casi todo el Imperio Romano de Occidente.