En el caso improbable de que Aníbal pudiera poner un asedio exitoso a Roma y hacer lo que los romanos le hicieron a Cartago en la Tercera Guerra Púnica, cambiaría nuestra historia en gran medida. Con Roma destruida, todos sus ciudadanos asesinados o esclavizados, Hannibal sería un líder indiscutible de Cartago. Él podría transformar Cartago en un imperio en esta línea de historia alternativa como lo hizo Julio César a Roma en nuestra línea de historia. El Imperio cartaginés se expandiría a Grecia, Egipto y eventualmente gobernaría todo el Mediterráneo. Cuando las invasiones bárbaras se intensificaron más tarde, era probable que Cartago perdiera una gran parte de sus posesiones europeas en los siglos IV y V a. C., pero su fuerte armada podría mantener su patria africana en una relativa seguridad. Los griegos podrían aprovechar esta oportunidad para una rebelión para establecer el Imperio bizantino. Ellos librarían algunas guerras indecisas con el Imperio cartaginés restante hasta el siglo VIII EC cuando ambos enfrentaron una amenaza de invasores árabes. Si bien era probable que Bizantino sobreviviera con algunas pérdidas territoriales, el debilitado Imperio cartaginés era más probable que cayera.
¿Qué hubiera pasado si Aníbal de Cartago hubiera asediado Roma después de la batalla de Cannas y hubiera logrado conquistarla?
Related Content
¿Cuánto control tenía el Sacro Emperador Romano sobre el imperio antes de la Reforma Protestante?
¿Fueron los romanos multiculturalistas?
¿De qué estaban hechas las sandalias romanas y cómo se hicieron?
Aníbal probablemente habría ganado la delantera en la moral. Creo que Hannibal eventualmente perdería la guerra porque se informó que Scipio Africanist adoptó las tácticas utilizadas por Hannibal. Hannibal fue derrotado por los romanos porque los romanos se tomaron su tiempo matando a los cartagineses uno por uno y luego sitiando a Cartago, arrojando a Hannibal. Creo que conquistar Roma habría prolongado las Guerras Púnicas, pero aún así resultaría en una victoria final para los romanos.
Gran pregunta, ya que él no planeó hacer eso ni se preparó para esa eventualidad. Quería romper el poder de Roma sobre el Mediterráneo, no convertir a Italia en una colonia.
En mi opinión, dada la forma en que se hace la pregunta (es decir, conquistar Roma y no arrasarla), el resultado más probable es que les da los mismos términos duros a los romanos que hicieron con Cartago después de la primera guerra púnica, y luego la rodean ciudades italianas a favor de Cartago para mantener a Roma en secreto. Matar a los romanos probablemente no hubiera tenido el mismo atractivo para sus subordinados italianos, ya que los convencería de que Aníbal no es mejor que los tiranos romanos que los gobernaron y solo los hizo resistir la influencia cartaginesa, y así convertirse en la próxima Roma. Aníbal también era un animal político, después de todo.
Literalmente no pudo ganar el asedio. Por eso no marchó sobre Roma. Si hubiera logrado tomar Roma (incluso si eso fuera imposible, dado el estado de su ejército), habría hecho lo que Escipión Ameliano le hizo a Cartago; a saber: llevarlo al suelo y salarlo.
Vea la historia corta Delenda Est – Wikipedia escrita por Poul Anderson en 1955, que opera con este escenario.
Eso no fue posible por varias razones. Lo más importante era que Aníbal tenía mano de obra limitada y su ejército no estaba equipado para la guerra de asedio. Además, muchas de sus tropas y aliados no habrían sido muy efectivos en los bloqueos.